\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16809 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado judicial de H\u00c9CTOR EL\u00cdAS VALERO \u00a0DELGADO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 1999, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, que conden\u00f3 al procesado a la pena principal de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de cincuenta salarios m\u00ednimos mensuales, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, como \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados al ofendido en el monto all\u00ed \u00a0especificado, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n y \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal los resumi\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c…El \u00a023 de mayo de 1996, la Fiscal\u00eda 18 \u00a0Unidad \u00a0de Patrimonio de Ibagu\u00e9 abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal contra \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0 ROJAS \u00a0 BETANCOURTH, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0HECTOR \u00a0ELIAS VALERO DELGADO, quien por esa \u00a0\u00e9poca \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0asistente judicial I adscrito a la Fiscal\u00eda 18, \u00a0les \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ROJAS \u00a0BETANCOURTH \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0FABIOLA \u00a0TANGARIFE \u00a0 que \u00a0dada \u00a0su \u00a0basta \u00a0experiencia \u00a0pod\u00eda \u00a0ayudarles \u00a0 para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0recobrara \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0FABIOLA \u00a0se reuni\u00f3 en varias \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0VALERO \u00a0 DELGADO, \u00a0quien no solamente le informaba sobre la sit\u00faaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0WILLIAM \u00a0 FERNANDO, \u00a0 sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0penurias \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0por lo que aquella varias veces le \u00a0di\u00f3 \u00a0 dinero. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0VALERO \u00a0DELGADO \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 a dicha mujer el oficio No. 8368 de fecha 24 de junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0suscrito por el Director Seccional del Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0en \u00a0donde \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0informaba \u00a0sobre \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0de ROJAS BETANCOURTH…\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0 D E M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0HECTOR \u00a0ELIAS \u00a0VALERO \u00a0DELGADO propone un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0con base en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el art. 220 del C.P.P., proveniente \u00a0\u201c…del \u00a0error \u00a0en la apreciaci\u00f3n de varias pruebas allegadas de manera legal \u00a0al proceso…\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos \u00a0de su demostraci\u00f3n, empieza por \u00a0referirse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0William \u00a0Fernando \u00a0Rojas \u00a0Betancourth, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0escritos \u00a0elaborados \u00a0por su prohijado para ser \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por los delitos de receptaci\u00f3n y falsedad material \u00a0adelantaba \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0y Edison Lopera, a saber: solicitud de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0Edison \u00a0Lopera; \u00a0solicitud \u00a0de libertad del deponente \u00a0Rojas \u00a0 Betancourth; \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0y \u00a0escrito \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0la \u00a0deneg\u00f3, \u00a0los \u00a0cuales, de acuerdo con lo \u00a0afirmado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Rojas \u00a0 \u00a0Betancourth, \u00a0 \u00a0VALERO \u00a0DELGADO \u00a0 le \u00a0 hizo \u00a0 llegar \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste con la anterior,\u00a0 cita la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pablo \u00a0Nel Cervera de cuyo contenido, se\u00f1ala, se extracta que \u00a0fue \u00a0\u00e9ste \u00a0quien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0un \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Rojas Betancourth, abogado \u00a0litigante, \u00a0elabor\u00f3: \u00a0un memorial solicitando la sentencia anticipada de Rojas; \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la de detenci\u00f3n domiciliaria del mismo; recurso de reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el auto que deneg\u00f3 la anterior; una segunda solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0citado \u00a0sindicado; \u00a0y \u00a0los recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n contra la providencia que la desestim\u00f3, todo ello con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0dilatar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y con miras a obtener la libertad de Rojas \u00a0Betancourth \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0seg\u00fan lo convenido con el citado \u00a0litigante. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de las negativas a la detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0William \u00a0Rojas le manifiest\u00f3 que cambiar\u00eda de abogado, habi\u00e9ndole, en efecto, \u00a0revocado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 poder.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0lo \u00a0relatado por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Rojas \u00a0Betancourth concuerda con la confecci\u00f3n de los memoriales \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0y presentados ante la Fiscal\u00eda instructora, desvirtuando \u00a0\u201c…completamente \u00a0las \u00a0versiones \u00a0tanto del sindicado como su esposa y dem\u00e1s \u00a0testigos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n por parte de HECTOR \u00a0 ELIAS \u00a0VALERO \u00a0DELGADO, \u00a0de \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0enunciados…\u201d, \u00a0y \u00a0concluye que si ello es as\u00ed \u201c…mal podr\u00eda \u00a0(su \u00a0 representado) \u00a0 recibir \u00a0 dineros \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 no \u00a0evacuadas…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0estas \u00a0pruebas no fueron ni han \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0evaludadas \u00a0por el sentenciador, pues a su juicio de ellas se \u00a0desprende \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0su \u00a0procurado \u00a0no elabor\u00f3 los escritos que se le \u00a0atribuyen, \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 dice, \u00a0 est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0desde \u00a0los \u00a0inicios \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0rechazo de los cargos por parte del sindicado y \u00a0qued\u00f3 \u00a0 ratificado \u00a0 posteriormente \u00a0 con \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0aportadas, \u00a0como \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n\u00a0 \u00a0judicial \u00a0al \u00a0lugar de su residencia y donde \u00a0laboraba, \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0escritos no proced\u00edan de las m\u00e1quinas de \u00a0escribir \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0el encartado con lo que, colige, no puede pretenderse \u00a0establecer \u00a0que \u00a0\u00e9ste, sin recibir dinero alguno, hubiere sustra\u00eddo documentos \u00a0para \u00a0entreg\u00e1rselos \u00a0a \u00a0Rojas \u00a0Betancourth, \u00a0ya \u00a0que no habr\u00eda motivo para tal \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 finalizar \u00a0 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201cdel \u00a0contenido \u00a0de \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que hemos rese\u00f1ado se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0tubo (sic) jam\u00e1s la intenci\u00f3n de ofrecer sus \u00a0servicios \u00a0personales a cambio de dinero, como tampoco, la de sustraer documento \u00a0alguno \u00a0perteneciente al cuerpo del proceso investigativo, menos a\u00fan entregarlo \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ofendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0BETANCOURTH…\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los no recurrentes guardaron silencio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 satisfacer \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que regentan la casaci\u00f3n, omitiendo el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0ordenadoras \u00a0de \u00a0los \u00a0medios impugnados,\u00a0 e \u00a0inobservando \u00a0principios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0como \u00a0el \u00a0de la autonom\u00eda de las causales, \u00a0invoca \u00a0el demandante la causal primera prevista en el art\u00edculo 220 del C.P.P., \u00a0por \u00a0yerros \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u201cde varias pruebas allegadas de manera legal \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien sugiere el casacionista que su ataque \u00a0est\u00e1 \u00a0 enderezado \u00a0a \u00a0establecer\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0errores \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0 opugnados, \u00a0 cuando \u00a0 presupone \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fueron \u00a0legalmente \u00a0aportados \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, \u00a0olvida, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0precisar \u00a0el \u00a0sentido de los errores de hecho invocados, \u00a0vale \u00a0decir,\u00a0 si \u00e9stos se\u00a0 fundan en la omisi\u00f3n de pruebas regular y \u00a0legalmente \u00a0allegadas, \u00a0en la tergiversaci\u00f3n de su sentido o desconocimiento de \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0debieron\u00a0 \u00a0fundar \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n o, si se trat\u00f3, por el contrario, de la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0o \u00a0invenci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0certeza \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no tener \u00a0existencia \u00a0v\u00e1lida en el proceso, dieron lugar a edificar\u00a0 sobre ellos los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0deducidos \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0como \u00a0modalidades posibles de los yerros f\u00e1cticos insinuados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indefinici\u00f3n \u00a0que \u00a0deja, \u00a0igualmente, \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0censura, \u00a0que as\u00ed planteada se presenta incompleta, por cuanto las \u00a0distintas \u00a0 clases \u00a0 de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0 o \u00a0 suposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prueba, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sentado \u00a0constante \u00a0y \u00a0repetidamente \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0obedecen \u00a0a postulados y desarrollos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0sujetar \u00a0el \u00a0censor \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0en orden a \u00a0demostrarlos, \u00a0so pena de fracasar en su intento como ocurre en este caso y, sin \u00a0que, \u00a0de \u00a0otro lado, pueda entrar la Corte a terciar para decidir por cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0dado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0la casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0impedida \u00a0 \u00a0para \u00a0 suplir \u00a0 tales \u00a0 deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Como \u00a0era \u00a0de esperarse, frente al \u00a0vac\u00edo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en la formulaci\u00f3n de la censura cuando el accionante \u00a0pretende \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0termina \u00a0encamin\u00e1ndola por derroteros enteramente \u00a0distintos \u00a0de los yerros f\u00e1cticos enunciados, como son los del error de derecho \u00a0originados \u00a0en falsos juicios de convicci\u00f3n, pues en lugar de evidenciar que el \u00a0sentenciador \u00a0ignor\u00f3 \u00a0abiertamente o tergivers\u00f3 los elementos de certeza a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0su \u00a0discurso, \u00a0o \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de su apreciaci\u00f3n desconoci\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan, \u00a0extrayendo \u00a0conclusiones \u00a0de su contenido\u00a0\u00a0 que ri\u00f1en con tales principios, o que \u00a0supuso \u00a0elementos \u00a0que \u00a0no \u00a0les son inherentes, como era su deber por el sendero \u00a0del \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0escogido, \u00a0se dedica a criticar el m\u00e9rito que el fallador \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n de William Fernando Rojas Betancourth y al testimonio de \u00a0Pablo \u00a0Nel \u00a0Cervera, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales considera, \u201c…ni fueron ni han \u00a0sido \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0evaluadas…\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0haciendo \u00a0 caso \u00a0 omiso, \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0de \u00a0elementales principios de la t\u00e9cnica \u00a0casacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0mal \u00a0pueden \u00a0atacarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0falsos \u00a0juicios\u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0\u00e9stas, \u00a0cuyo \u00a0m\u00e9rito \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0determinada \u00a0tarifa \u00a0legal, sino abandonado a la libre apreciaci\u00f3n \u00a0racional \u00a0del \u00a0juez, pues si se tratare de lo primero, el demandante estar\u00eda en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna \u00a0un \u00a0determinado valor \u00a0probatorio a la prueba testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, no se ocup\u00f3 el libelista \u00a0por \u00a0desquiciar \u00a0todo \u00a0el \u00a0supuesto f\u00e1ctico del fallo impugnado, qued\u00e1ndose en \u00a0simples \u00a0especulaciones \u00a0y \u00a0desviando \u00a0el reproche, como se dijo,\u00a0 hacia el \u00a0campo \u00a0del \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de convicci\u00f3n, in\u00fatil de alegar \u00a0en \u00a0materia penal si se tiene en cuenta que nuestro r\u00e9gimen procesal no se rige \u00a0por el sistema de la tarifa legal probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0de \u00a0lo anterior, que en su precaria \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, lo \u00fanico que\u00a0 evidencia el actor es el inter\u00e9s \u00a0de \u00a0sacar \u00a0avante \u00a0su propia tesis de los hechos y de las pruebas, con el \u00e1nimo \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0crea \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0y \u00a0la de quienes \u00a0intentaron \u00a0sin \u00a0\u00e9xito respaldarlo, oponi\u00e9ndola a la del Tribunal, sin que con \u00a0ello \u00a0logre \u00a0demostrar \u00a0yerros in iudicando de ninguna naturaleza, para terminar \u00a0exponiendo \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0dicha \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su personal punto de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0se impone, inadmitir la \u00a0demanda y declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0nombre de HECTOR EL\u00cdAS VALERO DELGADO, y en consecuencia, declarar desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 12 de agosto de 1999 \u00a0por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0 \u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16809 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil uno (2001) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}