\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP12407-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106247 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 224) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (03) de septiembre de dos \u00a0mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Denitze \u00a0Lizeth D\u00edaz Santos, contra el fallo \u00a0de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca el \u00a023 de julio de 2019, que deneg\u00f3 el amparo formulado contra la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de Soacha, el Cuerpo \u00a0de Investigaci\u00f3n -CTI seccional Soacha, la \u00a0Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de \u00a0Soacha y el \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. \u00a0<\/p>\n
Fue vinculado como \u00a0tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo la Funeraria Coorsepark. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0recogidos en el fallo de tutela de primera instancia en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Hechos relevantes \u00a0<\/p>\n
La muerte de la progenitora de la accionante, se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Omaira Santos Espinel, es investigada por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, y dentro de los tr\u00e1mites \u00a0respectivos para legalizar el fallecimiento, para el mes de enero de \u00a0este a\u00f1o, se acerc\u00f3 a la oficina principal de la \u00a0Funeraria Coorserpark [sic], quienes se encargaron de las \u00a0honras f\u00fanebres de su se\u00f1ora madre, a efectos de \u00a0reclamar el registro civil de defunci\u00f3n, pero le informaron \u00a0que a\u00fan no hab\u00eda sido posible la inscripci\u00f3n \u00a0porque el ente acusador no hab\u00eda allegado la informaci\u00f3n \u00a0y documentaci\u00f3n necesaria. \u00a0<\/p>\n
Aduce la accionante que, al tratar de ubicar la \u00a0acci\u00f3n penal en la cual se investiga la muerte de su se\u00f1ora \u00a0madre, en las Fiscal\u00edas Seccionales de Soacha, no ha sido \u00a0posible, porque los n\u00fameros de radicados que le proporcionan \u00a0corresponden a otros procesos, lo que le ha impedido presentar una \u00a0petici\u00f3n solicitando el registro de defunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b) Pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como consecuencia del amparo constitucional, la \u00a0demandante solicita que se ordene a las accionadas que de manera \u00a0inmediata asignen un n\u00famero de noticia criminal, \u201cal \u00a0delito de homicidio\u201d de su se\u00f1ora madre, para que evac\u00fae \u00a0la respectiva investigaci\u00f3n. Adicionalmente, pide que se \u00a0disponga oficiar a quien corresponda, a efectos de que realice la \u00a0inscripci\u00f3n del registro civil de defunci\u00f3n de su \u00a0progenitora. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de julio de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca deneg\u00f3 la solicitud de amparo \u00a0constitucional incoada por Denitze Lizeth \u00a0D\u00edaz Santos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal evidenci\u00f3, a partir de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada por las autoridades accionadas, que a la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada a partir del deceso de Mar\u00eda Omaira Santos Espinel, \u00a0le fue asignado el n\u00famero \u00fanico de noticia criminal \u00a0\u2013NUNC 25754600039220188005, con lo cual consider\u00f3 que se \u00a0hab\u00eda solucionado el impedimento que ten\u00eda la \u00a0accionante para obtener la expedici\u00f3n del registro civil de \u00a0defunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con el derecho fundamental de petici\u00f3n, el juez de tutela de \u00a0primera instancia evidenci\u00f3 que por cuanto la solicitud fue \u00a0radicada el pasado 8 de julio, la Fiscal\u00eda 4 delegada ante los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Soacha todav\u00eda se encontraba \u00a0dentro del t\u00e9rmino establecido en la ley para ser resuelta.2 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 31 de julio de \u00a02019, la accionante interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, \u00a0censurando que la informaci\u00f3n suministrada por la Fiscal\u00eda \u00a0no corresponde a la realidad jur\u00eddica.3 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por Denitze Lizeth D\u00edaz \u00a0Santos contra la decisi\u00f3n proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el problema jur\u00eddico \u00a0que convoca a la Sala consiste en establecer si \u00a0durante el tr\u00e1mite de tutela se le garantiz\u00f3 el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n a la accionante y, en consecuencia \u00a0debe confirmarse el fallo de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
A partir de las \u00a0pruebas aportadas, la Sala constata que al momento de generar el \u00a0n\u00famero \u00fanico de noticia criminal, por un error, la \u00a0Fiscal\u00eda asign\u00f3 el 257546000392201880003 para \u00a0investigar el deceso de Mar\u00eda Omaira \u00a0Santos Espinel, radicado que a otra \u00a0investigaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual, posteriormente le \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0a este caso el NUNC 257546000392201880005. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0fue informado que este proceso fue asignado a la Fiscal\u00eda 4 \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Soacha adscrita a la \u00a0Unidad de delitos contra la vida,4 \u00a0lo cual se corrobor\u00f3 al consultar en la base de \u00a0datos del Sistema Penal Oral Acusatorio \u00a0-SPOA.5 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0contrario a lo considerado por el Tribunal, esta Sala advierte que \u00a0esta informaci\u00f3n no le ha sido comunicada a Denitze \u00a0Lizeth D\u00edaz Santos. Por este motivo, \u00a0no era posible denegar el amparo, porque no se ha configurado la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado, debido a que la \u00a0Coordinadora de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata del Circuito \u00a0judicial de Soacha no acredit\u00f3 que los datos que suministr\u00f3 \u00a0en este tr\u00e1mite de tutela tambi\u00e9n se los puso de \u00a0presente a la accionante.6 \u00a0<\/p>\n
Por este motivo, \u00a0la Sala revocar\u00e1 el fallo de tutela de primera instancia y \u00a0amparar\u00e1 el derecho fundamental de petici\u00f3n de la \u00a0accionante especialmente porque guarda relaci\u00f3n con la \u00a0posibilidad de ejercer sus derechos como v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En consecuencia, le ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda Coordinadora de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata del Circuito Judicial de Soacha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dentro de un t\u00e9rmino expedito proceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a comunicar a Denitze \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lizeth D\u00edaz Santos el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico de noticia criminal asignado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigar el deceso de Mar\u00eda Omaira Santos Espinel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la autoridad judicial a la que este fue asignado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado, por las razones mencionadas y, en su lugar, AMPARAR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n de Denitze \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lizeth D\u00edaz Santos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ordenar a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinadora de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Soacha que, si no lo ha hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, contadas a partir de la notificaci\u00f3n del presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, proceda a comunicar a Denitze \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lizeth D\u00edaz Santos el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico de noticia criminal asignado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigar el deceso de Mar\u00eda Omaira Santos Espinel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la autoridad judicial a la que le fue asignado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 57 y vto., cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 57 a 61 vto., cuaderno 1- \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 68, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 48, cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3, cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 38 al 40, cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP12407-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106247 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 224) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (03) de septiembre de dos \u00a0mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Denitze \u00a0Lizeth D\u00edaz Santos, contra el fallo \u00a0de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}