\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16800 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de abril de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del ciudadano peruano ANTONIO MODESTO R\u00cdOS \u00a0LASTRA, \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de su pa\u00eds de origen, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la Embajada en Colombia, en raz\u00f3n del proceso que le adelanta por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 \u201ctr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales N\u00b0 \u00a05-8-M\/129 \u00a0y \u00a05-8-M\/132, \u00a0fechadas \u00a0el \u00a08 \u00a0y 10 de mayo de 1996, el Gobierno del \u00a0Per\u00fa \u00a0solicit\u00f3 la captura provisional con fines de extradici\u00f3n del mencionado \u00a0ciudadano.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 5-M-8\/332 del 21 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por medio de resoluci\u00f3n fechada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n del \u00a0extranjero \u00a0 solicitado, \u00a0 pero \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 555 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho, por medio de \u00a0oficio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0asignado \u00a0al ciudadano requerido, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0solicita pruebas con la siguiente motivaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Que se oficie al Departamento Administrativo de Seguridad, \u00a0DAS, \u00a0oficina \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda, \u00a0con el fin de que informe si el se\u00f1or ANTONIO \u00a0MODESTO \u00a0R\u00cdOS LASTRA registra ingresos y salidas al territorio colombiano y, en \u00a0caso positivo, se indiquen las fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de INTERPOL, COLOMBIA, informe sobre las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0y ubicaci\u00f3n del mencionado extranjero, las cuales \u00a0al \u00a0parecer \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la comunicaci\u00f3n con su similar del Per\u00fa el 7 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0donde \u00a0se \u00a0indicaba \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Aclara \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que si bien entiende que la falta de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del requerido no impide a la Corte rendir su concepto, y adem\u00e1s las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicita \u00a0no \u00a0se relacionan con el objeto previsto en el art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, no es menos cierto que se carece de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0 extranjero \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0colombiano.\u00a0 \u00a0Este \u00a0elemento, aunque no se exige en la legislaci\u00f3n interna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia o en los tratados eventualmente aplicables, de todas maneras, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0esencia misma del instituto de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0con \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0que el \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0halle en Colombia, pues, de lo contrario, el Gobierno requirente \u00a0se \u00a0ver\u00eda \u00a0precisado \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0los Estados del \u00a0planeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0no tendr\u00eda sentido agotar todo un tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0y \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando ni siquiera se cuenta con \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0que indique, al menos en el grado de probabilidad, que la \u00a0persona \u00a0 solicitada \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Es \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0pretende \u00a0garantizar \u00a0que el \u00a0refugio \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pa\u00eds, \u00a0no ser\u00e1 obst\u00e1culo para \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de los jueces del pa\u00eds en el cual se cometi\u00f3 total o \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0delito, pues el primero estar\u00eda dispuesto a enviarlo para ese \u00a0fin \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0algunos \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna o en los tratados sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, ese requisito impl\u00edcito de la presencia del \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la eficacia de las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la validez del respectivo tr\u00e1mite y sus \u00a0resultados.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de la Corte o la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0sobre el pedido de extradici\u00f3n puedan ser cumplidos, merced a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0o \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de nuestro pa\u00eds \u00a0\u2013e \u00a0inclusive \u00a0la captura- \u00a0(eficacia), \u00a0porque \u00a0lo m\u00e1s importante ahora es que se cumplan los requisitos y \u00a0condiciones \u00a0legalmente \u00a0previstos \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 adoptar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 positiva \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0negativa \u00a0(validez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 551-3 \u00a0y \u00a0558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exigen \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Corte, que el Estado solicitante env\u00ede todos \u00a0los \u00a0datos necesarios para la \u201cdemostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado\u201d, ente otras exigencias, \u00a0y \u00a0no m\u00e1s.\u00a0 No demanda la prueba o certeza de que el requerido se halla en \u00a0el territorio del pa\u00eds exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0eventual \u00a0presencia del extraditable en el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0es una exigencia impl\u00edcita para la eficacia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(no \u00a0de \u00a0su \u00a0validez), de igual manera el mismo \u00a0Estado \u00a0asume \u00a0t\u00e1citamente \u00a0que la formalizaci\u00f3n del pedido por el solicitante \u00a0se \u00a0asienta \u00a0sobre \u00a0datos serios en dicho sentido, pues, al igual que los hechos \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0demanda \u00a0prueba \u00a0sobre el \u00a0particular.\u00a0 \u00a0A \u00a0este respecto, para abundar en argumentos, basta saber que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0existe falta de motivo suficientemente acreditado para proceder en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada por el Gobierno del Per\u00fa, porque en el intercambio de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0entre \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0INTERPOL de ambos pa\u00edses, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 advierte \u00a0un \u00a0oficio \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0provisionalmente \u00a0que \u00a0R\u00cdOS \u00a0LASTRA \u00a0y \u00a0otro \u00a0individuo, \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, se \u00a0encontraban \u00a0\u201cubicados \u00a0en Colombia y que dentro de dos d\u00edas abandonar\u00edan su \u00a0escondite a otra ciudad\u2026\u201d (fs. 619). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Es \u00a0que si la captura del requerido puede ejecutarse antes \u00a0de \u00a0 formalizar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0durante \u00a0su \u00a0curso \u00a0o \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n final, de acuerdo con las alternativas previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0562 \u00a0y \u00a0566 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal,\u00a0 bien \u00a0puede \u00a0adelantarse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuyos resultados, entre otras cosas, no pueden \u00a0anticiparse \u00a0ahora \u00a0como \u00a0positivos o negativos a la petici\u00f3n.\u00a0 Establecer \u00a0con \u00a0los organismos internos de seguridad si el se\u00f1or R\u00cdOS LASTRA ha ingresado \u00a0o \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds, por los cauces regulares o por otras v\u00edas, as\u00ed como las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0y ubicaci\u00f3n del mismo, son cuestiones que s\u00f3lo a \u00a0ellos \u00a0ata\u00f1en \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0formal \u00a0y \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del narcotr\u00e1fico, que es la que motiva el pedido \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sus \u00a0gestores \u00a0y \u00a0agentes \u00a0entran \u00a0y \u00a0salen \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds, \u00a0generalmente \u00a0por \u00a0v\u00edas irregulares, raz\u00f3n por la cual no puede ser ingenua la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ordinariamente se dirige al territorio en el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 visto \u00a0 al \u00a0 responsable \u00a0 con \u00a0 motivo \u00a0 del \u00a0 giro \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0operaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 concluye, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0no \u00a0son \u00a0conducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y, como quiera que el Despacho no advierte otras \u00a0para \u00a0decretar \u00a0de oficio, una vez ejecutoriada esta providencia, se continuar\u00e1 \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16800 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de abril de dos mil uno. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}