\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16800 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 134 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., seis de septiembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el ciudadano peruano ANTONIO MODESTO R\u00cdOS LASTRA, \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n al Gobierno \u00a0Colombiano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0dispensado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ley, la Corte \u00a0emitir\u00e1 concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Conforme con las Notas Verbales N\u00b0 5-8-M\/129 y 5-8-M\/132, \u00a0fechadas \u00a0el \u00a08 \u00a0y 10 de mayo de 1996, respectivamente, la Embajada del Per\u00fa en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano peruano \u00a0ANTONIO \u00a0MODESTO \u00a0R\u00cdOS \u00a0LASTRA, quien tiene pendiente orden de arresto expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Octava Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de \u00a0Lima, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en \u00a0agravio \u00a0del Estado Peruano, efecto para el cual acompa\u00f1a una copia del \u201cauto \u00a0apertorio \u00a0de instrucci\u00f3n\u201d del 26 de enero de 1995 (carpeta, fs. 2, 3, 6 y 10 \u00a0a 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0Octava \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Superior de Lima, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1996, solicit\u00f3 al Presidente de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia de la Rep\u00fablica del Per\u00fa que requiriera a las autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ANTONIO \u00a0MODESTO R\u00cdOS \u00a0LASTRA (fs. 7, 8 y 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Por medio de resoluci\u00f3n fechada el 10 de mayo de 1996, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 566 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0derogado, \u00a0dispuso \u00a0la captura del ciudadano peruano R\u00cdOS \u00a0LASTRA, pero hasta la fecha no ha sido posible hallarlo (fs. 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0De acuerdo con la Nota Verbal N\u00b0 5-8-M\/332, fechada el 21 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0R\u00cdOS \u00a0LASTRA \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0documento \u00a0al cual \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Suprema \u00a0N\u00b0 \u00a0186-99-JUS del 2 de agosto de 1999, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno Peruano autoriza el pedido de extradici\u00f3n; el \u00a0informe \u00a0N\u00b0 \u00a0014-99-CEA, \u00a0elaborado \u00a0por la Comisi\u00f3n gubernativa encargada del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las solicitudes de extradici\u00f3n activa; el cuadernillo N\u00b0 1189-97, \u00a0formado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 Especializada \u00a0 en \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Drogas; \u00a0y \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0Octava \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Superior de \u00a0Justicia de Lima (fs. 37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho y, conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 552 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0derogado, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable al presente caso es el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988\u201d (fs. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Remitido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, en vista de que el \u00a0requerido \u00a0R\u00cdOS \u00a0LASTRA \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido capturado, la Corporaci\u00f3n le design\u00f3 un \u00a0defensor \u00a0de oficio y a continuaci\u00f3n dispuso el traslado para solicitar pruebas \u00a0(Cuaderno Corte, fs. 1, 4, 6 y 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0Solicitadas \u00a0algunas pruebas por el defensor de oficio, la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0neg\u00f3 por improcedentes en el auto del 25 de abril del a\u00f1o en curso \u00a0(fs. 17 y 22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.\u00a0 \u00a0 Concedido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0solamente hizo uso del derecho el defensor (fs. 30 y 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0el \u00a0profesional de la defensa que poco habr\u00eda para discutir \u00a0antes \u00a0del \u00a0concepto encomendado a la Corte Suprema de Justicia, en la medida en \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0un an\u00e1lisis meramente formal, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal.\u00a0 \u00a0 Tales \u00a0 exigencias \u00a0 formales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otros \u00a0requisitos \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n y la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a01988, no merecen censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, anuncia el defensor que reservar\u00e1 sus argumentos para \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0fase \u00a0administrativa, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es imposible \u201cproveer \u00a0una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0judicial que s\u00f3lo resulta hipot\u00e9tica, \u00a0por \u00a0la \u00a0marcada incertidumbre sobre la presencia en nuestro territorio nacional \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aborda \u00a0a continuaci\u00f3n una observaci\u00f3n de \u00a0principios, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0circunscribe \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a una constataci\u00f3n formal de validez, ello no obsta \u00a0para \u00a0un \u00a0reparo \u00e9tico por el adelantamiento de un rito judicial-administrativo \u00a0de \u00a0tan \u00a0enorme \u00a0trascendencia, sin la presencia del individuo que constituye su \u00a0sujeto-esencia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0parece \u00a0al \u00a0defensor \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0adelantarse el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0un solicitado ausente, porque ello restringe la comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0defendido \u00a0para conocer circunstancias que podr\u00edan ayudar a su defensa \u00a0material, \u00a0de modo que \u00e9l no se pronunciar\u00e1 sobre aspectos meramente formales, \u00a0dado \u00a0que \u00a0una actitud de ese jaez le dar\u00eda un halo de legitimidad a un rito en \u00a0ausencia \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0axiol\u00f3gica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0repudio \u00a0que \u00a0pone \u00a0de presente para el ejercicio en contumacia, \u00a0expone \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0lo \u00a0refiere \u00a0no s\u00f3lo al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0extiende al proceso mismo, pues la experiencia le ha demostrado su \u00a0inocuidad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0instrumentalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado, quien resulta un \u00a0convidado \u00a0de \u00a0piedra \u00a0para \u00a0validar \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n que a todas luces viola el \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0postura \u00a0que asume y los grandes esfuerzos que en otros casos ha \u00a0hecho \u00a0para procurar un mejor resultado para sus defendidos, acota finalmente el \u00a0letrado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0movidos por su conciencia profesional y personal que \u00a0lo \u00a0conduce \u00a0a \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0son \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el gobierno \u00a0norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0aplicable.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este caso son aplicables el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911 y la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias\u00a0 \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de 1988.\u00a0 El primer convenio fue aprobado en Colombia por la Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913 \u00a0(octubre \u00a08), \u00a0y el segundo por medio de la Ley 67 de 1993 (agosto \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0no \u00a0contemplaba \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0como \u00a0delito \u00a0expuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 6\u00b0, numeral 2 de la citada Convenci\u00f3n expresamente \u00a0previ\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 \u00a0Cada \u00a0uno de los delitos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0Partes.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0se comprometen a incluir tales delitos como casos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 VIII, \u00a0 inciso \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0 aclaraciones \u00a0 concita \u00a0 el \u00a0 texto:\u00a0 \u00a0la \u00a0primera, \u00a0debe \u00a0distinguirse \u00a0entre condiciones para conceder o negar la extradici\u00f3n y tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0y \u00a0la segunda, el inciso destacado remite a las leyes del Estado \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y no para las condiciones, pues con raz\u00f3n \u00a0aclara \u00a0 inicialmente \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones del presente Tratado, \u00a0 se \u00a0 verificar\u00e1\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 decir, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0o \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0el tratado y el tr\u00e1mite de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, como en este caso el Estado colombiano fue \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del Per\u00fa para la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0ANTONIO \u00a0MODESTO \u00a0R\u00cdOS LASTRA, significa que el tr\u00e1mite se sujeta a \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (arts. 508 y siguientes de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 o arts. 546 y siguientes Decreto 2700 de 1991).\u00a0 Mas, \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones, \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0 aut\u00e9nticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0formalidades.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano aduce que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0original \u00a0o copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia condenatoria, si el pr\u00f3fugo ya hubiese sido juzgado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0o, \u00a0si \u00a0el \u00a0fugitivo apenas estuviere procesado, del auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta del delito que lo motivare, la fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere emitido la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1\u00a0 \u00a0Toda \u00a0la documentaci\u00f3n aportada ostenta un sello y firma \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0impuestos, en su primera parte, por la Secretaria de la Octava \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Superior de Lima, encargada de la proferir las medidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano R\u00cdOS LASTRA, y en otra parte (en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0cambios \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n), por la Secretaria de la Primera Sala \u00a0Penal \u00a0Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas (ver \u00a0reverso de cada uno de los folios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2\u00a0 \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 \u201cauto \u00a0apertorio de instrucci\u00f3n\u201d, dictado \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Especial \u00a0en lo Penal de Lima, fechado el 26 de enero de 1995, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el competente abri\u00f3 investigaci\u00f3n y orden\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TITO \u00a0L\u00d3PEZ PAREDES, ANTONIO MODESTO R\u00cdOS LASTRA y ciento treinta y \u00a0seis \u00a0 (136) \u00a0 personas \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 sindicadas \u00a0 de \u00a0conformar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas al interior del Per\u00fa y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de que se les decomisaran tres mil \u00a0trescientos \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0kilogramos \u00a0ciento \u00a0veinticinco \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0\u20133.326,125- \u00a0(fs. \u00a0273 \u00a0a \u00a0283).\u00a0 \u00a0M\u00e1s all\u00e1 del auto de detenci\u00f3n, el Fiscal Superior Especializado \u00a0en \u00a0Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas de Lima, por medio de resoluci\u00f3n del \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0y declar\u00f3 que hab\u00eda m\u00e9rito para pasar a \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0MODESTO \u00a0R\u00cdOS \u00a0LASTRA, JOS\u00c9 TITO L\u00d3PEZ \u00a0PAREDES \u00a0y \u00a0otros, \u201ccomo coautores, del delito contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0(acopio, \u00a0transporte, procesamiento, \u00a0almacenamiento, \u00a0exportaci\u00f3n y lavado de dinero en forma de organizaci\u00f3n) ARTS \u00a0296, \u00a0 296-A, \u00a0 296-B, \u00a0 297 \u00a0 Inc. \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado\u201d (fs. 644 a 708). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Sala \u00a0Superior \u00a0Penal \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de mayo de 1997, acepta la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y ordena pasar a juicio oral \u00a0(fs. 710 a 719). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3\u00a0 \u00a0De acuerdo con la acusaci\u00f3n y la prueba de respaldo, los \u00a0hechos se resumen del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 encuentra \u00a0establecido, \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0de \u00a0voluntades, \u00a0hab\u00edan \u00a0formado una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas a nivel del interior del pa\u00eds, as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0plano \u00a0internacional, \u00a0la \u00a0misma que estaba dirigida por los \u00a0hermanos \u00a0L\u00f3pez \u00a0Paredes \u00a0(Jorge, \u00a0Manuel \u00a0y \u00a0Jos\u00e9), quienes se dedicaban a la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n de droga en forma organizada, y con funciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0entre \u00a0sus \u00a0integrantes, signos de toda organizaci\u00f3n, disponiendo \u00a0de \u00a0enorme \u00a0capital, \u00a0transformando \u00a0(lavando) \u00a0el producto obtenido en diversos \u00a0bienes \u00a0 y \u00a0negocios \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puso \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a03.326,125 \u00a0kgs. \u00a0de \u00a0clorhidrato de coca\u00edna (peso neto) en el \u00a0interior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 almac\u00e9n \u00a0 \u00a0 sito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Mz. \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0\u2013Lote \u00a09 \u00a0de \u00a0PP. \u00a0JJ.- \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Piura, el 09 de Enero \u00a0de \u00a01.995, \u00a0conforme \u00a0aparece del ACTA DE DECOMISO DE DROGA QUE OBRA A FS. 18-19 \u00a0DEL \u00a0ANEXO \u00a001, AS\u00cd COMO DEL ACTA DE PESAJE Y DESCARTE DE DROGA QUE CORRE A FS. \u00a020-21, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la detenci\u00f3n de las personas involucradas, as\u00ed como \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de bienes, habi\u00e9ndose determinado que Edison Aguilar Vela (a) \u00a0\u2018T\u00edo \u00a0 \u00a0Cajamarca \u00a0\u2013 \u00a0Cajacho\u2019, \u00a0era \u00a0el encargado de recepcionar y \u00a0custodiar \u00a0la \u00a0droga, la misma que se encontraba a cargo de Roberto Zegarra Alva \u00a0en \u00a0el \u00a0almac\u00e9n donde se incaut\u00f3 la droga mencionada; asimismo, una balanza de \u00a0plataforma \u00a0y \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Smith \u00a0& Wesson Cal. 38\u2026\u00a0 En Tarapat\u00f3, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Tito L\u00f3pez Paredes, encubri\u00e9ndose en sus actividades de ganadero era el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0compra \u00a0y \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0adquirida a diversos \u00a0acopiadores \u00a0como \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0conocido como Alfonso V\u00e1squez Trujillo o Alfredo \u00a0V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018Bar\u00f3n\u2019, \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0Ordo\u00f1ez \u00a0 Concha \u00a0 (a) \u00a0 \u2018Charles\u2019 \u00a0quien \u00a0 adquir\u00eda \u00a0 la \u00a0 droga \u00a0a \u00a0H\u00e1rrison \u00a0Rivera \u00a0Asencio \u00a0(a) \u00a0\u2018Leche\u2019 \u00a0 y \u00a0Wilder \u00a0Alvarado \u00a0Linares \u00a0(a) \u00a0\u2018Chapa\u2019, Egber L\u00f3pez Bello (a) \u2018Jugador\u2019, \u00a0quien a \u00a0su \u00a0vez \u00a0compraba \u00a0la droga a Edwin Espinoza Tucto (a) \u00a0\u2018Comander\u2019; \u00a0Wilson Luna Paiva (a) \u2018Bimbo\u2019 \u00a0 y \u00a0 Roussel \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Bello \u00a0(a) \u00a0\u2018Ad\u00e1n\u2019, \u00a0 Arnulfo \u00a0 Zamora \u00a0Melgarejo \u00a0(a) \u00a0\u2018Pacham\u00e9\u2019; \u00a0Antonio \u00a0R\u00edos \u00a0Lastra \u00a0(a) \u00a0\u2018Tito \u00a0R\u00edos\u2019; \u00a0 Walter \u00a0 del \u00a0\u00c1guila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cabez\u00f3n\u2019; \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Trigoso \u00a0 Tayco \u00a0 y \u00a0 Porfirio \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Hualipa \u00a0 (a) \u00a0 \u2018Cholo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Clav\u00f3n\u2019; \u00a0 droga \u00a0 que \u00a0era \u00a0trasladada \u00a0en \u00a0avionetas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 \u2018trasteo\u2019 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0zona de Biabo \u2013 \u00a0Fundo \u00a0Pomacocha, \u00a0donde \u00a0era \u00a0recibida \u00a0por \u00a0Manuel \u00a0L\u00f3pez \u00a0Paredes y de all\u00ed \u00a0enviada \u00a0al \u00a0Laboratorio \u00a0de reoxidaci\u00f3n sito en la zona de La Salada, distrito \u00a0de \u00a0Sacanche, \u00a0provincia de Bellavista \u2013San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0para \u00a0ser \u00a0entregada \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Luis \u00a0Miranda \u00a0 \u00a0 \u00a0Pillaca \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Bigote\u2019, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0transportar \u00a0por \u00a0tierra \u00a0en \u00a0camiones \u00a0camuflados con \u00a0productos \u00a0de \u00a0pan \u00a0llevar, \u00a0hasta \u00a0la Costa, donde era a su vez dejada a Edison \u00a0Aguilar \u00a0Vela \u00a0y \u00a0a Herless D\u00edaz D\u00edaz, los que efectuaban el acondicionamiento \u00a0de \u00a0la droga para su exportaci\u00f3n al exterior\u2026\u201d (el \u00a0resalto \u00a0 en \u00a0 may\u00fasculas \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0texto \u00a0original \u00a0y \u00a0el \u00a0subrayado \u00a0se \u00a0agrega). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fiscal \u00a0acusador propuso al juzgador 18 a\u00f1os de c\u00e1rcel para el \u00a0acusado ANTONIO MODESTO R\u00cdOS LASTRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4\u00a0 \u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal examina varios \u00a0testimonios, \u00a0instructivas, \u00a0confrontaciones, \u00a0pruebas \u00a0actuadas \u00a0tales como los \u00a0atestados \u00a0policiales N\u00b0 05-01-95 y 007-06-95 de la Direcci\u00f3n Antidrogas de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Per\u00fa (DINANDRO PNP) y pruebas periciales, medios que le \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de los delitos antes mencionados y la \u00a0responsabilidad de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5\u00a0 \u00a0Es \u00a0importante \u00a0destacar que, conforme con el auto del 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0lo Penal, adscrito a la Corte \u00a0Superior \u00a0de Justicia Especializada en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas de \u00a0Lima, \u00a0declar\u00f3 \u00a0reo ausente al inculpado R\u00cdOS LASTRA y le design\u00f3 un defensor \u00a0de oficio (fs. 626 y 627). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6\u00a0 \u00a0Huelga declarar que el Estado requirente aport\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0lee \u00a0a \u00a0folios \u00a0515 \u00a0y \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Reciprocidad \u00a0en \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio.\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, con el fin de dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0declarar \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0los hechos \u00a0hubiesen \u00a0ocurrido en Colombia, la prueba resaltada ser\u00eda suficiente tanto para \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n como para la acusaci\u00f3n, al tenor de los art\u00edculos 356 y 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0demostrada \u00a0cabalmente la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0existen \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0ofrecen \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0 \u00a0documentos, \u00a0 peritaciones \u00a0 e \u00a0 indicios \u00a0 graves \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0responsabilidad del acusado ausente ANTONIO MODESTO R\u00cdOS LASTRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ANTONIO \u00a0MODESTO \u00a0R\u00cdOS \u00a0LASTRA \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Ocros, \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Bolognesi, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Ancash (Per\u00fa), el 12 de febrero de \u00a01938; \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Adolfo \u00a0y \u00a0Victoria; \u00a0estado \u00a0civil \u00a0casado; \u00a0de 1.60 metros de \u00a0estatura; \u00a0profesi\u00f3n \u00a0Cabo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Per\u00fa (en retiro); \u00a0titular \u00a0de \u00a0las \u00a0Libretas \u00a0Electorales \u00a0N\u00b0 \u00a015624245 \u00a0(Provincia \u00a0de Barranca, \u00a0Departamento \u00a0de Lima) y 15614158 (Huacho, Provincia de Chancay, Departamento de \u00a0Lima); \u00a0portador \u00a0de \u00a0las \u00a0Libretas \u00a0Militares \u00a0N\u00b0 BC-58-00-104 y BC-6300246; y \u00a0sujeto del pasaporte N\u00b0 0314303 (fs. 758 a 762). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 Seg\u00fan \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo, \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la Naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0se \u00a0recuerda que el solicitado R\u00cdOS LASTRA fue acusado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas (\u201cacopio, transporte, \u00a0procesamiento, \u00a0almacenamiento, \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero en forma de \u00a0organizaci\u00f3n\u201d), \u00a0conforme \u00a0con los art\u00edculos 296, 296-A, 296-B y 297, inciso \u00a01\u00b0 del C\u00f3digo Penal Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0296, \u00a0de acuerdo con las copias aportadas, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTR\u00c1FICO IL\u00cdCITO DE DROGAS.\u00a0 El que \u00a0promueve, \u00a0 favorece \u00a0 o \u00a0 facilita \u00a0 el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, mediante actos de fabricaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o las posea con ese \u00faltimo fin, ser\u00e1 reprimido con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0ocho ni mayor de quince a\u00f1os, con ciento ochenta y \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036\u00b0, incisos 1, 2 y 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0comercializa \u00a0materias \u00a0primas o insumos destinados a la elaboraci\u00f3n de las sustancias de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0ser\u00e1 reprimido con la misma pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0ocurre \u00a0que el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 296 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Peruano tiene su similar en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal Colombiano \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000), que sanciona con pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0un \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, las conductas de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.2\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, el inciso 2\u00b0 del citado art\u00edculo 296 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0382 del C\u00f3digo Penal Colombiano, relacionado con el \u00a0\u201cTr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0 que \u00a0 prev\u00e9 \u00a0como \u00a0delictivos \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0introducir al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito, o sacar de \u00e9l, \u00a0transportar, \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0poder elementos que sirvan para el procesamiento de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra droga que produzca dependencia, conductas a las \u00a0cuales \u00a0les \u00a0apareja \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de seis (6) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.3\u00a0 \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296-A \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0Peruano se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReceptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas.\u00a0 El que interviene en la \u00a0inversi\u00f3n, \u00a0venta, \u00a0pignoraci\u00f3n, \u00a0transferencia \u00a0o posesi\u00f3n de las ganancias, \u00a0cosas \u00a0o bienes provenientes de aquellos o del beneficio econ\u00f3mico obtenido del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, siempre que el agente hubiese conocido ese origen \u00a0o \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0sospechado, ser\u00e1 reprimido con pena privativa de la libertad no \u00a0menor \u00a0de \u00a0ocho \u00a0ni \u00a0mayor de dieciocho a\u00f1os, y con ciento veinte a trescientos \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Art\u00edculo \u00a036 \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 \u00a0y \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que compre, guarde o custodie, oculte \u00a0o \u00a0reciba \u00a0dichas \u00a0ganancias, \u00a0cosas, bienes o beneficios conociendo su il\u00edcito \u00a0origen \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0sospechado, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 reprimido \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0296-B \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 estatuto \u00a0 extranjero \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLAVADO O BLANQUEADO DE DINERO.\u00a0 El \u00a0que \u00a0interviniere \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de lavado de dinero proveniente del tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0o \u00a0del \u00a0narcoterrorismo, \u00a0ya \u00a0sea convirti\u00e9ndolo en otros \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0transfiri\u00e9ndolo \u00a0a otros pa\u00edses, bajo cualquier modalidad empleada \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0bancario \u00a0o \u00a0financiero \u00a0o \u00a0repatri\u00e1ndolo \u00a0para su ingreso al \u00a0circuito \u00a0econ\u00f3mico imperante en el pa\u00eds, de tal forma que ocultare su origen, \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0u \u00a0otros \u00a0factores potencialmente il\u00edcitos, ser\u00e1 reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no menor de diez ni mayor de veinticinco a\u00f1os, \u00a0con \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0a \u00a0trescientos sesenticinco d\u00edas-multa e inhabilitaci\u00f3n \u00a0conforme al Art\u00edculo 36, incisos 1, 2 y 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0figura \u00a0 delictiva \u00a0 descrita \u00a0precedentemente \u00a0se agrava sancion\u00e1ndose con el m\u00e1ximo de Ley como m\u00ednimo, si \u00a0el \u00a0agente, siendo miembro del Sistema Bancario o Financiero, act\u00faa a sabiendas \u00a0de la procedencia il\u00edcita del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0il\u00edcitos \u00a0penales \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0se \u00a0reprimir\u00e1n \u00a0con el m\u00e1ximo de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0previstos \u00a0en este Decreto Ley no habr\u00e1 reserva o secreto bancario o tributario \u00a0alguno.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0siempre que exista indicios razonables \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la autoridad policial competente, el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0estas reservas, asegur\u00e1ndose previamente que la informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0s\u00f3lo ser\u00e1 utilizada en relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n financiera de \u00a0los \u00a0hechos previstos como tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas y\/o su vinculaci\u00f3n en el \u00a0terrorismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico peruano est\u00e1n \u00a0comprendidas, \u00a0por \u00a0correspondencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLavado \u00a0de activos\u201d, que prev\u00e9 conductas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de seis (6) a quince (15) a\u00f1os y multa de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 colombiana \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0bienes \u00a0 (entre \u00a0los \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0dinero) \u00a0\u201cque tengan su origen mediato o inmediato en actividades \u00a0de \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el sistema financiero, la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0o \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el producto de los delitos objeto de un concierto \u00a0para \u00a0delinquir, relacionadas con el tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas,\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, el texto nacional incluye conductas indicativas de \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0blanqueado \u00a0de \u00a0bienes \u00a0en \u00a0general, \u00a0o \u00a0del \u00a0dinero en \u00a0particular, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0adquirir, \u00a0resguardar, invertir, transportar, \u00a0transformar, \u00a0custodiar \u00a0o \u00a0administrar, \u00a0o \u00a0darle \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0legalizar, \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, origen, ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre tales bienes, o realizar cualquier otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclara \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0que \u00a0el \u00a0lavado de activos ser\u00e1 punible \u00a0aunque \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que \u00a0provinieren los bienes, o las conductas antes \u00a0descritas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0realizado, \u00a0 total \u00a0 o \u00a0 parcialmente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igual \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0peruano, \u00a0la \u00a0norma \u00a0interna \u00a0prev\u00e9 \u00a0agravantes \u00a0cuando \u00a0se involucran agentes u operaciones del sistema financiero o \u00a0del comercio exterior (art. 323, inciso 4\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.4\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0297, \u00a0numeral 1\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal Peruano estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.\u00a0 La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no menor de quince a\u00f1os; de ciento ochenta a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036, incisos 1, 2, 4, 5 y 8, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 El hecho es cometido por dos o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0el \u00a0agente integra una organizaci\u00f3n destinada al tr\u00e1fico de \u00a0drogas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0no obstante que la norma del inciso final del art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0similar de la conducta o del hecho, y no de las \u00a0circunstancias, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos el lavado de activos si contempla como agravante \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0sea \u00a0realizado por quien pertenezca a una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada a tal actividad (art. 324 C. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0considera \u00a0como \u00a0delito \u00a0independiente y concurrente agravado, el concierto para \u00a0delinquir \u00a0cuando varias personas acuerdan cometer indeterminadamente delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0con \u00a0m\u00e1s veras si constituyen una organizaci\u00f3n criminal, y por \u00a0ese \u00a0s\u00f3lo hecho incurrir\u00e1n en pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.5\u00a0 \u00a0De \u00a0una \u00a0vez debe advertirse que, con arreglo a las leyes \u00a0penales \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa a la persona reclamada, excede de seis (6) meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0lo exige el art\u00edculo V, literal a) del \u00a0Acuerdo Bolivariano para poder acceder a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena.\u00a0 No habr\u00e1 lugar a extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 V, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0Acuerdo, \u00a0\u201cCuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al cual se \u00a0dirige \u00a0la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o la pena a que estaba sujeto \u00a0el enjuiciado o condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0en este caso se trata de una solicitud de extradici\u00f3n pasiva, \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deben hacerse conforme con \u00a0las leyes de Colombia, como pa\u00eds requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0salvo \u00a0para \u00a0los delitos de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, tortura y desplazamiento forzado, que se fija en treinta \u00a0(30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, como concurre una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0realizarse \u00a0con organizaci\u00f3n delictiva, el \u00a0tiempo \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal ser\u00eda de veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0(arts. \u00a0323 \u00a0y \u00a0324).\u00a0 \u00a0Sin embargo, como dicho t\u00e9rmino se entiende \u00a0interrumpido \u00a0por \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la acusaci\u00f3n, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a086, \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un lapso igual a la mitad (10 a\u00f1os), \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0en \u00a0manera alguna se habr\u00eda alcanzado si se tiene en cuenta que la \u00a0acusaci\u00f3n est\u00e1 fechada el 5 de mayo de 1997 (fs. 644). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el m\u00e1ximo de la pena ser\u00eda de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de modo \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0interrumpido \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de veinte (20) a\u00f1os, \u00a0f\u00e1cil \u00a0ser\u00eda comprobar que a\u00fan no habr\u00edan transcurrido los diez (10) a\u00f1os a \u00a0que se reduce el nuevo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.3\u00a0 \u00a0En cuanto al hecho punible de tr\u00e1fico de sustancias para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Penal, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribir\u00eda en diez (10) a\u00f1os, tiempo igual al m\u00e1ximo de pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 As\u00ed entonces, interrumpido el t\u00e9rmino por obra de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a la fecha tampoco se habr\u00edan cumplido los cinco (5) a\u00f1os del \u00a0nuevo lapso que se inici\u00f3 en el mes de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.4\u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e al hecho punible de concierto para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en su segunda fase prescribir\u00eda en seis (6) \u00a0a\u00f1os y tampoco se habr\u00eda cumplido dicho lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.5\u00a0 \u00a0No \u00a0sobra \u00a0se\u00f1alar que el C\u00f3digo Penal Peruano consagra \u00a0disposiciones \u00a0sustancialmente \u00a0iguales \u00a0sobre el tema de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(arts. \u00a080 \u00a0y \u00a083).\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se\u00f1ala como t\u00e9rmino el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena fijada por la ley para el delito; indica que el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por \u00a0las actuaciones del Ministerio P\u00fablico o de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, caso en el cual comienza a correr un nuevo plazo que no \u00a0podr\u00e1 superar en una mitad al t\u00e9rmino ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Observaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa.\u00a0 El defensor estima que nada existe para \u00a0discutir \u00a0sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0deben \u00a0examinarse en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0siente \u00a0inhibido para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0unas \u00a0exigencias legales que apenas tienden a darle un halo \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0la perspectiva axiol\u00f3gica del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0pues \u00a0no \u00a0comparte \u00a0el \u00a0adelantamiento de los tr\u00e1mites de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni \u00a0de los procesos en ausencia del procesado, dado que no concibe \u00a0una \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0con \u00a0 su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0reparo \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0impulso del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0requerido, contraviene la axiolog\u00eda del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0defensivo de gran proyecci\u00f3n, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ser\u00eda una manera de entender que la contradicci\u00f3n y la \u00a0defensa \u00a0exigen \u00a0la \u00a0presencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0inculpado.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro rito en contumacia, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0perfil\u00f3 \u00a0su \u00a0constitucionalidad \u00a0en \u00a0las siguientes expresiones \u00a0insertas en la sentencia C-040 de 1997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0norma \u00a0acusada no \u00a0contradice \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0letra \u00a0e) del art. 6 del referido \u00a0Convenio \u00a0(se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0Protocolo \u00a0II \u00a0adicional a los Convenios de Ginebra, \u00a0incorporado \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0171 \u00a0de \u00a01994), \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual:\u00a0 \u00a0\u2018toda persona acusada de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0tendr\u00e1 derecho a hallarse presente al ser juzgada\u2019, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0significado \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u2018hallarse \u00a0presente\u2019, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0como \u00a0presencia \u00a0f\u00edsica \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0cuando habi\u00e9ndose \u00a0adelantado \u00a0las diligencias necesarias para lograr su comparecencia a aqu\u00e9l, se \u00a0muestra \u00a0 renuente \u00a0 a \u00a0 hacerse \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo.\u00a0 \u00a0 Lo \u00a0importante es que el estatuto procesal penal prevea, como es el \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 una \u00a0 normatividad \u00a0suficientemente \u00a0garantista \u00a0del \u00a0debido proceso que asegure la intervenci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 sindicados \u00a0 o \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0sus \u00a0fases \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0ejerciten \u00a0su derecho de \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0obviamente, \u00a0cuando aquellos no se hacen \u00a0presentes \u00a0en \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no obstante haber sido citados en legal forma, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0impide \u00a0su \u00a0juzgamiento (Se ha \u00a0subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, hoy se reitera lo dicho en el auto del 25 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, correspondiente a esta misma actuaci\u00f3n, en el sentido de que la \u00a0captura \u00a0o \u00a0presencia \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n no constituye un requisito \u00a0de \u00a0validez del concepto o de la concesi\u00f3n o negaci\u00f3n de la extradici\u00f3n, sino \u00a0apenas \u00a0un \u00a0elemento para su eficacia, como se desprende de la lectura arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0524 \u00a0y \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0extraditable \u00a0puede \u00a0ordenarse \u00a0antes de formalizar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0o \u00a0como \u00a0colof\u00f3n \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0administrativa final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Satisfechas \u00a0las condiciones se\u00f1aladas en el Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01988, la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ANTONIO \u00a0MODESTO R\u00cdOS LASTRA, cuyas notas civiles y condiciones \u00a0personales \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de motivos, hecha por el Gobierno del \u00a0Per\u00fa, \u00a0pa\u00eds de origen del requerido, conforme con la Nota Verbal N\u00b0 5-8-M\/332 \u00a0del 21 de septiembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16800 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 134 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., seis de septiembre de dos mil uno. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el ciudadano peruano ANTONIO MODESTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}