\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12335-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0106253 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 232) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la acci\u00f3n de tutela promovida por JUAN \u00a0GUILLERMO AGUDELO VELILLA, en procura del amparo a los derechos \u00a0fundamentales presuntamente vulnerados por los \u00a0se\u00f1ores \u201cmagistrados \u00a0de la Ley de justicia y paz. Gobierno de Colombia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el \u00a0proceso radicado n.\u00b0 2011-84557, cuyo postulado es el actor. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0GUILLERMO AGUDELO VELILLA indic\u00f3 que solicit\u00f3 ante \u201cla \u00a0honorable dependencia judicial del honorable Tribunal de Justicia y \u00a0Paz\u201d \u00a0su \u201canhelada \u00a0libertad por el tiempo cumplido\u201d, \u00a0pues lleva 8 a\u00f1os como postulado de la Ley 975 de 2005, sin \u00a0que haya obtenido respuesta, por lo que considera que la privaci\u00f3n \u00a0de ese derecho es ilegal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores circunstancias, AGUDELO \u00a0VELILLA \u00a0consider\u00f3 vulnerados los derechos fundamentales consagrados \u00a0en los art\u00edculos 11, 13 y 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por lo que demand\u00f3 su amparo. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 se realice la audiencia de libertad en \u00a0menos de 8 d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de la remisi\u00f3n efectuada por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, mediante auto del 12 de agosto del a\u00f1o \u00a0que avanza, la Sala otorg\u00f3 al accionante un plazo de 3 d\u00edas \u00a0para que aclarara cual era la entidad judicial contra la cual dirig\u00eda \u00a0la acci\u00f3n de tutela, conforme lo descrito en el art. 13 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el plazo otorgado, el accionante guard\u00f3 silencio. No obstante, \u00a0luego de indagar, la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0actor se encuentra como postulado en el proceso radicado 2011-84557 \u00a0-cuyo proceso matriz es el rad. 2009-83705- raz\u00f3n por la cual \u00a0el 30 de agosto de 2019 se avoc\u00f3 el conocimiento y se corri\u00f3 \u00a0el traslado a las autoridades accionadas y a los vinculados. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Magistrada de la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, luego de hacer un recuento de las \u00a0actuaciones al interior del tr\u00e1mite, destac\u00f3 que la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad el actor obedece a la medida de \u00a0aseguramiento que le fue impuesta el 22 de septiembre de 2014. \u00a0Inform\u00f3 que el actor no ha realizado solicitud de libertad \u00a0ante ese estrado ni alguna otra que demande su actuaci\u00f3n, como \u00a0tampoco la ha elevado ante su hom\u00f3loga de control de \u00a0garant\u00edas, aspecto que tambi\u00e9n hizo saber el \u00a0Profesional Universitario de la \u00faltima Sala mencionada, por lo \u00a0que solicitaron negar el amparo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda 20 Delegada ante la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn inform\u00f3 las actuaciones \u00a0relevantes efectuadas en el tr\u00e1mite cuyo postulado es el actor \u00a0e indic\u00f3 que el 6 de agosto del a\u00f1o en curso, expidi\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n de contribuci\u00f3n a la verdad, con miras a \u00a0la obtenci\u00f3n de beneficios de pena alternativa junto con la \u00a0copia del oficio de postulaci\u00f3n a la Ley 975 de 2005, \u00a0documentos que le fueron remitidos al Centro Carcelario y \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad \u201cLa Modelo\u201d de la \u00a0Ciudad de Bucaramanga, para que, con fundamento en los art\u00edculos \u00a037 del Decreto 3011 de 2013 y 18A \u00a0de la referida Ley 975, solicitara \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, petici\u00f3n \u00a0que deb\u00eda elevar de manera directa el accionante, ya que no es \u00a0decretada de oficio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0representantes de v\u00edctimas coincidieron en aclarar que en el \u00a0proceso regido por la Ley 975 de 2005 la actuaci\u00f3n no se \u00a0realiza de manera oficiosa, de ah\u00ed que se hace necesario que \u00a0el actor o su representante eleve la solicitud de libertad, la cual \u00a0desconocen si fue radicada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Procuradora 111 Judicial II Penal se\u00f1al\u00f3 que la acci\u00f3n \u00a0de tutela no es el mecanismo llamado a reivindicar el derecho a la \u00a0libertad, debido al car\u00e1cter residual y subsidiario, puesto \u00a0que, si bien el accionante considera cumplir los presupuestos \u00a0establecidos en la Ley 975 de 2005, lo cierto es que el \u00a0reconocimiento o sustituci\u00f3n de la medida no opera de oficio. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dem\u00e1s vinculados durante el t\u00e9rmino otorgado guardaron \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del 30 de \u00a0noviembre de 2017, por el cual se modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, la Sala es competente para \u00a0tramitar y decidir la acci\u00f3n de tutela, por cuanto el \u00a0procedimiento involucra a un \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0la Sala que cuando se pretende el impulso de una actuaci\u00f3n \u00a0judicial a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de requerimientos, \u00a0\u00e9stos no \u00a0deben ser entendidos como el ejercicio del derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n sino de postulaci\u00f3n, el que ciertamente tiene \u00a0cabida dentro de la garant\u00eda del debido proceso, en su \u00a0acepci\u00f3n de acceso a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0(Cfr. Sentencia T \u2013 215 A de 2011 y T \u2013 311 de 2013). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el accionante censura la supuesta omisi\u00f3n \u00a0de respuesta por parte de los Magistrados de la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, a quienes solicit\u00f3 \u00a0su \u201ctan \u00a0anhelada libertad por el tiempo cumplido\u201d \u00a0y debido a la falta de respuesta acudi\u00f3 a la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de advertir que el demandante no acredit\u00f3 en debida forma que \u00a0su petici\u00f3n fue entregada ante las autoridades judiciales \u00a0accionadas. A la par, durante el presente tr\u00e1mite tanto la \u00a0Sala de Conocimiento como la de Control de Garant\u00edas de la \u00a0Sala de Justicia y Paz de Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0aseguraron que \u00a0en dicha Corporaci\u00f3n judicial, si bien se adelanta el proceso \u00a0matriz rad. 2009-83705, dentro del cual se sigue el rad. 2011-84557, \u00a0regido bajo la Ley 975 de 2005, cuyo postulado es el accionante, \u00e9ste \u00a0no ha elevado solicitud de libertad ante esas autoridades en los \u00a0t\u00e9rminos del art. 18A de la citada Ley 975, y esta no opera de \u00a0oficio. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, recu\u00e9rdese que la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 \u00a0instituida como un mecanismo preferente y sumario de protecci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales, cuando \u00e9stos son amenazados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades y en algunos casos, \u00a0de los particulares. En tal virtud, no procede frente a hipot\u00e9ticos \u00a0peligros que no sean actuales o -al menos- inminentes, pues solo en \u00a0tal medida se justifica su protecci\u00f3n inmediata por la v\u00eda \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, pertinente \u00a0resulta recordar que, acorde con la doctrina constitucional \u00ablos \u00a0hechos afirmados en la acci\u00f3n de tutela deben ser probados \u00a0siquiera sumariamente para que el juzgador tenga la plena certeza \u00a0sobre los mismos. No es posible sin ninguna prueba acceder a la \u00a0tutela. La valoraci\u00f3n de la prueba se hace seg\u00fan la \u00a0sana cr\u00edtica, pero es indispensable que obren en el proceso \u00a0medios probatorios que permitan inferir la verdad de los hechos\u00bb \u00a0(C.C. S.T.1270\/2001). \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este panorama, no es factible atribuirles a las autoridades \u00a0judiciales que constituyen el extremo pasivo de esta acci\u00f3n, \u00a0ninguna actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n vulneradora de garant\u00edas \u00a0fundamentales. Por ende, es manifiesta \u00a0la ausencia de vulneraci\u00f3n o amenaza de garant\u00edas \u00a0constitucionales en el presente caso. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por JUAN \u00a0GUILLERMO AGUDELO VELILLA \u00a0contra la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP12335-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0106253 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 232) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la acci\u00f3n de tutela promovida por JUAN \u00a0GUILLERMO AGUDELO VELILLA, en procura del amparo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}