\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12089-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106474 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS EDUARDO TRIANA \u00a0LINCE, en procura del amparo de sus derechos fundamentales, \u00a0presuntamente vulnerados por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Manizales, el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Puerto Boyac\u00e1, la Administradora Colombiana de \u00a0Pensiones \u2013 Colpensiones, la Sociedad Estrella International \u00a0Energy Services – Sucursal Colombia, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral y las dem\u00e1s partes e intervinientes \u00a0reconocidas al interior del proceso ordinario laboral 2013-00011. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se requiri\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral un informe detallado del tr\u00e1mite \u00a0cumplido con el prop\u00f3sito de notificar al accionante las \u00a0providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013autos y sentencia-, dictadas al \u00a0interior de la acci\u00f3n de tutela registraba bajo el consecutivo \u00a051698. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la demanda, LUIS EDUARDO TRIANA LINCE acudi\u00f3 al \u00a0juez constitucional para controvertir las decisiones proferidas por \u00a0la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Manizales y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Boyac\u00e1, \u00a0dentro del proceso ordinario laboral que promovi\u00f3 contra la \u00a0Administradora Colombiana de Pensiones \u2013 Colpensiones y la \u00a0Sociedad Estrella International Energy Services – Sucursal Colombia. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que radic\u00f3 la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0ante la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medell\u00edn. Sin \u00a0embargo, esta Corporaci\u00f3n judicial la remiti\u00f3 por \u00a0competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral sin notificarlo de \u00a0tal determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, asegur\u00f3 que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral tambi\u00e9n \u00a0pretermiti\u00f3 comunicarle el auto por cuyo medio avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del asunto y la sentencia del 11 de julio de 2018 que \u00a0neg\u00f3 las pretensiones formuladas. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que tuvo conocimiento del fallo adverso tras acudir al Tribunal con \u00a0el fin de averiguar el estado del tr\u00e1mite. Por tal motivo \u00a0procedi\u00f3 a impugnarlo, pero la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0neg\u00f3 la concesi\u00f3n de la alzada por considerarla \u00a0extempor\u00e1nea, sin reparar en la indebida notificaci\u00f3n \u00a0de las decisiones adoptadas al interior de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, tras estimar vulnerado su derecho fundamental al debido \u00a0proceso acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela para solicitar que \u00a0se decrete la nulidad de todo lo actuado y, en su lugar, se disponga \u00a0rehacer el procedimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 21 de agosto de 2019, la Sala admiti\u00f3 la presente \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional, corri\u00f3 el \u00a0traslado respectivo a las autoridades accionadas y decret\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas. Mediante informe del 30 de agosto \u00a0siguiente la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 \u00a0dicha determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Boyac\u00e1 relat\u00f3 \u00a0el trascurso de la actuaci\u00f3n y defendi\u00f3 su legalidad y \u00a0la de las decisiones proferidas. As\u00ed mismo, argument\u00f3 \u00a0que carece de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva y solicit\u00f3 \u00a0su desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral se opuso a la \u00a0prosperidad del amparo pretendido. Indic\u00f3 que, por Oficio \u00a0OSSCL 51822 del 17 de julio de 2018, la Secretar\u00eda de esa Sala \u00a0especializada le notific\u00f3 la providencia de primera instancia \u00a0a Luis Eduardo Triana Lince. Precis\u00f3, adem\u00e1s, que \u00e9ste \u00a0fue remitido a la direcci\u00f3n aportada por el interesado, \u00a0conforme con las previsiones del art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, advirti\u00f3 que en el caso examinado se incumple el \u00a0presupuesto de inmediatez, en tanto la determinaci\u00f3n \u00a0controvertida fue proferida el 11 de julio de 2018 y la presente \u00a0acci\u00f3n de tutela fue radicada el 20 de agosto de 2019. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el apoderado general de Estrella International Energy \u00a0Services Sucursal Colombia S.A. solicit\u00f3 que se niegue la \u00a0presente solicitud de protecci\u00f3n constitucional. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el fallo de tutela de primera instancia se encuentra ajustado a \u00a0derecho y, adicionalmente, incumple el requisito de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Patrimonio Aut\u00f3nomo de Remanentes del Instituto de los Seguros \u00a0Sociales P.A.R.I.S.S. solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite, dada su falta de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0pasiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 1382 de 2000 y el Acuerdo \u00a0006 de 2002, es competente la Sala para tramitar y decidir la acci\u00f3n \u00a0de tutela; por cuanto, el procedimiento involucra a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que desde la emisi\u00f3n de la sentencia C\u2013590 de \u00a02005, la Corte Constitucional ha sostenido que la excepcional \u00a0posibilidad de cuestionar providencias judiciales mediante la acci\u00f3n \u00a0de amparo no se extiende a aquellas emitidas en un tr\u00e1mite de \u00a0la misma naturaleza, por cuanto de aceptarse su procedencia, no s\u00f3lo \u00a0se crear\u00eda una cadena indefinida de acciones de amparo que \u00a0vulnerar\u00eda la seguridad jur\u00eddica y la econom\u00eda \u00a0procesal, sino porque se desconocer\u00eda su revisi\u00f3n a \u00a0cargo de la Corte Constitucional. (Cfr. CC SU-1219 de 2001). \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la \u00faltima decisi\u00f3n se\u00f1alada aclar\u00f3 \u00a0que, por excepci\u00f3n, es viable acudir a la acci\u00f3n de \u00a0tutela cuando en curso del tr\u00e1mite el funcionario judicial \u00a0incurra en v\u00edas de hecho (ahora causales espec\u00edficas de \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de amparo contra providencias \u00a0judiciales). Por ejemplo, cuando act\u00faa con absoluta falta de \u00a0competencia o no integra adecuadamente el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, si el presunto defecto es de fondo y se materializa en el \u00a0fallo, contra esa providencia no es procedente interponer \u00a0posteriormente otra tutela, toda vez que el mecanismo jur\u00eddico \u00a0id\u00f3neo establecido para analizar su constitucionalidad es \u00a0\u00fanicamente la revisi\u00f3n (Cfr. T-307 de 2015 y SU – 627 \u00a0de 2015). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso examinado, LUIS EDUARDO TRIANA LINCE pretende que a trav\u00e9s \u00a0de esta acci\u00f3n constitucional se dejen sin efectos las \u00a0providencias \u2013autos y sentencia- emitidas por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral en curso de la acci\u00f3n de tutela 51698, \u00a0en raz\u00f3n a que no fue debidamente notificado de \u00e9stas. \u00a0En lo esencial, argument\u00f3 que tal omisi\u00f3n le impidi\u00f3 \u00a0recurrir el fallo de primera instancia del 11 de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a tal aseveraci\u00f3n, encuentra la Sala que por auto del 29 de \u00a0junio de 2018 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral avoc\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por TRIANA LINCE y orden\u00f3 a \u00a0la Secretar\u00eda de esa Sala especializada que notificara dicha \u00a0providencia a las autoridades judiciales que conformaban el extremo \u00a0pasivo de esa acci\u00f3n, a los terceros con inter\u00e9s y al \u00a0accionante. En cumplimiento de lo anterior, el 4 de julio siguiente \u00a0se libraron los Oficios 48197 a 48207. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, con el prop\u00f3sito de notificar la sentencia de \u00a0primera instancia del 11 de julio de 2018, el 17 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral libr\u00f3 \u00a0los Oficios 51822 a 51832 a fin de enterar a los intervinientes. En \u00a0concreto, remiti\u00f3 el Oficio 51822 a la direcci\u00f3n \u00a0indicada por LUIS EDUARDO TRIANA LINCE para tal fin, ubicada en el \u00a0corregimiento de Puerto Perales, jurisdicci\u00f3n de Puerto \u00a0Triunfo (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es manifiesto que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral y su \u00a0Secretar\u00eda agotaron en debida forma el tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n de las decisiones judiciales adoptadas al \u00a0interior de la acci\u00f3n de tutela 51698. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en lo tocante al fallo del 11 de julio de 2018, se insiste en \u00a0que la Corte no puede emitir juicio alguno respecto del acierto o \u00a0error de la autoridad judicial accionada al proferir la sentencia de \u00a0tutela de primera instancia. Ello desbordar\u00eda su competencia e \u00a0invadir\u00eda la de otro juez constitucional, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando el 30 de agosto de 2018 la Corte Constitucional excluy\u00f3 \u00a0de revisi\u00f3n la providencia cuestionada1, \u00a0haciendo tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por el LUIS EDUARDO TRIANA \u00a0LINCE, contra la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1http:\/\/www.corteconstitucional.gov.co\/secretaria\/consultat\/consulta.php?campo=rad_actor&radi=Radicados&date3=2014-01-01&date3_dp=1&date3_year_start=1992&date3_year_end=2019&date3_da1=&date3_da2=&date3_sna=&date3_aut=&date3_frm=&date3_tar=&date3_inp=&date3_fmt=d-M-Y&date3_dis=&date3_pr1=&date3_pr2=date4&date3_prv=2014-01-12&date3_pth=consultat%2Fcalendar%2F&date3_spd=%5B%5B%5D%2C%5B%5D%2C%5B%5D%5D&date3_spt=0&date3_och=&date3_str=0&date3_rtl=&date3_wks=&date3_int=1&date3_hid=1&date3_hdt=1000&date4=2019-09-02&date4_dp=1&date4_year_start=1992&date4_year_end=2019&date4_da1=&date4_da2=&date4_sna=&date4_aut=&date4_frm=&date4_tar=&date4_inp=&date4_fmt=d-M-Y&date4_dis=&date4_pr1=date3&date4_pr2=&date4_prv=2014-01-06&date4_pth=consultat%2Fcalendar%2F&date4_spd=%5B%5B%5D%2C%5B%5D%2C%5B%5D%5D&date4_spt=0&date4_och=&date4_str=0&date4_rtl=&date4_wks=&date4_int=1&date4_hid=1&date4_hdt=1000&todos=%25&palabra=TRIANA+LINCE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consulta efectuada el 2 de septiembre de 2019 a las 11:14 a.m. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP12089-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106474 \u00a0 Acta \u00a0224 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS EDUARDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}