\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP12086-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106463 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por WILLIAM ARIAS JIM\u00c9NEZ \u00a0contra el fallo proferido el 30 de julio de 2019 por el Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la \u00a0misma ciudad, la Oficina Jur\u00eddica del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario -COIBA Picale\u00f1a- y la Notar\u00eda 6\u00aa del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el 19 de enero de 2012, WILLIAM \u00a0ARIAS JIM\u00c9NEZ est\u00e1 privado de la libertad en el \u00a0Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario -COIBA Picale\u00f1a-. Con ocasi\u00f3n \u00a0al fallecimiento de sus padres, el inmueble ubicado en la carrera 19\u00aa \u00a0No. 32-13 del barrio Uribe Uribe de la ciudad de Palmira, fue \u00a0sometido a tr\u00e1mite de sucesi\u00f3n notarial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, el accionante suscribi\u00f3 un poder a favor de su \u00a0hermana Aleida Arias Jim\u00e9nez, a efectos de que lo representara \u00a0en el aludido asunto y lo remiti\u00f3 a la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del -COIBA Picale\u00f1a- para que fuera sellado. No obstante, le \u00a0informaron que previo a ello requer\u00eda la autorizaci\u00f3n \u00a0del Notario 6\u00ba de Ibagu\u00e91, \u00a0quien a su vez, se neg\u00f3 a autenticarlo, pues seg\u00fan \u00a0afirm\u00f3, era necesario tener convalidaci\u00f3n por parte del \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad que vigila \u00a0su condena. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, tras efectuar la solicitud ante el Juzgado 1\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, en \u00a0auto del 28 de junio de 2019, esa autoridad se abstuvo de resolver la \u00a0petici\u00f3n. Ello, por cuanto acorde con el contenido de los \u00a0art\u00edculos 79 de la Ley 600 de 2000 y 38 de la Ley 906 de 2004, \u00a0ese requerimiento no est\u00e1 incluido dentro de los asuntos que \u00a0debe resolver. \u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0ante el juez constitucional con el prop\u00f3sito de obtener el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales a la vivienda digna, dignidad e \u00a0igualdad. En consecuencia, solicit\u00f3 que se ordene la \u00a0autenticaci\u00f3n del aludido poder. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 18 de julio de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a las autoridades \u00a0accionadas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Notar\u00eda 6\u00aa del C\u00edrculo de Ibagu\u00e9 tras \u00a0se\u00f1alar el protocolo que deben realizar los internos para que \u00a0les sea prestado el servicio notarial, aclar\u00f3 que el \u00a0accionante se comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente con esa entidad \u00a0y consult\u00f3 el procedimiento de autenticaci\u00f3n de un \u00a0poder para venta. Por ende, le informaron que por instrucci\u00f3n \u00a0de la Superintendencia de Notariado y Registro, deb\u00eda \u00a0solicitar una autorizaci\u00f3n ante el juez de conocimiento para \u00a0realizarlo. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, destac\u00f3 que para la autenticaci\u00f3n de poder \u00a0para tr\u00e1mite de sucesi\u00f3n, no requiere ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n: s\u00f3lo debe ajustarse al cronograma \u00a0respectivo. Solicit\u00f3 se niegue el amparo, pues no ha vulnerado \u00a0ning\u00fan derecho fundamental al demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Ibagu\u00e9, adujo que la petici\u00f3n promovida \u00a0por el accionante escapa a las funciones que legalmente le fueron \u00a0asignadas. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -COIBA Picale\u00f1a-, \u00a0solicit\u00f3 la desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite, pues \u00a0corresponde a cada interno y\/o a sus familiares pedir la prestaci\u00f3n \u00a0de servicios notariales acorde con el cronograma asignado y, adem\u00e1s, \u00a0ocuparse de los gastos que de ello se deriven. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0no advertir la vulneraci\u00f3n de los derechos alegados por el \u00a0accionante. El Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el \u00a0amparo solicitado, pues estim\u00f3 que el demandante no agot\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de agosto de 2019, durante la diligencia de notificaci\u00f3n \u00a0personal WILLIAM ARIAS JIM\u00c9NEZ impugn\u00f3 \u00a0el fallo sin indicar el motivo de su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo estudio, WILLIAM \u00a0ARIAS JIM\u00c9NEZ estim\u00f3 \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales \u00a0a la vivienda digna, dignidad e igualdad, \u00a0por cuanto presuntamente la Notar\u00eda 6\u00aa del Circulo de \u00a0Ibagu\u00e9 omiti\u00f3 darle tr\u00e1mite a la autenticaci\u00f3n \u00a0del poder suscrito por \u00e9ste, a efectos de adelantar sucesi\u00f3n \u00a0notarial. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, acorde con los medios de convicci\u00f3n allegados a la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional se acredit\u00f3 que, si bien \u00a0el accionante consult\u00f3 v\u00eda telef\u00f3nica a la \u00a0Notar\u00eda accionada el \u00a0procedimiento establecido para la autenticaci\u00f3n de un poder \u00a0para venta, en la demanda de tutela se refiri\u00f3 \u00fanicamente \u00a0a la autenticaci\u00f3n de poder para adelantar sucesi\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite completamente diferente que no necesita autorizaci\u00f3n \u00a0del juez de conocimiento, pues s\u00f3lo requiere el cumplimiento \u00a0de un protocolo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el demandante debe remitir el documento a la notar\u00eda \u00a0para su respectiva revisi\u00f3n, efectuar el pago correspondiente \u00a0para que proceda la imposici\u00f3n de los sellos notariales y, \u00a0finalmente, acorde con el cronograma designado, esperar el ingreso \u00a0del funcionario designado por la notar\u00eda al establecimiento \u00a0carcelario para la toma de firma y huellas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, ante el incumplimiento del aludido procedimiento por parte del \u00a0accionante, no es \u00a0factible atribuirles a las autoridades \u00a0que constituyen el extremo pasivo de esta acci\u00f3n, ninguna \u00a0actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n vulneradora de garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0toda vez que \u00a0no se advierte la vulneraci\u00f3n de los derechos alegados por el \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de tutela proferida el 30 de julio de 2019 por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0que neg\u00f3 el amparo solicitado por WILLIAM ARIAS JIM\u00c9NEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A quien le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda el turno, acorde con el cronograma de atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notarial. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP12086-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106463 \u00a0 Acta \u00a0224 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por WILLIAM ARIAS JIM\u00c9NEZ \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}