\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP11947-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106191 \u00a0<\/p>\n
Acta 223. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante Leonardo \u00a0de Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Zuluaga, \u00a0frente \u00a0al fallo proferido el 05 de junio del a\u00f1o en curso, por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral, por medio del cual neg\u00f3 el \u00a0amparo deprecado contra la \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, el Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro, Colpensiones \u00a0y la Cooperativa Fraternidad Sacerdotal Ltda. Acci\u00f3n \u00a0promovida por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, seguridad social y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia en el tr\u00e1mite rotulado con \u00a0el n\u00ba 0561531050012018 00191 00. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los sucesos que \u00a0motivaron la solicitud de amparo constitucional y las pretensiones \u00a0del interesado, fueron rese\u00f1ados por la primera instancia \u00a0constitucional, de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
LEONARDO \u00a0DE JES\u00daS ARTISTIZ\u00c1BAL ZULUAGA instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener el amparo de sus derechos \u00a0fundamentales al DEBIDO \u00a0PROCESO, ACCESO A LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA, SEGURIDAD \u00a0SOCIAL, \u00abinterpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable de las \u00a0normas laborales\u00bb e \u00abirrenunciabilidad de derechos \u00a0laborales\u00bb, presuntamente vulnerados por la autoridad \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que inici\u00f3 proceso ordinario laboral de \u00fanica instancia \u00a0contra la Cooperativa Fraternidad Sacerdotal Ltda. y Colpensiones, a \u00a0fin de que se condenara a la primera al pago de aportes a pensiones \u00a0desde el 30 de julio de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2007 y, a la \u00a0segunda, a recibir el pago o adelantar el cobro de los mismos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Laboral del \u00a0Circuito de Rionegro, autoridad que en fallo de 23 de noviembre de \u00a02018 absolvi\u00f3 a la demandada de todas las pretensiones \u00a0elevadas en su contra. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, en grado jurisdiccional de consulta, profiri\u00f3 \u00a0sentencia de 20 de febrero de 2019 a trav\u00e9s de la cual \u00a0confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n del a quo. \u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que las autoridades judiciales convocadas valoraron indebidamente las \u00a0pruebas, toda vez que no verificaron que el pago se realizara con el \u00a0c\u00e1lculo actuarial o reserva actuarial, sino que aceptaron \u00absin \u00a0mayor an\u00e1lisis de fondo como pago por parte de la Cooperativa \u00a0Fraternidad Sacerdotal Ltda., las planillas integradas de \u00a0autoliquidaci\u00f3n de aportes sin que en las mismas se hubiera \u00a0efectuado un c\u00e1lculo actuarial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que la cooperativa realiz\u00f3 el pago de los aportes despu\u00e9s \u00a0de que se presentara la demanda \u00abSin embargo, y luego de \u00a0terminado el proceso se me inform\u00f3 por parte de Colpensiones \u00a0(\u2026) que el empleador debe trasladar con base en el c\u00e1lculo \u00a0actuarial la suma correspondiente, por lo cual, el empleador deber\u00e1 \u00a0solicitar el valor a pagar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que las planillas integradas de autoliquidaci\u00f3n de aportes, no \u00a0corresponden a un c\u00e1lculo actuarial y, por tanto, no tienen \u00a0validez, raz\u00f3n por la cual la demandada no debi\u00f3 ser \u00a0absuelta dentro del proceso ordinario laboral. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo anterior, solicita se amparen sus derechos \u00a0fundamentales y, como consecuencia de ello, se ordene dejar sin \u00a0efecto las sentencias de 23 de noviembre de 2018 y 20 de febrero de \u00a02019 y proferir una nueva sentencia valorando debidamente las \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0requiri\u00f3 que se obligue a la cooperativa a solicitar la \u00a0devoluci\u00f3n de los aportes y a efectuar el c\u00e1lculo \u00a0actuarial, y a Colpensiones recibir el pago o adelantar el cobro del \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
III. DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
El A \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 el amparo en providencia del 05 de junio de 2019, al \u00a0considerar que la decisi\u00f3n judicial atacada era razonable. \u00a0As\u00ed, adujo que la misma no se observ\u00f3 que haya sido \u00a0caprichosa e inconsulta; por el contrario, estuvo \u00a0fundamentada en el estudio de las pruebas allegadas al proceso y en \u00a0su libre formaci\u00f3n del convencimiento, tambi\u00e9n en la \u00a0apreciaci\u00f3n racional del caso sometido a su estudio. \u00a0Evaluaci\u00f3n luego de la cual, determin\u00f3 \u00a0que no era dable acceder a lo pedido en la demanda, por encontrarse \u00a0probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
IV. DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0el actor, quien recurri\u00f3 la disposici\u00f3n adoptada por la \u00a0primera instancia. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que en el presente caso existi\u00f3 una inadecuada estimaci\u00f3n \u00a0probatoria del pago hecho por el empleador, con la que se exoner\u00f3 \u00a0de toda responsabilidad. Esto, en raz\u00f3n a que para la \u00a0absoluci\u00f3n debi\u00f3 constatar la constituci\u00f3n del \u00a0respectivo c\u00e1lculo actuarial, como lo exigen las normas de \u00a0seguridad social. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el fallo impugnado por la v\u00eda \u00a0 constitucional se limit\u00f3 a examinar la sentencia proferida por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia, \u00a0sin estudiar la emanada del juzgado a \u00a0quo, \u00a0cuando las pretensiones se dirigen a dejar sin efecto las dos \u00a0sentencias. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.4 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el precepto 44 del Reglamento General de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n adoptada \u00a0en primera instancia por la Hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral. \u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0concreto, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a \u00a0determinar si la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n \u00a0acert\u00f3 o no al denegar el amparo solicitado por el \u00a0peticionario, al considerar que el Tribunal Superior de Antioquia, no \u00a0vulner\u00f3 derecho fundamental alguno, pues la decisi\u00f3n \u00a0por este emitida el 20 \u00a0de febrero de 2019, \u00a0y que se ataca v\u00eda tutela, fue producto de una interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica respetable con apego a las normas que gobiernan el \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, se tiene que la \u00a0jurisprudencia constitucional y de esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0sostenido (CSJ STP8641-2018, 5 jul 2018, Rad.99281; STP8369-2018, 28 \u00a0jun 2018, Rad.98927; entre otros) de manera insistente, que este \u00a0instrumento de defensa tiene un car\u00e1cter estrictamente \u00a0subsidiario y como tal no constituye un medio alternativo para \u00a0atacar, impugnar o censurar las determinaciones expedidas dentro de \u00a0un proceso judicial o administrativo. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tambi\u00e9n ha indicado que excepcionalmente \u00a0esta herramienta puede ejercitarse para demandar el amparo de un \u00a0derecho fundamental que resulta vulnerado: cuando en el tr\u00e1mite \u00a0procesal se act\u00faa y resuelve de manera arbitraria o \u00a0caprichosa, o en aquellos eventos en los cuales es expedido un \u00a0mandato judicial desbordando el \u00e1mbito funcional o en forma \u00a0manifiestamente contraria al ordenamiento jur\u00eddico, esto es, \u00a0en el evento en que se configuren las llamadas causales \u00a0de procedibilidad, \u00a0o en el supuesto que el mecanismo pertinente, previamente \u00a0establecido, sea claramente ineficaz para la defensa de las garant\u00edas \u00a0constitucionales, caso en el cual, procede como dispositivo \u00a0transitorio, con el fin de evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, la \u00a0acci\u00f3n de tutela contra decisiones judiciales presupone la \u00a0concurrencia de unos requisitos de procedibilidad que consientan su \u00a0interposici\u00f3n: generales1 \u00a0y especiales2, \u00a0esto con la finalidad de evitar que la misma se convierta en un \u00a0instrumento para discutir la disparidad de criterios entre los \u00a0sujetos procesales y la autoridad accionada, contrariando su esencia, \u00a0que no es distinta a denunciar la violaci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Descendiendo al \u00a0caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, se evidencia que \u00a0la inconformidad del libelista radica en que tanto el Juzgado \u00a0Laboral del Circuito de Rionegro como la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia el 23 \u00a0de noviembre de 2018 \u00a0y 20 \u00a0de febrero de 2019, \u00a0respectivamente, declararon probada la excepci\u00f3n inexistencia \u00a0de la obligaci\u00f3n en favor de la Cooperativa Fraternidad \u00a0Sacerdotal Ltda., en relaci\u00f3n con \u00a0los aportes \u00a0al Sistema de Seguridad Social en Pensiones correspondientes a los \u00a0meses de julio y diciembre de 2007, los cuales no fueron transferidos \u00a0al Fondo de Pensiones por \u00e9sta \u00faltima, durante el \u00a0tiempo del v\u00ednculo laboral con el accionante en el mismo \u00a0per\u00edodo. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0libelista discurre que las autoridades judiciales debieron verificar \u00a0que el pago efectuado por la demandada en el proceso donde fungi\u00f3 \u00a0en calidad de parte activa de la Litis, se realizaba teniendo en \u00a0cuenta lo dispuesto en las normas de aseguramiento en pensiones, es \u00a0decir, debi\u00f3 efectuarse conforme al c\u00e1lculo actuarial, \u00a0toda vez que se llev\u00f3 a cabo despu\u00e9s de que surgi\u00f3 \u00a0la obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No obstante, se \u00a0advierte que al \u00a0margen de si las decisiones objeto de an\u00e1lisis se amoldan o no \u00a0a las expectativas del accionante, t\u00f3pico que, por principio, \u00a0es extra\u00f1o a la acci\u00f3n de tutela, las mismas contienen \u00a0argumentos razonables \u00a0pues, para arribar a la conclusi\u00f3n, las autoridades \u00a0accionadas, fundaron su postura en una ponderaci\u00f3n probatoria \u00a0y jur\u00eddica, propia de la adecuada actividad judicial. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tomando de presente el fallo proferido por el Tribunal que a su vez \u00a0confirm\u00f3 en su integridad lo dicho por la primera instancia, \u00a0luego de valorar las pruebas arrimadas al proceso, determin\u00f3 \u00a0que la Cooperativa demandada hab\u00eda reconocido que debido a un \u00a0error, no realizaron los aportes a la seguridad social reclamados por \u00a0el accionante durante la vigencia de la relaci\u00f3n laboral. Sin \u00a0embargo, dichas contribuciones ya hab\u00edan sido efectuadas con \u00a0los respectivos intereses moratorios. \u00a0<\/p>\n
Puntualmente, la \u00a0decisi\u00f3n que se ataca expres\u00f33: \u00a0<\/p>\n
Lo primero que \u00a0hay que indicar es las prestaciones estaban encaminadas al pago de \u00a0unos aportes a pensi\u00f3n por parte del empleador del se\u00f1or \u00a0Leonardo de Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Zuluaga prob\u00f3 que \u00a0la cooperativa demandada, como reposa a folio 34 a 38, realiz\u00f3 \u00a0los pagos con las moras correspondientes, por el retardo, quedando de \u00a0ese modo solo la pretensi\u00f3n de la sanci\u00f3n moratoria, \u00a0tal y como fue establecido en la fijaci\u00f3n del litigio. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0<\/p>\n
En el caso que \u00a0nos ocupa se puede avizorar que la cooperativa demandada reconoci\u00f3 \u00a0que para el periodo comprendido entre el 30 de julio al 31 de \u00a0diciembre de 2007, no se efectuaron los aportes a la seguridad social \u00a0en debida forma debido a un error involuntario de la persona \u00a0encargada para esa \u00e9poca de hacer las cotizaciones de los \u00a0trabajadores, a pesar de ello, al hacerse la reclamaci\u00f3n por \u00a0el demandante, procedi\u00f3 a efectuar los aportes en debida \u00a0forma, pagando, en consecuencia, los intereses a Colpensiones, \u00a0encontr\u00e1ndose a la fecha en la historia laboral del demandante \u00a0las semanas cotizadas por el tiempo reclamado. \u00a0<\/p>\n
Ahora, una vez \u00a0verificados los elementos probatorios en los que se fundament\u00f3 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n,4 \u00a0obran las copias de las contribuciones a seguridad social de Leonardo \u00a0de Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Zuluaga, llevados \u00a0a cabo por Cooperativa \u00a0Fraternidad Sacerdotal Ltda., el d\u00eda 23 de agosto de 2018, por \u00a0los meses de julio a diciembre de 2007.5 \u00a0Los mismos, se realizaron a trav\u00e9s de la Plantilla Integrada \u00a0Autoliquidaci\u00f3n Aportes SOI con destino a Colpensiones, por \u00a0montos que superaron ampliamente las pretensiones del demandante, tal \u00a0y como se expone: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagados empleador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.635 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077.500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0325.700 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077.500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0324.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077.500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0321.700 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077.500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0319.700 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077.500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0317.700 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0para la Sala resulta claro que el fallador accionado valor\u00f3 \u00a0las pruebas recaudadas bajo el principio de la libre formaci\u00f3n \u00a0del convencimiento. Luego, amparado en un criterio razonable, declar\u00f3 \u00a0que la cooperativa demandada en calidad de empleadora, ya hab\u00eda \u00a0cumplido con la obligaci\u00f3n de cancelar los montos no pagados \u00a0con la respectiva actualizaci\u00f3n monetaria. Razonamientos, con \u00a0lo que confirm\u00f3 en su integridad lo resuelto por el juzgado de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, los argumentos esbozados \u00a0no \u00a0pueden controvertirse en el marco de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0cuando de manera alguna se perciben ileg\u00edtimos o caprichosos. \u00a0En tal orden, la providencia censurada resulta inmutable por el \u00a0sendero de \u00e9ste accionamiento, pues el mismo no es una \u00a0herramienta jur\u00eddica adicional, que en este evento se \u00a0convertir\u00eda pr\u00e1cticamente en una tercera instancia. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo expuesto, las razones esgrimidas por el accionante son \u00a0incompatibles con este mecanismo constitucional. Toda vez que si se \u00a0admitiera que el juez de tutela puede verificar la juridicidad de los \u00a0tr\u00e1mites por los presuntos desaciertos en la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria o interpretaci\u00f3n de las disposiciones jur\u00eddicas, \u00a0no s\u00f3lo se desconocer\u00edan los principios de \u00a0independencia y sujeci\u00f3n exclusiva a la ley, que disciplinan \u00a0la actividad de los jueces ordinarios, previstos en los art\u00edculos \u00a0228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica, sino adem\u00e1s los del \u00a0juez natural y las formas propias del juicio contenidos en el canon \u00a029 Superior. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anotadas y conforme con los planteamientos esbozados por \u00a0la hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral que deneg\u00f3 el \u00a0amparo, se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, sin \u00a0perjuicio de lo expuesto en precedencia, la Sala instar\u00e1 a \u00a0Colpensiones con el fin de que en uso de sus facultades legales, \u00a0lleve a cabo el c\u00e1lculo actuarial de los valores de las \u00a0cotizaciones al Sistema de Seguridad Social en Pensiones del se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0de Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Zuluaga, \u00a0correspondientes \u00a0a los meses julio a diciembre de 2007, y en caso de diferir del monto \u00a0ya cancelado por la \u00a0Cooperativa Fraternidad Sacerdotal Ltda., realice los requerimientos \u00a0a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, teniendo en cuenta que en proceso judicial al que fue \u00a0vinculado el fondo de pensiones, se prob\u00f3 el pago por parte \u00a0del empleador. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 03 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
VI. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0INSTAR \u00a0a COLPENSIONES, \u00a0a fin de que lleve a cabo el c\u00e1lculo actuarial de \u00a0los aportes al Sistema de Seguridad Social en Pensiones del se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0de Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Zuluaga, \u00a0correspondientes \u00a0a los meses de julio a diciembre de 2007. En caso de diferir del \u00a0valor ya cancelado por la \u00a0Cooperativa Fraternidad Sacerdotal Ltda., realice los requerimientos \u00a0a que haya lugar. De conformidad con lo expuesto en este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo expuso por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional en Sentencia C-590 de 2005, los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales de procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra providencias judiciales son: (i) que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cuesti\u00f3n que se discuta tenga relevancia constitucional; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) que se cumpla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el presupuesto de subsidiariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que caracteriza a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela; (iii) que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpla el requisito de inmediatez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) cuando se trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una irregularidad procesal, \u00e9sta debe tener un efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisivo en la sentencia que se impugna; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(v) que la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n, y (vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de tutela. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En lo que tiene que ver con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos de orden espec\u00edfico, el \u00f3rgano de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierre constitucional en la misma providencia los clasific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en: (i) defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico; ii) defecto procedimental absoluto; (iii) defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico; iv) defecto material o sustantivo; v) error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido; vi) decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n; vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente y viii) violaci\u00f3n directa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcripci\u00f3n tomada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo de primera instancia impugnado, folio 6. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los cuales fueron arrimados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional en cuaderno anexo. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 43 a 58, cuaderno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexos. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP11947-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106191 \u00a0 Acta 223. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Procede la Sala a \u00a0decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante Leonardo \u00a0de Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Zuluaga, \u00a0frente \u00a0al fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}