\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16731 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 172 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0 \u00a0uno\u00a0 \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0de la petici\u00f3n de pruebas presentada por el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PETICION\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de una extensa introducci\u00f3n en la que \u00a0analiza \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0probatorio \u00a0procesal y define el sistema de procesamiento \u00a0criminal \u00a0 colombiano \u00a0como \u00a0garantista, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cproceso \u00a0especial\u201d \u00a0y \u00a0que por tanto dentro de \u00e9l deben aplicarse \u201dtodos \u00a0los \u00a0principios de sistema de procesamiento criminal vigente, ante lo cual hemos \u00a0de \u00a0decir \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0del \u00a0caso, \u00a0debe cumplir, para que su \u00a0concepto \u00a0 sea \u00a0 legal, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0publicidad, \u00a0legalidad, \u00a0etc., \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0estar\u00edamos, \u00a0como ya se menciona frente a una violaci\u00f3n de lo menos \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental\u201d.\u00a0 \u00a0Con \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0como premisa de la \u00a0petici\u00f3n de pruebas, solicita las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre circunstancias constitucionales que \u00a0impiden la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0HERMIS \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0investigado \u00a0por \u00a0los mismos hechos y delitos que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que ellos fueron desarrollados en el \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0con anterioridad al 17 de diciembre de 1997, solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de una inspecci\u00f3n judicial en la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 una investigaci\u00f3n preliminar y a la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0a \u00a0la cual se ha solicitado su \u00a0vinculaci\u00f3n formal mediante indagatoria, radicaci\u00f3n No. 5372. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que se incorporen como pruebas el acervo \u00a0y \u00a0contenido \u00a0del expediente radicado 5372, para confirmar que su defendido o un \u00a0hom\u00f3nimo \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 delictivas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0con \u00a0anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se tenga como prueba la copia de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida dentro de una de las actuaciones adelantadas en los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica en relaci\u00f3n con la \u201coperaci\u00f3n milenio\u201d, por la \u00a0Fiscal \u00a0estadounidense \u00a0encargada \u00a0inicialmente de tal caso, se\u00f1ora Theresa Van \u00a0Vliet.\u00a0 \u00a0Con \u00a0ello \u00a0pretende \u00a0demostrar que las conductas delictivas fueron \u00a0realizadas \u00a0en Colombia y que se desplegaron con anterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Transcribe \u00a0el \u00a0aparte \u00a0de \u00a0esa declaraci\u00f3n (la que anex\u00f3 en idioma \u00a0original \u00a0y traducida), en el que la declarante advierte que se abstuvieron (los \u00a0funcionarios \u00a0estadounidenses) \u00a0de \u00a0presentar \u00a0evidencia \u00a0“que \u00a0se llev\u00f3 a cabo \u00a0antes \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d \u00a0a partir de lo cual concluye que los \u00a0hechos ocurrieron antes de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia debe fundamentar el concepto de extradici\u00f3n en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0Plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0rijan \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados. \u00a0(art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente a lo anterior, la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0concederse cuando el fundamento de ella sea un delito pol\u00edtico o de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando en el caso de colombianos por nacimiento se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 16 de diciembre de 1997 (art\u00edculo 508, incisos \u00a02\u00b0 y 3\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin demostrar que al se\u00f1or HERMIS DE JESUS BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0est\u00e1 siendo investigado en Colombia por los mismos hechos de que trata la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se negar\u00e1 por impertinente pues aunque una de las \u00a0formas \u00a0de probar la existencia de un proceso en Colombia es la pr\u00e1ctica de una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar – existencia del \u00a0proceso \u00a0– \u00a0no \u00a0es \u00a0pertinente para la fundamentaci\u00f3n del concepto que la Corte \u00a0debe rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diversos \u00a0antecedentes \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0tema \u00a0han \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u201cno le corresponde a la Corte entrar a establecer si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0adversos \u00a0al solicitado, ni por lo \u00a0mismo, \u00a0establecer \u00a0si \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cual \u00a0es requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dan \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0conexidad\u201d1.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0la norma era (art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0derogado)\u00a0 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0esa \u00a0la \u00fanica autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0que en Colombia puede extraditar.\u00a0 En vigencia del actual C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante la declaratoria de inexequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0que repet\u00eda el texto del 565 anterior, sigue siendo v\u00e1lido que \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0el \u00a0que est\u00e1 obligado – en tanto ejerce una funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0reglada\u00a0 \u00a0constitucional y legalmente – a obtener los elementos de juicio y \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0ellos para efectos de diferir o\u00a0 condicionar la entrega del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. La Corte en materia de extradiciones regidas por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal tiene limitada su competencia a la emisi\u00f3n de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0con \u00a0los \u00a0precisos \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0obligatoriedad \u00a0es relativa para quien \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0puede \u00a0o \u00a0no \u00a0extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la aceptaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a0estadounidense \u00a0encargada \u00a0inicialmente \u00a0del \u00a0caso \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0milenio\u201d,\u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0Theresa \u00a0Van \u00a0Vliet, \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0demostrar que \u201clas conductas delictivas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0presuntos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0fueron iniciadas y desplegadas con anterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0 fecha \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 prohibida \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0 constitucional\u201d, \u00a0 se \u00a0 rechaza \u00a0 por \u00a0superflua.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01194 \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or BETANCUR RIOS (folio 38, \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de 8.671 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna\u00a0 en marzo de 1999, 600 kilogramos m\u00e1s en abril del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a0y \u00a0otro \u00a0cargamento, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0\u201cvarios \u00a0cientos de \u00a0toneladas\u201d en julio de 1999 a trav\u00e9s de la ruta \u201cmimos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 espacio temporal al que se contrae la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por parte del Estado requirente, \u00a0hace \u00a0innecesario \u00a0probar \u00a0que \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0y \u00a0desplegaron con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, pues en todo caso la solicitud de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0hechos \u00a0posteriores \u00a0a esa fecha. En \u00a0consecuencia \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0peticionario de los documentos anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pruebas referentes a la validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n est\u00e1 encaminada a \u00a0demostrar \u00a0\u201ccomo algunos de los elementos de prueba que se han allegado al haz \u00a0procesal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0mandante, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0matizados \u00a0de vicios de \u00a0ilegalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0inciso \u00faltimo, al haber sido obtenidas con violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, lo que las convierte en nulas de pleno derecho\u201d, con ese \u00a0prop\u00f3sito solicita las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Que se ordene \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0en el Ministerio de Relaciones Exteriores \u201cverifique la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n integral de la totalidad de piezas procesales \u00a0que \u00a0obran \u00a0el \u00a0expediente y que se encuentran en idioma diferente del espa\u00f1ol, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que en su oportunidad la defensa reitere este argumento para \u00a0alegar \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0(..) Lo anterior por \u00a0observar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0piezas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0importantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y a la oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que por carta rogatoria o exhorto, solicite al gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0notariado y \u00a0registro \u00a0que determinen la autenticidad y consecuente validez de los documentos \u00a0expedidos \u00a0por esa naci\u00f3n ante autoridades extranjeras, que comprendan aspectos \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0y traducci\u00f3n de documentos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0autoridades y gobiernos extranjeros, o con destino a estos.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 remita \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0es \u00a0pertinente para \u00a0definir \u00a0los \u00a0requisitos de autenticaci\u00f3n, traducci\u00f3n y legalizaci\u00f3n de actos \u00a0y \u00a0documentos emanados de las autoridades y los gobiernos extranjeros, con miras \u00a0a \u00a0su \u00a0validez \u00a0y \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0administrativas \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3..- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que por carta rogatoria o exhorto soliciten al gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica informaci\u00f3n sobre el r\u00e9gimen legal de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0sobre \u00a0la existencia de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0o \u00a0conceder \u00a0extradiciones en ausencia de Tratado \u00a0Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa prueba pretende acreditar que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0est\u00e1 \u00a0imposibilitado para elevar solicitudes de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0afecta \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0formal-material \u00a0que \u00a0vicia todo el tr\u00e1mite posterior y condicional el concepto \u00a0que debe rendir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada a las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Mery \u00a0Beatriz \u00a0Ardila \u00a0Poveda o quien haga sus veces como coordinadora \u00a0del \u00a0traducciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones exteriores y a Pilar Gaitan de \u00a0Pombo \u00a0o quien haga sus veces como Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada por el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para soportar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esas declaraciones pretende probar que la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0traducir \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y se limit\u00f3 a avalar traducciones elaboradas por personal ajeno \u00a0y \u00a0carente \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0Advierte \u00a0que la conducencia y pertinencia de esas \u00a0pruebas \u00a0se encuentra en las sentencias de febrero 15 de 1995 y abril 16 de 1998 \u00a0con ponencia de los Magistrados Saavedra Rojas y C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0traductores \u00a0oficiales \u00a0ingl\u00e9s-espa\u00f1ol, \u00a0para que a \u00a0expensas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sea \u00a0designado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0una efectiva y cierta \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0con \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0del \u00a0contenido \u00a0y \u00a0avalada de manera \u00a0imparcial \u00a0por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0de \u00a0todos los documentos e incluso de la Nota \u00a0Verbal \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se pidi\u00f3 la captura del se\u00f1or BETANCUR RIOS con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El prop\u00f3sito de esta prueba es demostrar que \u00a0hubo \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0cabal \u00a0procedimiento de traducci\u00f3n de los documentos \u00a0remitidos \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, por cuanto adem\u00e1s de \u00a0no \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0oficial, \u00a0\u201cse \u00a0han \u00a0acomodado \u00a0formas \u00a0ling\u00fc\u00edsticas \u00a0que \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0corresponde al vocablo, cual ocurre en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Conspiracy, que ha sido acomodada al concierto\u201d.\u00a0\u00a0 Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0se \u00a0hace \u00a0patente \u00a0cuando se advierte que la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Area \u00a0de Traducciones del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0certifica \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0informal \u00a0de \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0es \u00a0fiel \u00a0y \u00a0completa\u00a0 \u00a0y \u00a0rescata \u00a0una salvedad en torno a una fecha.\u00a0 En criterio \u00a0del \u00a0defensor, la captura y la solicitud de extradici\u00f3n se hizo con base en una \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0que \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0ordenamiento legal. Para \u00a0respaldar \u00a0 su \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 cita \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 a \u00a0 que \u00a0alude \u00a0en \u00a0punto \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que por carta rogatoria o exhorto soliciten al gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0sus organismos de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0Polic\u00eda, \u00a0Rangers, F.B.I., D.E.A, etc\u00e9tera, as\u00ed como la existencia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0legales y administrativas\u00a0 en ese pa\u00eds, as\u00ed como sobre \u00a0la \u00a0 naturaleza, \u00a0alcance \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0conceptos, \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad, \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con lo previsto en los \u00a0t\u00edtulos \u00a018 \u00a0y \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0indica que esta prueba \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0\u201crelacionada \u00a0con \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0en \u00a0la medida que busca establecer los organismos y\u00a0 autoridades \u00a0competentes \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia, \u00a0extendiendo adem\u00e1s sus alcances al concepto que \u00a0debe rendir la Honorable Corte Suprema de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que por carta rogatoria o exhorto soliciten al gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0los lugares (Estado, condado, \u00a0pueblo, \u00a0etc\u00e9tera) \u00a0y \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0en \u00a0que presuntamente se cometieron los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de HERMIS DE JESUS BETANCUR \u00a0RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0procedente \u00a0la \u00a0prueba para que la \u00a0Corte \u00a0estudie \u00a0si \u00a0efectivamente los presuntos hechos delictivos se presentaron \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano y con posterioridad al Acto Legislativo 01 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estructura \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0autorizadas \u00a0para \u00a0rendir \u00a0conceptos \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de los procesos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en qu\u00e9 casos y sobre otros aspectos que el defensor interrogar\u00e1 \u00a0personalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0conducente \u00a0para \u00a0determinar la validez\u00a0 formal del concepto rendido por el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Jur\u00eddica de la Canciller\u00eda.\u00a0 Para ello es necesario \u00a0establecer \u00a0si en realidad ese funcionario se encuentra investido de competencia \u00a0y autoridad para emitir esa clase de conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escuchar en declaraci\u00f3n bajo la gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0a \u00a0los \u00a0Generales \u00a0retirados \u00a0Rosso \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Serrano, ex Director \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0e \u00a0Ismael \u00a0Trujillo Polanco, Director \u00a0Nacional \u00a0del C.T.I. de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, al ex Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0Alfonso G\u00f3mez M\u00e9ndez, y al Coronel Oscar Naranjo, Ex Director \u00a0de Inteligencia de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al grupo editorial Norma para que \u00a0remita \u00a0la \u00a0edici\u00f3n \u00a0o \u00a0ediciones en que conste el escrito titulado Jaque Mate, \u00a0del \u00a0autor \u00a0Rosso \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Serrano \u00a0Cadena, en la cual da cuenta de la denominada \u00a0operaci\u00f3n milenio, \u201cLos Personajes\u201d y \u201cEl D\u00eda D\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho para que remitan copia \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0del gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones de comunicaciones a que \u00a0alude el affidavit que integra la solicitud de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.12.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida por \u00a0autoridad \u00a0 judicial\u00a0 \u00a0colombiana \u00a0id\u00f3nea \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0entre el 17 de diciembre de 1997 y el 13 de \u00a0octubre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que certifique sobre la existencia de investigaciones previas o de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en contra de HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS, indicando fecha de los \u00a0hechos, \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0delito \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0la \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a los organismos que cuentan con \u00a0facultades \u00a0permanentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial para que certifiquen si en contra \u00a0de \u00a0 BETANCUR \u00a0 RIOS \u00a0 cursan \u00a0 investigaciones \u00a0judiciales, \u00a0indicando \u00a0delito, \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0iniciadas \u00a0de \u00a0oficio o por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, caso en el cual informar\u00e1n \u00a0qu\u00e9 autoridad imparti\u00f3 la orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.15.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Director \u00a0General \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional para que indiquen en \u00a0detalle \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0contenido y alcance de la intervenci\u00f3n de \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0agencias extranjeras\u00a0 y en especial de la D.E.A.\u00a0 en \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0 \u201coperaci\u00f3n \u00a0 milenio\u201d, \u00a0destacando \u00a0especialmente \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los operativos a trav\u00e9s de los \u00a0cuales se lleg\u00f3 a la captura de HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El prop\u00f3sito de todas las pruebas anteriores \u00a0(1.9 \u00a0a \u00a01.15) \u00a0es demostrar que la solicitud formal de extradici\u00f3n de BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0se \u00a0encuentra total y absolutamente viciada y que ello implica carencia de \u00a0validez formal de las mismas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0dicen \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0y colombianas, las pruebas \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0bajo \u00a0la figura de la asistencia judicial contemplada en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obligaba \u00a0a respetar el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo ello no se cumpli\u00f3, por cuanto de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0Paul \u00a0K. \u00a0Craine, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0seguimiento\u00a0 \u00a0y \u00a0vigilancia electr\u00f3nica se adelant\u00f3 \u201c(…) un mecanismo \u00a0similar, \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 de \u00a0\u2018Agencia \u00a0 \u00a0 Encubierta \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 Provocador\u2019 \u00a0las que en esencia aluden a permitir \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de los pa\u00edses de personas, naves o aeronaves, \u00a0embarcaciones, \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0transportan \u00a0sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0los \u00a0integrantes de la organizaci\u00f3n delictiva.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0forma de cooperaci\u00f3n no es compatible con el sistema jur\u00eddico colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual por mandato constitucional corresponde a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0iniciar \u00a0de \u00a0manera oficiosa el tr\u00e1mite de las investigaciones y a las \u00a0autoridades \u00a0de polic\u00eda aprehender a quienes se encuentren en t\u00edpico estado de \u00a0flagrancia, \u00a0infringiendo \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal\u201d.\u00a0 \u00a0En consecuencia las pruebas \u00a0practicadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u201coperaci\u00f3n milenio\u201d contrar\u00edan la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0son \u00a0ilegales, como tambi\u00e9n lo es toda la actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente, \u00a0 \u00a0\u201cvalga \u00a0 decir, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
Las pruebas relacionadas en los numerales 2.1, \u00a02.4 \u00a0y \u00a02.5 \u00a0supuestamente \u00a0referidas \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n.\u00a0 La procedencia de esas pruebas las funda \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en demostrar que los documentos no fueron traducidos al castellano \u00a0conforme \u00a0a \u00a0unos \u00a0supuestos \u00a0requisitos \u00a0o un procedimiento de traducci\u00f3n, sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0cu\u00e1les \u00a0requisitos \u00a0o \u00a0a \u00a0qu\u00e9 procedimiento se refiere, o en qu\u00e9 \u00a0legislaci\u00f3n espec\u00edficamente est\u00e1n contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0caso,\u00a0 \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que se trata de un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se rige por la ley \u00a0a \u00a0causa de la inexistencia de Tratado aplicable.\u00a0 Esa ley es el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0513, \u00a0inciso \u00a0final, \u00a0manda \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0 \u201c(..) \u00a0 deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso\u201d.\u00a0 \u00a0No \u00a0hay all\u00ed ninguna reglamentaci\u00f3n sobre la forma en que deba \u00a0hacerse \u00a0tal \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hay – consecuencialmente – ning\u00fan \u00a0requisito \u00a0formal de traducci\u00f3n al cual dar cumplimiento.\u00a0 En consecuencia \u00a0se niega esa prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0relacionada en el numeral 2.2. es \u00a0inconducente \u00a0por \u00a0cuanto no tiene el prop\u00f3sito de demostrar que los documentos \u00a0anexos \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n carecen de alguno de los requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 Lo que pretende es \u00a0hacer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0un \u00a0proceso \u00a0investigativo, \u00a0al \u00a0que se acopien los documentos que est\u00e1 pidiendo como prueba \u00a0para \u00a0que \u00a0luego \u00a0se analicen y se concluya si fueron o no expedidos en la forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estrado \u00a0requirente.\u00a0 Ese prop\u00f3sito \u00a0averiguativo \u00a0es \u00a0incompatible con un tr\u00e1mite que tiene por objeto verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0constitucionales \u00a0para \u00a0conceptuar ante el gobierno nacional sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dejarlo en libertad de obrar seg\u00fan las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0con \u00a0apego \u00a0a la Constituci\u00f3n y a la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impone \u00a0que \u00a0las peticiones de prueba se hagan sobre \u00a0criterios \u00a0de aserci\u00f3n, no de investigaci\u00f3n, por lo que son inadmisibles todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que tiendan a establecer una posibilidad o a construir \u00a0una hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente a lo anterior no debe perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0perfeccionamiento \u00a0de la documentaci\u00f3n es un requisito cuya \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0defiere \u00a0al gobierno nacional, representado en este caso \u00a0por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0y \u00a0el Ministerio de Justicia, por lo que la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Corte para efectos del inicio de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, supone la perfecci\u00f3n de la documentaci\u00f3n en los t\u00e9rminos de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0513 \u00a0a \u00a0516 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0tambi\u00e9n \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (551 del C\u00f3digo anterior) \u00a0fueron \u00a0 expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte en concreto en ese punto y en los dem\u00e1s que tienen \u00a0que \u00a0ver con la documentaci\u00f3n anexa a una solicitud de extradici\u00f3n, realiza su \u00a0labor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0del \u00a0real \u00a0cumplimiento \u00a0de las labores que a los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores les competen y sobre el \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impone suponer el cumplimiento del principio de la buena \u00a0fe \u00a0que \u00a0rige \u00a0las relaciones entre Estados.\u00a0 Esas presunciones son las que \u00a0impiden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0pruebas, \u00a0medios \u00a0que \u00a0no \u00a0aseguran \u00a0el \u00a0incumplimiento de alguno de \u00a0esos \u00a0 \u00a0 requisitos, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 intentan \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplieron o no. En consecuencia se \u00a0rechazan las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2.3 se \u00a0rechaza \u00a0por cuanto el objeto de la misma es demostrar un problema de ilegalidad \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0que tendr\u00edan las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para \u00a0hacer peticiones de extradici\u00f3n en ausencia de Tratado.\u00a0 \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento de cooperaci\u00f3n interestatal que en cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia se rige por Tratados Internacionales o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 La ley aplicable en este caso concreto, se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica.\u00a0 Ello significa que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0entre Estados como sujetos de derecho internacional que \u00a0act\u00faan \u00a0frente a sus similares bajo el principio de la buena fe.\u00a0 Bajo esa \u00a0perspectiva \u00a0Colombia como Estado requerido no puede suponer que la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0hecho por parte de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada \u00a0sobre la base de la violaci\u00f3n de su ley interna.\u00a0 Hacia \u00a0esa \u00a0\u00fanica \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0apunta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por el se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que pretende demostrar – no que ello sea as\u00ed – que los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tienen prohibido solicitar \u00a0extradiciones\u00a0 \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0sus \u00a0Tratados \u00a0Internacionales.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia se rechaza la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en el numeral 2.6, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen legal de jurisdicci\u00f3n y competencia territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Agencias de investigaci\u00f3n criminal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcance \u00a0y contenido de los conceptos de territorialidad y \u00a0extraterritorialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, se rechazan \u00a0por \u00a0inconducentes.\u00a0 \u00a0Aunque el defensor no se\u00f1ala exactamente cu\u00e1l es la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que solicita, pues se limita a indicar que est\u00e1n \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligadas \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0utilidad de esos medios es la de establecer puntos de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0o \u00a0sobre \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0temas \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0impertinentes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite judicial de las peticiones de extradici\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0son propios del proceso de juzgamiento que se realiza en el \u00a0pa\u00eds requirente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0relacionada en el numeral 2.7, se \u00a0rechaza \u00a0por \u00a0superflua.\u00a0 La informaci\u00f3n que all\u00ed se reclama consta en el \u00a0Indictment \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0presentando una petici\u00f3n similar \u00a0cuando \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente y en ella\u00a0 insisti\u00f3 en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso. \u00a0En aquella ocasi\u00f3n se le respondi\u00f3: \u00a0\u201c(..) \u00a0insiste \u00a0tozudamente \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0los hechos no hay una determinaci\u00f3n \u00a0temporo \u00a0espacial \u00a0exacta \u00a0y se apresura a descartar que la menci\u00f3n que se hace \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 notas \u00a0 verbales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 ocurrieron \u00a0 en\u2019(…) \u00a0los \u00a0Condados de Broward y Dade \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de la Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, Las Bahamas, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0M\u00e9xico \u00a0 \u00a0(…)\u2019 \u00a0 sea \u00a0 considerada \u00a0 como \u00a0tal, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0es \u00a0apenas \u00a0\u2018lac\u00f3nica\u2019.\u00a0 No se trata entonces de que no \u00a0est\u00e9n \u00a0determinados \u00a0los lugares o el lugar en el que ocurrieron los hechos que \u00a0dieron \u00a0origen al procesamiento del nacional colombiano en el exterior, sino que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero no es, en opini\u00f3n del \u00a0recurrente, \u00a0suficiente.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0propone entonces no es que se adecue la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a la ley que rige el tr\u00e1mite, sino que se acomode a su personal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 estima \u00a0 debe \u00a0 entenderse \u00a0como \u00a0\u2018indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados\u2019, \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que impone mantener la decisi\u00f3n objeto de la reposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0por inconducente la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02.8.\u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0al se\u00f1or Ministro de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para que informe la estructura jer\u00e1rquica del Ministerio \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0es \u00a0una prueba innecesaria en cuanto ese es un tema definido en la \u00a0ley \u00a0(Ley 11 de 1991 y Decreto 2126 de 1992).\u00a0 Tambi\u00e9n es inconducente esa \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene el prop\u00f3sito de discutir la legalidad del concepto de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0similares \u00a0peticiones la Sala ha se\u00f1alado que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0para cuyo control la Corte carece de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0que \u00a0exprese \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones o usos internacionales o s\u00ed se debe obrar de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0de este c\u00f3digo, lo defiere la ley al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0no es de car\u00e1cter especial del Ministro, sino \u00a0institucional \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Decreto 2126 de 1992 (art\u00edculo 5\u00b0) \u00a0autoriza \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0conceptos \u00a0sobre \u00a0diversos \u00a0temas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0contrario, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha querido que sea el \u00a0Ministro \u00a0y \u00a0no el Ministerio el que rinda el concepto as\u00ed lo ha expresado, tal \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 2126 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas se\u00f1aladas de los numerales 2.9 a \u00a02.15\u00a0 \u00a0se rechazan por inconducentes.\u00a0 Todas ellas (relacionadas en el \u00a0memorial \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en los numerales 10 a 19) tienen el definido prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0intentar \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0vicio que invalidar\u00eda las pruebas sobre las que se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0BETANCUR RIOS.\u00a0 La \u00a0validez \u00a0o invalidez de las pruebas por infracci\u00f3n de la legalidad del pa\u00eds en \u00a0el \u00a0que fueron evacuadas, es un tema exclusivo del proceso de juzgamiento.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y es por tanto \u00a0all\u00e1, \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial de ese Estado ante la que debe alegarse el \u00a0tema \u00a0y demostrarse su fundamento.\u00a0 En la Rep\u00fablica de Colombia como pa\u00eds \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0limita \u00a0la competencia de la Corte a la verificaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la emisi\u00f3n del concepto, sin que \u00a0pueda adentrarse en temas que desborden esos precisos l\u00edmites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 estima \u00a0que \u00a0\u201cexiste \u00a0una \u00a0manifiesta \u00a0confusi\u00f3n entre la identidad del acusado en los Estados Unidos y mi \u00a0cliente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aclarada \u00a0mediante \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0tendientes a establecer su plena identidad, pues perfectamente se puede \u00a0tratar \u00a0de \u00a0otra persona y no de mi cliente,\u00a0 respecto de quien se solicita \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y\u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 equivocadamente \u00a0capturado\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0Ello\u00a0\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0– \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor \u00a0– \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0por el Indictment como realizadores de actividades de narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0incluye \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Hermis \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Jaramillo \u00a0Betancurt. Solicita entonces las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de\u00a0 asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0o exhorto al gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, para que alleguen la totalidad de las fotograf\u00edas, \u00a0filmaciones \u00a0y grabaciones sin editar, mediante la cuales se ha rese\u00f1ado que su \u00a0patrocinado \u00a0HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS y Hermis de Jes\u00fas Jaramillo Betancur \u00a0han \u00a0sido \u00a0part\u00edcipes de las infracciones a la ley penal estadounidense por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0solicita en extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0orden \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0fonogr\u00e1ficos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0peritos\u00a0 para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0datos \u00a0precisos que permitan individualizar a la \u00a0persona \u00a0a \u00a0las \u00a0cual \u00a0se \u00a0alude \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de HERMIS DE JESUS JARAMILLO \u00a0BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0sobre la totalidad de los registros \u00a0fonogr\u00e1ficos \u00a0se \u00a0llevan \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0prueba t\u00e9cnica de an\u00e1lisis ac\u00fastico e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voz, \u00a0entre \u00a0las \u00a0grabadas \u00a0y la del se\u00f1or HERMIS DE JESUS \u00a0BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0a la c\u00e1rcel \u201cLa Picota\u201d de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0para que certifique si HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS ha ingresado \u00a0como visitante a dicho centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para que remita las tarjetas decadactilares de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0HERMIS \u00a0DE \u00a0JESUS BETANCUR RIOS y Hermis de Jes\u00fas Jaramillo Betancur, \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nacionales \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a los organismos que cuentan con \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0criminal\u00edstica \u00a0para \u00a0que \u00a0designen \u00a0un \u00a0perito \u00a0a \u00a0efecto de \u00a0practicar \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0dactiloscopia \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0surtir \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0y \u00a0el \u00a0descarte \u00a0correspondiente \u00a0respecto \u00a0de los se\u00f1ores HERMIS DE \u00a0JESUS BETANCUR RIOS y Hermis de Jes\u00fas Jaramillo Betancurt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escuchar en declaraci\u00f3n al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HERMIS \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS\u00a0 para que declare sobre las \u00a0particularidades \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0 identidad, \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0irregular \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso y sobre la aparente existencia de un error y problemas de \u00a0homonimia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0que \u00a0realice un examen antropom\u00e9trico a los se\u00f1ores HERMIS DE \u00a0JESUS BETANCUR RIOS y Hermis de Jes\u00fas Jaramillo Betancur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que esta prueba es procedente para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0quien \u00a0visit\u00f3 \u00a0al \u00a0\u201cse\u00f1or \u00a0Murcia\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d \u00a0fue \u00a0su \u00a0defendido o un hom\u00f3nimo al que se relaciona con actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0Estima \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0numeral 3\u00b0 (antes 551) del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allegar \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que se posean para establecer la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada no se suple con la simple enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos que constan en la cartilla decadactilar, sino que deben aportarse \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que tiendan a establecer inequ\u00edvocamente la \u00a0identidad plena de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0es mayor a\u00fan en este\u00a0 \u00a0caso, \u00a0donde \u00a0la \u00a0presunta \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la interceptaci\u00f3n de \u00a0comunicaciones\u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 y \u00a0monitoreos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0haya \u00a0confusi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la identidad del Hermis de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Betancur Jaramillo R\u00edos que se menciona en el documento no sea el mismo \u00a0HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS que el defiende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que certifique si al se\u00f1or HERMIS DE JESUS BETANCUR RIOS\u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 70.566.594 de Envigado (Antioquia) \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0pasaporte.\u00a0 \u00a0En \u00a0caso afirmativo\u00a0 que informe el \u00a0n\u00famero, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0expiraci\u00f3n.\u00a0 As\u00ed mismo remitir\u00e1 \u00a0copia de la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0carta rogatoria o exhorto, se informe por parte del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0si \u00a0el se\u00f1or BETANCUR RIOS ha \u00a0solicitado \u00a0visa \u00a0o \u00a0permiso \u00a0de trabajo, en caso positivo se informe el tipo de \u00a0visa concedida y las fechas de expedici\u00f3n y vencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0o a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0carta \u00a0rogatoria o exhorto se informe por parte del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00a0 si el se\u00f1or HERMIS DE JESUS \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0ha \u00a0ingresado durante los \u00faltimos 6 a\u00f1os a ese pa\u00eds y en caso \u00a0positivo se informe sobre la utilizaci\u00f3n de sistemas de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. \u00a0para \u00a0que informe sobre las salidas del pa\u00eds que registre el \u00a0se\u00f1or \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0en los \u00faltimos 6 a\u00f1os, en caso positivo cu\u00e1les fueron \u00a0los \u00a0puertos \u00a0de salida, cu\u00e1les los destinos y qu\u00e9 tipo de medio de transporte \u00a0se utiliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para que remita copia de la tarjeta decadactilar de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a070.566.594 \u00a0de Envigado (Antioquia) para verificar a nombre de \u00a0que persona fue expedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objetivo \u00a0de todas las pruebas anteriores \u00a0(3.8 \u00a0a \u00a03.13) \u00a0es\u00a0 descartar posibles casos de homonimia,\u00a0 lo cual es \u00a0inherente \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0\u201cestablecer \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HERMIS DE JESUS BETANCUR, \u00a0estuvo \u00a0 cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ajena \u00a0al estudio y concepto de la honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en la medida en que debe pronunciarse en torno a la \u00a0viabilidad \u00a0de conceder la extradici\u00f3n por delitos cometidos en el exterior, lo \u00a0cual \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0no \u00a0es posible, sin haber ingresado al territorio de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que por carta rogatoria \u00a0o \u00a0exhorto se escuche en declaraci\u00f3n jurada al ciudadano estadounidense Paul K. \u00a0Craine . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0prueba \u00a0es \u00a0pertinente, \u00a0conducente \u00a0y \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0ese \u00a0Agente \u00a0especial \u00a0diga cu\u00e1les son los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le permitieron concluir que HERMIS DE JESUS BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a la cual se refieren las grabaciones y no a otra, \u00a0tema \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya de tiempo atr\u00e1s lo viene se\u00f1alando \u00a0La \u00a0Corte, \u201cel punto que es materia de an\u00e1lisis, con miras a conceptuar sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del otorgamiento de una extradici\u00f3n, alude a la identidad entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de la acci\u00f3n penal adelantada en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0persona que estando en suelo colombiano ha sido capturada con \u00a0esos \u00a0fines; \u00a0lo que no se puede confundir con un eventual problema judicial por \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del procesado, cometido fuera de nuestras \u00a0fronteras.\u00a0 \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos aqu\u00ed perseguidos, basta que el procesado o \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el mismo individuo que se encuentre \u00a0sometido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0tema de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0impone el rechazo por \u00a0inconducentes \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de HERMIS DE \u00a0JESUS \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS.\u00a0 \u00a0Todo \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0cuya \u00a0practica \u00a0se \u00a0solicita \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0demostrar,\u00a0 que \u00e9ste puede no ser el mismo \u00a0\u201cHermis \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Jaramillo Betancur Rios\u201d al que dice el defensor que se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0en el Indictment.\u00a0 La afirmaci\u00f3n del abogado no es cierta, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0sobre \u00a0el que se soporta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0(99-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) (s) (s) emitido el 18 de noviembre de 1999 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale) \u00a0(folio \u00a0173, \u00a0cuaderno \u00a0No. 2) como en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01194 \u00a0(folio \u00a038, \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual se formaliza, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formula \u00a0respecto de HERMIS DE JESUS BETANCOURT \u00a0RIOS.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0resultan \u00a0inconducentes \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERMIS \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS \u00a0encaminadas \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 voz \u00a0grabada \u00a0en \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0de \u00a0las conversaciones que \u00e9ste sostuvo en y desde la oficina de \u00a0Alejandro \u00a0Bernal \u00a0Madrigal en las que se trataron temas de narcotr\u00e1fico, puede \u00a0no \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0\u00e9l sino a un hom\u00f3nimo o que no fue \u00e9l quien acudi\u00f3 a la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, por cuanto se trata de un error o eventualmente de un \u00a0caso de homonimia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0son \u00a0temas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que ver con la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or BETANCUR RIOS y no con la demostraci\u00f3n plena de su \u00a0identidad.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0esas \u00a0pruebas \u00a0tienen la aptitud de demostrar es que, \u00a0probablemente, \u00a0el \u00a0se\u00f1or BETANCUR RIOS es ajeno a los hechos por los que se le \u00a0dict\u00f3 \u00a0un \u00a0Indictment \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica.\u00a0 Ese tema es \u00a0inabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n,\u00a0 ya que \u00e9ste no es un \u00a0juicio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto determinado.\u00a0 La medida de la conducencia de las pruebas en \u00a0este \u00a0preciso \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0est\u00e1 determinada por su aptitud para demostrar que el \u00a0capturado \u00a0en Colombia no es el requerido en extradici\u00f3n.\u00a0 Esto es, que es \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no que es ajeno a los hechos que originaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de esa forma de cooperaci\u00f3n entre Estados.\u00a0 En consecuencia \u00a0se rechazan las pruebas a que alude este numeral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas mismas razones imponen el rechazo de las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a demostrar la presunta permanencia durante los \u00faltimos 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS en lugar diferente al territorio\u00a0 de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0que \u00a0\u201contol\u00f3gicamente \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0[cometer delitos en el exterior] sin haber \u00a0ingresado \u00a0al \u00a0territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d.\u00a0 Todas esas \u00a0pruebas \u00a0(3.8 \u00a0a \u00a03.13) \u00a0no \u00a0conducen la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0reclamado, \u00a0sino \u00a0a \u00a0plantear su inocencia o la falta de jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con respecto a los hechos por los que\u00a0 lo vincul\u00f3 a un proceso \u00a0judicial \u00a0all\u00ed, \u00a0tema \u00a0por completo ajeno a la fundamentaci\u00f3n del Concepto que \u00a0la Corte ha de rendir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pruebas en relaci\u00f3n con la equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0mediante \u00a0exhortos \u00a0o \u00a0cartas \u00a0rogatorias \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica sobre el r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n denominada Indictment, en especial sobre sus \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales requeridos para su proferimiento, incluyendo \u00a0las \u00a0facultades administrativas o judiciales para su modificaci\u00f3n, correcci\u00f3n, \u00a0ampliaci\u00f3n y enmienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ello pretende demostrar que el Indictment \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tanto por las diferencias en \u00a0sus \u00a0exigencias \u00a0formales y sustanciales como por la inestabilidad jur\u00eddica que \u00a0caracteriza \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0primero \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con el mismo prop\u00f3sito solicita oficiar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de Cundinamarca para que del expediente contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano Fabio Ochoa \u00a0V\u00e1squez, \u00a0se \u00a0remita a su costa la totalidad del anexo No. 37.\u00a0 All\u00ed obra \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del abogado Joel N. Rosenthal ante el Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0\u201ccateg\u00f3ricamente \u00a0concept\u00faa\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esas mismas razones justifican oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que mediante exhortos o cartas \u00a0rogatorias \u00a0 se \u00a0 obtenga \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0debidamente \u00a0traducido, \u00a0el \u00a0manual contentivo e las instrucciones modelo que se \u00a0les \u00a0dan a los jurados en casos criminales en la jurisdicci\u00f3n de las Cortes del \u00a011\u00b0 \u00a0Primer \u00a0Circuito \u00a0que \u00a0incluye \u00a0las \u00a0Cortes del Distrito de Florida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconducencia de las pruebas que solicita \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de infirmar el requisito de la equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0es f\u00e1cilmente apreciable.\u00a0 Esa valoraci\u00f3n la har\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir el concepto que le corresponde dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para lo cual \u00fanicamente basta contrastar una y otra para concluir lo \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Probar a trav\u00e9s de opiniones privadas,\u00a0 \u00a0por \u00a0respetables que sean, si el Indictment es o no equivalente a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es inconducente dentro de un tr\u00e1mite en el que la \u00fanica fuente \u00a0formal \u00a0vinculante \u00a0es \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 En tal sentido, el concepto de un experto \u00a0privado, \u00a0por \u00a0categ\u00f3rico \u00a0que \u00a0sea\u00a0 \u00a0es \u00a0inconducente \u00a0para \u00a0infirmar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el exterior \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n colombiana. Adicionalmente las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0superfluas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0sobre \u00a0el\u00a0 tema de las \u00a0formalidades \u00a0y \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0del \u00a0Indictment ya existe una declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la rendida bajo juramento ante un Juez \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n de los Estados Unidos por la se\u00f1ora Theresa M. B. Van \u00a0Vliet \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0detalla \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0su capacitaci\u00f3n y experiencia como \u00a0experta \u00a0en Derecho y Procedimiento Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0un \u00a0Indictment.\u00a0 \u00a0All\u00ed la declarante que para la \u00a0\u00e9poca \u00a0era \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Oficina de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida se\u00f1ala, entre otras cosas,\u00a0 que \u00a0\u201cuna \u00a0acusaci\u00f3n del gran jurado es un documento formal que acusa al procesado \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de uno o varios delitos, describe las leyes espec\u00edficas de que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0haber \u00a0infringido y describe los actos del acusado que \u00a0presuntamente \u00a0constituyen \u00a0infracciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley” (folio 140, cuaderno 2) e \u00a0igualmente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0variada \u00a0sucesivamente \u00a0\u201csi se presentan \u00a0pruebas \u00a0adicionales \u00a0ante el jurado de acusaci\u00f3n\u201d.\u00a0 Esas son igualmente \u00a0las \u00a0opiniones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, por lo que lo que resta es \u00fanicamente la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que deber\u00e1 adoptarse en el momento de emitir el concepto \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0de \u00a0si \u00a0el \u00a0Indictment es o no equivalente, \u00a0no \u00a0igual, a la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pruebas relacionadas con el principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que por carta rogatoria \u00a0o \u00a0exhorto \u00a0se \u00a0escuche \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n jurada y con interprete a la ciudadana \u00a0estadounidense \u00a0Theresa \u00a0M. \u00a0B. Van Vliet, a quien el defensor interrogar\u00e1 para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n estadounidense como \u00a0\u201cConspiracy \u00a0 to \u00a0dista \u00a0mucho \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0conocido \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o de cualquier otro consagrado en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con el mismo prop\u00f3sito y para demostrar \u00a0que \u00a0ni siquiera desde el punto de vista sem\u00e1ntico la \u201cConspiracy\u201d equivale \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0solicita\u00a0 \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los textos \u00a0legales que en copia se agregaron con la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
Las pruebas solicitadas en el numeral anterior \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0todas, \u00a0por resultar inconducentes para el prop\u00f3sito demostrativo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n HERMIS DE \u00a0JESUS \u00a0BETANCUR \u00a0RIOS.\u00a0\u00a0 El principio de la doble incriminaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0claramente \u00a0determinado \u00a0en \u00a0su \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0por \u00a0el ordinal 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 511 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos:\u00a0 \u00a0\u201cQue \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese preciso marco y dentro del sistema de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0define en la ley que rige internamente \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano), no es \u00a0procedente \u00a0acreditar \u00a0criterios \u00a0interpretativos \u00a0extranjeros \u00a0sobre \u00a0los tipos \u00a0penales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0definen \u00a0y sancionan determinadas conductas.\u00a0 El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0exige \u00a0que el hecho, como acontecimiento f\u00e1ctico, no \u00a0como \u00a0definici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y \u00a0tenga \u00a0una pena privativa de la libertad que sea m\u00ednima de 4 a\u00f1os.\u00a0 Todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que re\u00fanan esas dos caracter\u00edsticas pueden, potencialmente, hacer \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin que sea \u00a0relevante \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0unidad \u00a0normativa \u00a0o \u00a0interpretativa \u00a0entre \u00a0el Estado \u00a0requirente y el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pruebas sobre la vigencia y cumplimiento \u00a0de Tratados Internacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0o a la oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0obtengan \u00a0por \u00a0carta \u00a0rogatoria \u00a0o \u00a0por \u00a0exhorto \u00a0que la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la existencia de instrumentos \u00a0multilaterales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter regional o subregional suscritos por los gobiernos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica de Colombia en los que se \u00a0hayan \u00a0convenido procedimientos de cooperaci\u00f3n judicial internacional\u00a0 que \u00a0consagren \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y en caso afirmativo se comunique el \u00a0instrumento, \u00a0su \u00a0naturaleza, vigencia y la existencia de reservas y\/o cualquier \u00a0otra \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0los representantes de los \u00a0mencionados Estados, en relaci\u00f3n con el tema de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita por el \u00a0Ministro \u00a0Guillermo Fernandez De Soto el 6 de diciembre de 2000 con destino a la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a02\u00aa \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y el documento anexo a ella, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Canciller \u00a0certifica \u00a0y \u00a0expone, \u00a0entre otros, el r\u00e9gimen \u00a0general \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0bilaterales \u00a0y \u00a0multilaterales \u00a0vigentes, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en materia de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 Ministerio \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escuchar en declaraci\u00f3n jurada al se\u00f1or \u00a0Ministro \u00a0de Relaciones Exteriores para que declare en relaci\u00f3n con la vigencia \u00a0de \u00a0 instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0bilateral, \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0multilaterales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter regional o subregional suscritos por los gobiernos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica de Colombia, profundizando en \u00a0torno \u00a0al \u00a0porqu\u00e9 \u00a0las declaraciones rendidas ante el Congreso colombiano\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional \u00a0del \u00a0Tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01979 \u00a0entre \u00a0esos \u00a02 \u00a0Estados \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or HERMIS DE JESUS \u00a0BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0estima \u00a0que \u00a0esa \u00a0pruebas \u00a0son \u00a0necesarias \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, la aplicaci\u00f3n de la ley solo puede hacerse en defecto \u00a0de \u00a0los \u00a0Tratados P\u00fablicos, lo que significa que solo cuando \u00e9stos no existan, \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0aquella.\u00a0 \u00a0Para \u00a0demostrar eso es necesario practicar las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicita, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ellas \u00a0queda \u00a0evidente que si existen varios \u00a0instrumentos \u00a0suscritos por los gobiernos requirente y requerido , que conservan \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0internacional \u00a0y que por tanto impiden la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0nacional.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 ilustrar \u00a0el \u00a0tema \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0bajo la Convenci\u00f3n de Viena y ello hace a\u00fan m\u00e1s inexplicable que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores afirme que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0deba ventilarse por los ritos del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas se\u00f1aladas en los numerales 6.1, \u00a06.2, \u00a0y \u00a06.3. \u00a0ser\u00e1n rechazadas.\u00a0 El prop\u00f3sito de todas ellas es discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0del \u00a0Concepto que ha rendido la Canciller\u00eda \u00a0nacional \u00a0en \u00a0cumplimiento del art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0defensor pretende demostrar la pertinencia como fuente formal de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de algunos Tratados Internacionales multilaterales de \u00a0los \u00a0que son parte tanto Colombia como los Estados Unidos de Am\u00e9rica, o, de uno \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0– \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor \u00a0– \u00a0no \u00a0hay duda de su vigencia \u00a0internacional.\u00a0 \u00a0Para \u00a0llegar a esa demostraci\u00f3n es necesario que la Corte \u00a0coincida \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0en que la expresi\u00f3n \u201ca falta de estos\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0como \u00a0sin\u00f3nima \u00a0de \u00a0inexistencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0Tratado, \u00a0no de \u00a0inaplicabilidad interna del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como de tiempo atr\u00e1s lo viene se\u00f1alando la \u00a0Corte3, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Canciller\u00eda expresa la voluntad de pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0del Estado colombiano en cuanto a la norma bajo la cual consideran que \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0y respecto de la cual est\u00e1 dispuesto a enfrentar todas \u00a0sus \u00a0consecuencias.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0concepto \u00a0no \u00a0es \u00a0discutible \u00a0por la Corte en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no sea abiertamente contrario a la Constituci\u00f3n.\u00a0 En este \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0Sala no encuentra que lo sea la conclusi\u00f3n de que hay falta \u00a0de \u00a0Tratado internacional cuando \u00e9l no es aplicable en el orden interno, por lo \u00a0que \u00a0traer \u00a0una serie de evidencias con el \u00fanico prop\u00f3sito de probar que \u201csi \u00a0existen\u201d \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0es \u00a0inconducente.\u00a0 El concepto de la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0no \u00a0niega \u00a0esa \u201cexistencia\u201d, sino que afirma que \u201cno existen \u00a0Convenios \u00a0 aplicables\u201d \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0ello \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n HERMIS DE JESUS \u00a0BETANCUR RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Secretar\u00eda\u00a0 \u00a0devu\u00e9lvanse\u00a0 \u00a0al se\u00f1or defensor la totalidad de los anexos – originales y \u00a0copias – a que alude la parte motiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a025 de septiembre de 1995, Radicaci\u00f3n 10.624. Magistrado Ponente: \u00a0Juan Manuel Torres Fresneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal; extradici\u00f3n No. 10.564. \u00a0Auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de septiembre de 1995. Magistrado Ponente: Edgar Saavedra Rojas y \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001, extradici\u00f3n No. 16.710. Magistrado Ponente: Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Confrontar \u00a0Concepto \u00a0de extradici\u00f3n del 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a015.325. \u00a0Pa\u00eds \u00a0requirente: \u00a0Espa\u00f1a. Magistrado \u00a0Ponente: Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16731 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 172 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0 \u00a0uno\u00a0 \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}