\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP11918-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106350 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por DIEGO \u00a0BELTR\u00c1N URIBE, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, contra la SALA \u00a0\u00daNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE YOPAL, \u00a0ante la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0 Al tr\u00e1mite fueron vinculados, el JUZGADO \u00a0TERCERO PENAL DEL CIRCUITO y \u00a0la FISCAL\u00cdA 5\u00aa \u00a0SECCIONAL, ambos \u00a0de esa ciudad, as\u00ed \u00a0como todas las partes e intervinientes en el proceso penal que se \u00a0adelanta contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la posible comisi\u00f3n del delito de acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0se adelanta proceso \u00a0penal contra DIEGO BELTR\u00c1N URIBE. \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de diciembre de 2018 se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por el citado delito ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Yopal. \u00a0La vista preparatoria se llev\u00f3 a cabo el 24 de mayo de \u00a02019. \u00a0En esa diligencia, el juez inadmiti\u00f3 como \u00a0prueba para el juicio oral, uno \u00a0de los testimonios de cargo de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0decisi\u00f3n fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n y la \u00a0alzada correspondi\u00f3 a la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior de Yopal, que mediante auto del 9 de julio del a\u00f1o \u00a0que avanza, la revoc\u00f3 y dispuso decretar el testimonio \u00abde \u00a0acuerdo y con la finalidad que fuera solicitado por la Fiscal\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Acude \u00a0ahora BELTR\u00c1N URIBE a la extraordinaria v\u00eda de tutela \u00a0por conducto de apoderado. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse al contenido de la decisi\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal accionado, se refiere de manera general a la procedencia de \u00a0la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales y a los \u00a0requisitos \u2013 \u00a0generales y espec\u00edficos \u2013 \u00a0que habilitan la intervenci\u00f3n del juez de amparo. \u00a0Luego hace \u00a0alusi\u00f3n al desarrollo de la audiencia preparatoria para \u00a0afirmar que la decisi\u00f3n objeto de controversia \u00abcarece \u00a0de fundamento f\u00e1ctico\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su criterio, las conversaciones de WhatsApp \u00a0que se pretenden \u00a0incorporar con el testimonio, \u00abnunca \u00a0se adicionaron como prueba\u00bb, \u00a0solo sirven para \u00abrefrescar \u00a0memoria\u00bb y \u00a0para ello no resulta necesaria la intervenci\u00f3n del declarante. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala que la Fiscal\u00eda no expuso la pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad de ese elemento de convicci\u00f3n, lo que \u00a0lleva a advertir que lo resuelto por el Tribunal en \u00abnada \u00a0tiene que ver con el asunto apelado\u00bb \u00a0y confunde si lo que se busca incorporar es la prueba testimonial o \u00a0el \u00abtrabajo \u00a0pericial\u00bb que \u00a0el declarante llev\u00f3 a cabo. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tuvo en cuenta los argumentos de oposici\u00f3n de la defensa, ni \u00a0las razones del a quo \u00a0para inadmitir la \u00a0declaraci\u00f3n, lo que muestra la lesi\u00f3n del derecho al \u00a0debido proceso que le asiste a su prohijado, por cuenta de que la \u00a0decisi\u00f3n del juez colegiado dilata el avance del juicio. \u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por esas razones, el amparo de sus derechos fundamentales y en \u00a0consecuencia, que se \u00abrevoque\u00bb \u00a0la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal, \u00abdeclar\u00e1ndose \u00a0impertinente e in\u00fatil el testimonio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES DEMANDADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El apoderado judicial de DIEGO BELTR\u00c1N URIBE no alleg\u00f3 \u00a0el poder especial que lo legitima para actuar en sede de tutela. \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, en auto del 13 de agosto del a\u00f1o que avanza, \u00a0se le requiri\u00f3 para que subsanara ese requisito. \u00a0<\/p>\n
Allegado \u00a0el correspondiente mandato, se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la \u00a0demanda y se integr\u00f3 el contradictorio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Tribunal Superior de Yopal hizo un recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal; se\u00f1al\u00f3 que su decisi\u00f3n fue debidamente \u00a0motivada y est\u00e1 amparada en la autonom\u00eda judicial; \u00a0adem\u00e1s advirti\u00f3, que la tutela no es una instancia \u00a0adicional para promover debates alternos a los del proceso y pidi\u00f3, \u00a0por ende, que se niegue el amparo invocado al no existir alguna v\u00eda \u00a0de hecho. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Yopal se refiri\u00f3 a \u00a0las actuaciones que en el marco del proceso penal seguido contra \u00a0BELTR\u00c1N URIBE ha desarrollado; aport\u00f3 copia de las \u00a0decisiones que ha emitido e indic\u00f3 que se \u00abatendr\u00e1 \u00a0a lo resuelto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda 24 Delegada de la Unidad de Delitos Sexuales de \u00a0Yopal expuso que en la primera sesi\u00f3n de la audiencia \u00a0preparatoria se ocup\u00f3 de sustentar lo relacionado con la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los elementos probatorios y \u00a0evidencia f\u00edsica que pretend\u00eda introducir al juicio, \u00a0pero por fallas el\u00e9ctricas en esa diligencia entendi\u00f3, \u00a0equivocadamente, que frente al testimonio en cita hab\u00eda \u00a0cumplido con ese requisito. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, como el Tribunal estim\u00f3 que hab\u00eda \u00a0satisfecho debidamente la carga de sustentaci\u00f3n que le \u00a0compete, fue que admiti\u00f3 la referida declaraci\u00f3n, sin \u00a0que de ah\u00ed pueda predicarse alguna v\u00eda de hecho. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio dentro del t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela propuesta por el \u00a0apoderado judicial de DIEGO BELTR\u00c1N URIBE, que se dirige \u00a0contra la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Yopal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El demandante se queja de la decisi\u00f3n en la que ese Tribunal \u00a0decret\u00f3, en sede de segunda instancia, la pr\u00e1ctica en \u00a0juicio de un testimonio de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0disenso se funda, principalmente, en la deficiente motivaci\u00f3n \u00a0de la Colegiatura accionada para acceder a esa postulaci\u00f3n \u00a0probatoria, sin considerar que el ente acusador no mostr\u00f3 \u00a0debidamente su conducencia, pertinencia y utilidad y tampoco atendi\u00f3 \u00a0a las razones de oposici\u00f3n de la defensa en la vista \u00a0preparatoria. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, porque en ese aspecto la tutela no satisface la condici\u00f3n \u00a0de subsidiariedad \u00a0como requisito \u00a0general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la actuaci\u00f3n que pretende controvertir el apoderado \u00a0judicial de BELTR\u00c1N URIBE se \u00a0encuentra en curso \u00a0y dentro del tr\u00e1mite ordinario cuenta \u00a0con la posibilidad de reclamar el respeto de sus garant\u00edas \u00a0constitucionales por el aspecto materia de tutela, sin que sea \u00a0admisible acudir para tal fin a esta extraordinaria sede. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las alegadas irregularidades de la garant\u00eda del debido \u00a0proceso deben ser zanjadas a trav\u00e9s de los cauces ordinarios \u00a0del proceso penal, bien en la audiencia de juicio oral; a trav\u00e9s \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n al que puede acudir contra la \u00a0decisi\u00f3n de primer nivel, e inclusive, a trav\u00e9s del \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, en el que esta Corporaci\u00f3n, \u00a0como tribunal de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, puede \u00a0pronunciarse sobre los reclamos del demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, frente a los reclamos que en la v\u00eda de \u00a0amparo formula el \u00a0defensor de DIEGO BELTR\u00c1N URIBE \u00a0no puede prosperar la petici\u00f3n de tutela, lo que impone \u00a0negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
INCORP\u00d3RESE \u00a0copia \u00a0de este fallo al proceso penal que cursa contra DIEGO BELTR\u00c1N \u00a0URIBE. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP11918-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106350 \u00a0 Acta \u00a0224 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por DIEGO \u00a0BELTR\u00c1N URIBE, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}