\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16730 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 082 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de junio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de nulidad del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, que hace el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n MAURICIO MEJIA TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 Fundamentos \u00a0 de \u00a0la\u00a0 \u00a0Petici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de declaratoria de nulidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se hace por parte del defensor de MAURICIO MEJIA TORO \u00a0por \u00a0la \u00a0aparente violaci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y a \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fundamenta \u00a0exclusivamente en la supuesta \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas aportadas por el pa\u00eds requirente para solicitar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0poderadante. \u00a0El \u00a0concepto \u00a0de legalidad lo define como la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que las pruebas sean\u00a0 allegadas con las formalidades propias \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0contenido sea verdadero y real.\u00a0 Si las pruebas no re\u00fanen esas \u00a0exigencias, son ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n del agente de la \u00a0DEA \u00a0Paul \u00a0Craine \u00a0es \u00a0falsa, \u00a0por \u00a0cuanto no se corresponde con las grabaciones \u00a0obtenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0Bernal \u00a0Madrigal.\u00a0 \u00a0El \u00a0agente \u00a0extranjero \u00a0afirma \u00a0que \u00a0MEJIA \u00a0TORO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haberle \u00a0proporcionado \u00a0equipo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0al \u00a0cartel \u00a0de \u00a0Cali y tal cosa no es cierta, como \u00a0puede \u00a0apreciarse \u00a0escuchando \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n correspondiente, la que adjunta al \u00a0memorial de nulidad en un casete y transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la defensa, es a la Corte a la que \u00a0corresponde \u00a0propugnar porque el tr\u00e1mite se adelante respetando la controversia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0con \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ritualidad consagrada en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Advierte \u00a0que \u00a0algo tan serio como una extradici\u00f3n no se \u00a0puede \u00a0fundamentar \u00a0en mentiras, pues ello es violatorio de los derechos humanos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0Pactos \u00a0y \u00a0Tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0cuanto afirma que \u201ces nula de pleno derecho, la prueba obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u201d.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0sustenta la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0prueba \u00a0que deforma la \u00a0realidad, \u00a0la trastoca y la invierte, es decir es quebrantadora del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 debe \u00a0invalidarse \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0los derechos conculcados en esta actuaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n de declaratoria de nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que hace el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0MAURICIO \u00a0MEJIA \u00a0TORO \u00a0ser\u00e1 \u00a0despachada negativamente por cuanto no se advierte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0peticionario no concreta en realidad \u00a0ninguna \u00a0violaci\u00f3n al derecho de defensa de MEJIA TORO que haya ocurrido dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta en la Corte Suprema de Justicia, \u00a0sino \u00a0que presenta objeciones a la sustentaci\u00f3n probatoria del Indictment sobre \u00a0el \u00a0cual el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0pues la Corte no puede adentrarse en el estudio sustancial de las \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0sea el \u00a0documento \u00a0que \u00a0haya \u00a0aportado \u00a0el \u00a0gobierno requirente para dar cumplimiento al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia de la providencia producida en el exterior frente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor pretende a trav\u00e9s de la anexi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0casete \u00a0y \u00a0de la transcripci\u00f3n del mismo, demostrarle a la Corte que el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0esa conversaci\u00f3n no guarda correspondencia con los cargos que se \u00a0le \u00a0 han \u00a0 formulado \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MEJIA \u00a0TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 adelanta \u00a0 no \u00a0 verifica \u00a0ning\u00fan \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabildiad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0juicio \u00a0se \u00a0realiza \u00a0o \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 – seg\u00fan sea el caso \u00a0concreto \u00a0– en el pa\u00eds requirente y es all\u00ed frente a los Jueces del Estado que \u00a0ha \u00a0 solicitado \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0del \u00a0colombiano, \u00a0donde \u00a0deben \u00a0plantearse \u00a0 todos \u00a0los \u00a0problemas \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0que \u00a0haya sido proferida en ese \u00a0Estado. \u00a0Frente \u00a0a la Corte Suprema de Justicia de Colombia el debate probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0punto se limita al contenido formal de ese tipo de providencia, no a su \u00a0contenido sustancial, ni a su correcci\u00f3n o presunta incorrecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, la Corte Constitucional en \u00a0juicio \u00a0de \u00a0constitucionalidad que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada constitucional, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema en los siguientes t\u00e9rminos:en la \u00a0sentencia \u00a0 C-1106 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad con lo expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni sobre la dosimetr\u00eda de la pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas del Estado extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, debe ser entendido como una providencia judicial que pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso y, por lo tanto, debe incluir un examen material y no limitarse \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un examen formal sobre la documentaci\u00f3n aportada, por cuanto, ante \u00a0todo, \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0estatales \u00a0deben \u00a0propender \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0prevalencia del derecho sustancial sobre las formas. Siendo ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0concepto que emite la Corte Suprema de Justicia debe tener los mismos \u00a0contenidos, exigencias y recursos de toda providencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara esta Corporaci\u00f3n, no son de recibo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez, \u00a0en \u00a0cuanto no realiza un acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no le corresponde a ella en ejercicio de esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia o no de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de esa conducta a la norma jur\u00eddico – penal que la define \u00a0como \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0si la labor de la Corte fuera esa, ser\u00eda ella y no el juez \u00a0extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0no \u00a0por otra raz\u00f3n -, es que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en estos casos, se circunscribe a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento del Estado requirente de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los cuales se \u00a0se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia puede ser acogido o no por el Jefe del \u00a0Estado, \u00a0si es favorable, lo que significa que, en \u00faltimas, es el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales del \u00a0pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY, \u00a0 por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte Suprema de Justicia al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0aludido, \u00a0cuando este es negativo lo que se manifiesta por \u00a0ella \u00a0es \u00a0que no se cumplieron por el Estado requirente, los requisitos m\u00ednimos \u00a0de \u00a0esa \u00a0figura \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y, por ello, ese concepto negativo resulta obligatorio para \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sometidos a la ley colombiana, sin que, se repite, ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un acto jurisdiccional dado que al emitirlo no se dicta \u00a0una providencia de juzgamiento, como ya se dijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0la manera como se \u00a0proceda \u00a0en otros Estados conforme a su derecho interno comparativamente resulta \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la se\u00f1alada por la ley colombiana y, ello se considera que pudiera \u00a0afectar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la reciprocidad, en ese punto, corresponder\u00e1 al Jefe \u00a0del \u00a0Estado \u00a0como \u00a0director supremo de las relaciones internacionales del pa\u00eds, \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena \u00a0\u2013 Derecho de los Tratados \u00a0– \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en consecuencia, sin que pueda la Corte Constitucional arrebatarle \u00a0esa competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, La Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la solicitud de nulidad del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo el defensor del requerido en extradici\u00f3n MAURICIO MEJIA \u00a0TORO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16730 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 082 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de junio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}