\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16729 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., septiembre seis (6) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d10 BOTERO, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0CARLOS MARIO LONDO\u00d1O BOTERO, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCarlos \u00a0Mario \u00a0L\u00f3pez \u00a0Cardona\u201d, \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale, que con fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999\u00a0 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0mediante la cual se le acusa de los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 1217 del 30 de noviembre de 1999 \u00a0(fs. 40 a 45 cd. 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0II. Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 841 (a) (1) \u00a0y 846; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0III. Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, secciones 952 y 963; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo IV. Concierto para lavar dinero, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 1956 (a) y \u00a0(h) y 1957 (a).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los siguientes documentos, efectuada la traducci\u00f3n necesaria \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 1063, 1091, 1105 y \u00a01217 \u00a0de \u00a07 \u00a0de octubre, 12 de octubre, 15 de octubre y 30 de noviembre de 1999, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(fs. \u00a01 \u00a0a 4, 10 y 11, \u00a032,\u00a0 40 a 45 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que \u201cel ciudadano colombiano Carlos Mario \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 Botero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez\u00a0 \u00a0Molina\u2019, es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 14.940.546, expedida en Cali, Valle del Cauca.\u201d (f. 41 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de \u00a0Florida, de fecha 30 de septiembre de 1999 (f. 150 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relevantes en el presente caso (fs. \u00a0189 a 199 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones juradas de Theresa M.B. Van \u00a0Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida y de Paul K. Craine, agente especial del Servicio de la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en apoyo a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n (fs. 138 a 148, 203 a 272 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n las notas \u00a0verbales \u00a0No. \u00a01063 \u00a0y \u00a01091 \u00a0del \u00a07 \u00a0y \u00a012 de octubre de 1999, respectivamente, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante las \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de CARLOS MARIO LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCarlos Mario L\u00f3pez Molina\u201d, entidad que \u00a0mediante \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0fechas \u00a011 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, acogi\u00f3 lo \u00a0pedido, \u00a0aclarando \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima resoluci\u00f3n que la \u201ccaptura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proferida el pasado 11 de octubre de 1999 a nombre de CARLOS MARIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MOLINA en cuanto a que la verdadera identidad de la persona cuya captura \u00a0se \u00a0requiere \u00a0es CARLOS MARIO LONDO\u00d1O BOTERO quien se identifica con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a014940546 \u00a0expedida en Cali, Valle del Cauca\u201d (fs.16 a 20 \u00a0cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a013 de octubre de 1999, CARLOS MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0Medell\u00edn por la Polic\u00eda Nacional, Dijin, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 14.940.546 expedida en \u00a0Cali (f. 26 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional de Itag\u00fc\u00ed (f. 249 cd. Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E. \u00a035394 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1999, conceptu\u00f3 que \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al presente caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0(f. \u00a054 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, el 16 de diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 d\u00edas, a CARLOS MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto; la petici\u00f3n de pruebas \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0neg\u00e1ndolas \u00a0con excepci\u00f3n de \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil que remitiera copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0y de las c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0s. \u00a014.940.546 \u00a0de \u00a0Cali y 71.579.565 de Medell\u00edn, correspondientes a CARLOS \u00a0MARIO\u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ MOLINA, respectivamente, \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0y se acopiaron tales documentos (fs. 160 a 178, 186 a \u00a0188 ib.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0 en \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las partes, para efectos de alegar, habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del pedido en extradici\u00f3n como enseguida pasa a verse. Las \u00a0dem\u00e1s partes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0que \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0ante \u00a0la Corte cuando \u00a0asume \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018control \u00a0jurisdiccional\u2019 \u00a0 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 debatirse \u00a0 y \u00a0 probarse \u00a0 si \u00a0 es \u00a0del \u00a0caso \u00a0\u2013incluso \u00a0ex officio- la inexistencia de \u00a0alguno \u00a0o algunos de los extremos requeridos por los instrumentos que regulan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso la validez formal de la documentaci\u00f3n que le \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0y \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, seg\u00fan inveterada \u00a0jurisprudencia\u201d (f. 255 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0algunos \u00a0comentarios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial se ha decantado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los conceptos de identidad e identificaci\u00f3n, manifiesta que el 7 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1999, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 1063, \u00a0mediante \u00a0la cual solicitaba la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cCARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ MOLINA\u201d, y con base en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de fecha 11 de octubre del mismo, \u00a0decretando \u00a0la \u00a0\u201ccaptura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS MARIO L\u00d3PEZ \u00a0MOLINA\u201d; \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0esa \u00a0orden judicial, \u201cseg\u00fan consta en oficio \u00a0fechado \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a014 \u00a0de octubre de 1999, signado por el se\u00f1or Jefe del \u00a0Area \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la DIJIN, se dio captura el d\u00eda 13 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 al \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0CARLOS MARIO LONDO\u00d1O BOTERO, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a014.940.546 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0Cali\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0\u201cla Fiscal\u00eda hab\u00eda proferido el 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a\u00f1o, \u00a0una \u00a0nueva resoluci\u00f3n \u00a0\u2013sin n\u00famero- \u2018aclarando\u2019 la resoluci\u00f3n de captura proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MOLINA \u2018en \u00a0cuanto la verdadera identidad de la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0se \u00a0requiere \u00a0es \u00a0CARLOS MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a014940546 expedida en Cali, Valle del Cauca.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0antes \u00a0que \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura previa, estaba era \u00a0avalando \u00a0o \u00a0convalidando, \u00a0una \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0realizada \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0persona en cuya contra no se \u00a0hab\u00eda \u00a0 proferido \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0ni \u00a0era, \u00a0-ni \u00a0es- \u00a0 requerida \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0americano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0aluden \u00a0a esos \u00a0aspectos \u00a0no fueron aportados, pide que la Corte \u201cremediar\u00e1 la omisi\u00f3n de no \u00a0haber \u00a0ordenado \u00a0oficiosamente \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0a \u00a0los autos, como hubiese debido \u00a0proceder \u00a0en su momento, as\u00ed como dispondr\u00e1 las investigaciones penales acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0falsedades documentales que surgen de los hechos que se han \u00a0dejado consignados\u201d (fs. 266 y 267 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00edtulo que denomin\u00f3 \u201cEl \u00a0problema \u00a0de \u00a0la identidad de CARLOS MARIO LONDO\u00d1O BOTERO en la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0y \u00a0su incidencia en el proceso de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0el defensor se vuelve a ocupar de algunos aspectos que tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n y de las \u00a0resoluciones \u00a0asumidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en este asunto, \u00a0manifestando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0ello, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0lo antes expuesto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0falsedad \u00a0en la fecha de la nota verbal N\u00b0 1091 de la \u00a0Embajada \u00a0Americana \u00a0y \u00a0a \u00a0las ya advertidas manipulaciones de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conforma \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lleva a \u00a0concluir \u00a0\u2013a\u00fan \u00a0al \u00a0menos \u00a0suspicaz \u00a0de los mortales- que la correcci\u00f3n de nombres hecha en la Nota Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01091, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0con \u00a0base en el documento identificatorio del se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0BOTERO \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ciudadano \u00a0hab\u00eda \u00a0ya \u00a0sido \u00a0privado \u00a0ilegalmente \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0\u2018conducido\u2019 \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1 e incautada su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de identidad la cual, hemos de inferir fundadamente, fue suministrada a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Americana \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, probablemente a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A \u00a0que \u00a0participaban \u00a0en \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u2018Operaci\u00f3n \u00a0Milenio\u2019\u201d \u00a0 (f. \u00a0 268 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento en lo anterior, sostiene que no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede emitir un concepto \u00a0favorable \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0\u201cCARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0 indictmen \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0Colombia\u201d, argumenta el defensor que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0las acusaciones supletorias tercera y cuarta proferidas con fechas \u00a010 \u00a0y 18 de noviembre de 1999 por el Gran Jurado, de acuerdo con la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal Auxiliar Theresa M.B. Van Vliet, \u201creemplaza todas las \u00a0acusaciones \u00a0previamente \u00a0pronunciadas \u00a0\u2013ciertamente \u00a0se \u00a0menciona \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de la acci\u00f3n penal \u00a0extranjera \u00a0a \u00a0CARLOS MARIO L\u00d3PEZ MOLINA A\/K\/A\/ CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO\u201d, se debe tener en cuenta que \u00a0para \u00a0esas \u00a0fechas \u00a0\u201cse \u00a0hab\u00eda \u00a0incautado \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a mi \u00a0defendido \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0y \u00a0se \u00a0hab\u00edan cometido todas las irregularidades en su arresto y \u00a0captura formal con fines de extradici\u00f3n\u201d (f. 271 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resumir \u00a0sus \u00a0alegaciones, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0son tres los motivos por los cuales no se puede emitir concepto \u00a0favorable \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0defendido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) Porque el derecho al debido proceso del \u00a0se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0resulto \u00a0quebrantado \u00a0en \u00a0la medida en que se entrabr\u00f3 el ejercicio del derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0por \u00a0la sustracci\u00f3n de documentos importantes en el tr\u00e1mite, pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0usarse del derecho de contradicci\u00f3n, sobre elementos probatorios que \u00a0no obran en el mismo, impidiendo su publicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En raz\u00f3n de las sustanciales fallas en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0(que \u00a0pueden constituir falsedades) que \u00a0sirvi\u00f3 de apoyo al procedimiento de extradici\u00f3n pasiva; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Porque \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0su \u00a0identidad \u00a0ni individualidad, sino a la de un \u00a0tercero completamente diferente.\u201d (fs. 274 y 275). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una cuesti\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0el defensor del ciudadano colombiano \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O BOTERO que ante la falta de acopio de algunos documentos \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0su representado, la Corte debe \u00a0remediar \u00a0esa \u00a0carencia \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0ha \u00a0debido asumir oficiosamente y \u00a0disponer \u00a0\u201clas \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0acerca \u00a0de las eventuales falsedades \u00a0documentales \u00a0que surgen de los hechos que se han dejado consignados\u201d (fs. 266 \u00a0y 267 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con estos planteamientos se tiene \u00a0que, \u00a0en primer lugar, mediante auto de fecha 16 de diciembre de 1999 se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, a CARLOS MARIO LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, oportunidad que feneci\u00f3 sin que se \u00a0pidieran \u00a0los \u00a0documentos que ahora el defensor echa de menos tard\u00edamente y que \u00a0de \u00a0paso no afectan el tr\u00e1mite ni determinan el sentido en que la Corte habr\u00eda \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, en tanto dichas circunstancias no las contempla la ley \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n encomendada a la \u00a0judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 lugar, \u00a0 tiene \u00a0definido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala que el control sobre las actuaciones administrativas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 encomendado a otra jurisdicci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0su \u00a0labor se circunscribe a emitir el concepto respectivo dentro de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0(558 \u00a0anterior), \u00a0sin \u00a0que tengan cabida cuestionamientos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez de los procedimientos o el m\u00e9rito de los elementos de juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y los cargos que se imputan en el \u00a0Estado \u00a0requirente, pues, de hacerlo, se estar\u00eda entrometiendo en la soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de los jueces del pa\u00eds que hace la solicitud, por lo que \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0deben \u00a0discutir \u00a0al \u00a0interior del proceso correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, si el defensor considera que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0\u201ceventuales \u00a0falsedades documentales\u201d, est\u00e1 bajo su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0ejercer las acciones pertinentes (L. 600\/2000, \u00a0art. 27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto \u00a0lugar, en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano CARLOS MARIO LONDO\u00d1O BOTERO, la Corte se \u00a0ha \u00a0sujetado \u00a0a \u00a0lo previsto en la ley, de manera que no se puede entender c\u00f3mo \u00a0se han desconocido los principios a que alude su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respondidos estos primeros planteamientos \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0en este caso el Ministerio de Relaciones Exteriores ha expuesto \u00a0que \u00a0 se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante la ausencia de un convenio con los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0(558 anterior), se fundamentar\u00e1 en la demostraci\u00f3n de las siguientes \u00a0condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La identificaci\u00f3n plena del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue observado por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica al demandar la extradici\u00f3n de CARLOS MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0BOTERO, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201cCarlos \u00a0 Mario \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Molina\u201d, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0en \u00a0efecto, la solicitud se hizo por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de noviembre de 1999 en el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0que \u00a0indica \u00a0los actos que soportan la reclamaci\u00f3n, el lugar y las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en orden a establecer la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado; las declaraciones de Theresa M.B. Van Vliet y Paul K. \u00a0Craine, \u00a0que adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la acusaci\u00f3n, la primera en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina del Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, efectu\u00f3 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los preceptos normativos aplicables al caso y copia de la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de 1999 expidi\u00f3 Barry S. Seltzer, Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica; documentos, que por lo dem\u00e1s, \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada y autenticada conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, D. C. y, posteriormente, por el Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con lo establecido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el 1\u00b0, \u00a0numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Plena identificaci\u00f3n del solicitado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 demostrada a cabalidad la identidad del \u00a0solicitado, si al efecto se tiene en cuenta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 1091 de fecha 12 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1999, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica expres\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0nombre\u00a0 \u00a0correcto \u00a0de \u00a0la persona cuya detenci\u00f3n se solicit\u00f3 en la \u00a0Nota \u00a0N\u00b0 \u00a01063 es Carlos Mario Londo\u00f1o Botero, quien es portador de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 14940546, expedida en Cali, Valle del Cauca. La resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a la que hace \u00a0referencia \u00a0la \u00a0Nota \u00a0N\u00b0 \u00a01063 \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en contra del nombre falso que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Mario \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Botero \u00a0utilizaba \u00a0anteriormente\u201d \u00a0(f. \u00a011 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0n\u00famero \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, coincide con el \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad a que se refiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de fecha 13 de octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n (f. 20 ib.), y de la que \u00a0es \u00a0titular \u00a0CARLOS \u00a0MARIO LONDO\u00d1O BOTERO, quien fuera aprehendido en virtud de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0no \u00a0hay duda que quien fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, cuyo nombre es CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O BOTERO, tambi\u00e9n conocido como \u201cCarlos Mario L\u00f3pez Molina\u201d, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cCarlos \u00a0Mario \u00a0L\u00f3pez \u00a0Molina\u201d, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0siendo \u00a0objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s)\u201d, dictada el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale,\u00a0 mediante la \u00a0cual se le acusa de tres cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0MOLINA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Botero\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERCER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de o alrededor del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 1999, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0MOLINA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Botero\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0para \u00a0importar \u00a0dentro de los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una substancia narc\u00f3tica controlada en \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0MOLINA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Botero\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron, \u00a0mutuamente \u00a0y con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el comercio interestatal y extranjero las \u00a0cuales \u00a0involucran las ganancias de actividades ilegales especificadas, tal como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(7) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de alguna forma de actividad ilegal, con el \u00a0intento \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad ilegal espec\u00edfica, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 \u00a0la ganancia de actividades ilegales especificadas, tal como el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (c), teniendo conocimiento ambos de que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad o en parte para \u00a0esconder \u00a0y ocultar la naturaleza, localizaci\u00f3n, fuente, propiedad y control de \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de las actividades ilegales especificadas, y que el acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (B) (i), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) tiene un mayor valor \u00a0de \u00a0$10.000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y (2) proviene de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino est\u00e1 definido en el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (C), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d (fs. 179 a 186 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de estar confabulado y participar \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a actividades il\u00edcitas, como concertarse para \u00a0importar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, actualmente en el art\u00edculo 340\u00a0 \u00a0de la ley 599 de 2000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Art. \u00a0340.- Cuando varias personas\u00a0 se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por \u00a0esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de \u201cConcierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 841 (a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0846\u201d y \u201cConcierto para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 952 y \u00a0963\u201d, \u00a0son conductas similares a las previstas en Colombia en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0alude \u00a0el comportamiento de quien \u201cintroduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, …, lleve consigo, …, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0… \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cargo de \u201cconcierto para \u00a0lavar \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secciones \u00a01956 (a) y (h) y 1957 (a)\u201d, se halla tambi\u00e9n previsto y sancionado \u00a0en \u00a0la ley penal colombiana con pena de 6 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como lavado de \u00a0activos (L. 599\/2000, arts. 323 y 324), estableciendo al efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0 de \u00a0activos. \u00a0Art. \u00a0323.-\u00a0 El que adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades …, relacionadas con el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1 … \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
El lavado de activos ser\u00e1 punible aun cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que \u00a0provinieren \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0o los actos penados en los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0realizado, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las penas privativas de la libertad previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad cuando \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de cambio o de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…\u201d\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0 \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0324.- \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas de la libertad previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0de \u00a0una tercera parte a la mitad cuando la \u00a0conducta \u00a0sea \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0quien \u00a0pertenezca a …, … una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al lavado de activos …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que todos los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d del 18 de noviembre de 1999, cumplen el requisito establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, (art. 549 \u00a0anterior), \u00a0relativo al principio de la doble incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0guarda \u00a0equivalencia con la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en el acta de acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d \u00a0del \u00a018 \u00a0de noviembre de 1999, se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de \u00a0cada uno de ellos, como las disposiciones transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acta de acusaci\u00f3n aparecen se\u00f1alados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los hechos (\u201cen los Condados de Broward y Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, Las Bahamas, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, y en otros lugares\u201d), su fecha (\u201ca partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0o \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha \u00a0pr\u00f3xima\u201d), \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0CARLOS \u00a0MARIO LONDO\u00d1O BOTERO, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCarlos \u00a0Mario L\u00f3pez Cardona\u201d, y complementariamente fueron \u00a0adjuntadas \u00a0 dos \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Theresa M.B. Van Vliet, Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, certificando la existencia de las pruebas que apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen al requerido, medios de prueba y compromiso a los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0alude Paul K. Craine, agente especial de la Agencia Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, de manera que ninguna duda existe entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y no de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que los cargos imputados a CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) (s) (s) (s)\u201d del 18 de noviembre de 1999, se refieren a hechos \u00a0que \u00a0se habr\u00edan cometido despu\u00e9s de la vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 01 de \u00a01997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0por lo cual no es necesario \u00a0hacer\u00a0 ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los dos planteamientos finales del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se ha de responder, que de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales elevadas por v\u00eda diplom\u00e1tica y la traducci\u00f3n de las \u00a0actas \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutivas, \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0aluden \u00a0a \u00a0CARLOS MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCarlos \u00a0Mario \u00a0L\u00f3pez Molina\u201d, \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0identificada y es objeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0presentada \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n original que hab\u00eda fundamentado la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n, que en todo caso, refiere los \u00a0cargos que en ella aparecen contra el se\u00f1or LONDO\u00d1O BOTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio, conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con fundamento en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s)\u201d, dictada el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Fort Lauderdale, pues como \u00a0viene \u00a0 de \u00a0 demostrarse, \u00a0 se \u00a0 satisfacen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0al \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de noviembre de 1999 por el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0BOTERO, a su defensor y al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo en relaci\u00f3n con el detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON\u00a0 PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16729 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 134 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., septiembre seis (6) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}