\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP11745-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106372 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0despacho del H. Magistrado Juan Carlos Garrido Barrientos, a quien \u00a0acusa de haber vulnerado su derecho fundamental al debido proceso en \u00a0la actuaci\u00f3n adelantada bajo el radicado \u00a011001600005520120022201. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la actuaci\u00f3n se orden\u00f3 vincular al Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de la misma ciudad y a las dem\u00e1s \u00a0partes y sujetos procesales que intervinieron en el proceso penal \u00a0citado. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N refiere \u00a0que sus derechos fundamentales est\u00e1n siendo vulnerados por la \u00a0autoridad accionada en la medida que no ha resuelto el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n que interpuso contra la sentencia de 18 de noviembre \u00a0de 2015 proferida por el Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 que lo conden\u00f3 a 188 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de agosto de 2019, se avoc\u00f3 el conocimiento de esta \u00a0actuaci\u00f3n y se vincul\u00f3 como demandados a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0despacho del H. Magistrado Juan Carlos Garrido Barrientos, \u00a0al Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de Conocimiento de la \u00a0misma ciudad, y a las \u00a0dem\u00e1s partes e intervinientes dentro del proceso penal con \u00a0radicado No. 11001600005520120022201. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado concedido por el Despacho se pronunci\u00f3 \u00a0el Tribunal accionado indicando que mediante acta 096 de 21 de agosto \u00a0del presente a\u00f1o, la Sala de Decisi\u00f3n Penal aprob\u00f3 \u00a0el proyecto de fallo por medio del cual se resuelve de fondo la \u00a0apelaci\u00f3n formulada por el accionante contra la sentencia \u00a0condenatoria proferida en su contra. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo sostuvo que fij\u00f3 como fecha para dar lectura a la \u00a0decisi\u00f3n el pr\u00f3ximo 29 de agosto a las 3:50 y libr\u00f3 \u00a0las citaciones correspondientes. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su respuesta anex\u00f3 copia las comunicaciones enviadas a las \u00a0partes y de la boleta de remisi\u00f3n No. T-9 \u2013 5343 MACM de \u00a015 de agosto de 2019 dirigida al Director de la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N, \u00a0al comprometer presuntas acciones u omisiones de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, a efectos de resolver el problema jur\u00eddico planteado, \u00a0atender\u00e1 la l\u00ednea jurisprudencial que al respecto ha \u00a0establecido la Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n cuando \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0de hecho que origina la violaci\u00f3n o la amenaza ya ha sido \u00a0superada1. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que cuando \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se modifica en el sentido de que cesa \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, de manera que la \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa fue satisfecha; \u00a0la solicitud de amparo pierde eficacia en la medida en que desaparece \u00a0el objeto jur\u00eddico sobre el que recaer\u00eda una eventual \u00a0decisi\u00f3n del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden \u00a0de protecci\u00f3n ser\u00eda innocua. Sobre este particular la \u00a0Corte Constitucional2 \u00a0ha indicado que: \u00a0<\/p>\n
El\u00a0hecho \u00a0superado\u00a0ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo.\u00a0Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar \u00a0que se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso sub \u00a0judice, \u00a0encuentra la Sala que se dan los presupuestos establecidos por la \u00a0Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n para declarar la \u00a0carencia actual de objeto por superarse el hecho que origin\u00f3 \u00a0motiv\u00f3 la solicitud de amparo, esto es, porque con su actuar \u00a0la entidad accionada \u00a0salvaguard\u00f3 el derecho fundamental que se acusaba vulnerado, \u00a0como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Se observa a folio 31 de la actuaci\u00f3n copia del auto de 15 de \u00a0agosto de 2019 mediante el cual el magistrado Juan Carlos Garrido \u00a0Barriendo cit\u00f3 a las partes e intervinientes del proceso penal \u00a0con radicado 11001600005520120022201 \u00a0para el 29 \u00a0de agosto a las 3:50 de la tarde, a efectos de dar lectura \u00a0a la decisi\u00f3n que resolv\u00eda el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del procesado MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N \u00a0contra la sentencia condenatoria proferida en su contra por el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De igual forma reposa en el expediente copia de los oficios No. T9 \u00a05339 MACM, No. T9 5340 MACM, No. T9 5341 MACM, todos de fecha 16 de \u00a0agosto de 2019, por medio de los cuales cit\u00f3 al abogado \u00a0defensor del accionante, a la Fiscal\u00eda Delegada y al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico a audiencia de lectura de \u00a0decisi\u00f3n; copia del oficio No. T9 5344 MACM dirigido al \u00a0Coordinador de la Salas de Audiencia en el que le solicitaba asignar \u00a0una Sala para la lectura de la decisi\u00f3n en la fecha indicada. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Obra en el plenario copia de la boleta \u00a0de remisi\u00f3n No. T-9 \u2013 5343 MACM de 15 de agosto de 2019 \u00a0dirigida al Director de la C\u00e1rcel Distrital de Varones y Anexo \u00a0de Mujeres de Bogot\u00e1 en la que le solicit\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0del accionante P\u00c1EZ \u00a0RINC\u00d3N al \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Penal, para el d\u00eda 29 \u00a0de agosto a las 3:50 de la tarde a efectos de dar lectura a la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en el proceso que se sigue en su contra, \u00a0boleta de remisi\u00f3n que se observa tiene sello y fecha de \u00a0recibido de 21 de agosto de 2019 (ver \u00a0folio 38 del expediente). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este orden, es evidente que la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental invocado fue superada, pues de las pruebas \u00a0que obran en la tutela se concluy\u00f3 que la entidad accionada \u00a0adelant\u00f3 los tr\u00e1mites tendientes a que tal situaci\u00f3n \u00a0cesara: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Aprob\u00f3 \u00a0el proyecto de decisi\u00f3n mediante el cual resolv\u00eda de \u00a0fondo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el actor contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida en su contra. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Fij\u00f3 fecha y cit\u00f3 a las partes para dar lectura a esa \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, negar\u00e1 el amparo reclamado por MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N \u00a0al \u00a0presentarse una carencia actual de objeto, tras haberse superado el \u00a0hecho que la origin\u00f3 (Cf. CSJ STP4634-2015, CSJ STP6708-2015 y \u00a0CSJ STP1647-2018, entre otras), ello, como consecuencia del actuar \u00a0del Tribunal accionado durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0el amparo reclamado por MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N, \u00a0al haberse superado el hecho que lo origin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. Remitir \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso penal objeto de \u00a0censura. \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Enviar el expediente a la Corte Constitucional para la eventual \u00a0revisi\u00f3n de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-970\/2014, T-597\/2015, T-669\/2016, T-021\/2017, T-382\/2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-038-2019, entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP11745-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106372 \u00a0 Acta \u00a0No. 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por MICHEL \u00a0ANDR\u00c9S P\u00c1EZ RINC\u00d3N, \u00a0contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}