\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP11611-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 106159 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por LUIS \u00a0HERNANDO SERRATO MAHECHA, \u00a0contra el fallo \u00a0proferido el 15 de julio del presente a\u00f1o, por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0mediante el cual \u00a0neg\u00f3 el amparo constitucional invocado en la demanda \u00a0formulada, contra el JUZGADO \u00a048 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO \u00a0y el CENTRO DE \u00a0SERVICIOS JUDICIALES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, ambos \u00a0de la ciudad en menci\u00f3n, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al \u00a0JUZGADO 20 DE \u00a0EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD y \u00a0a las FISCAL\u00cdAS \u00a050 y 358 DELEGADAS ANTE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO DE BOGOT\u00c1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el accionante LUIS HERNANDO SERRATO MAHECHA que el 9 de abril de \u00a02014, la Fiscal\u00eda le atribuy\u00f3 la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego o municiones, cargo que no acept\u00f3 y \u00a0fue dejado en libertad, pero inform\u00f3 como lugar de residencia \u00a0la calle 68 No. 89 A – 81. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que presentado el escrito de acusaci\u00f3n, las diligencias fueron \u00a0asignadas al Juzgado 48 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0al que se le inform\u00f3 su lugar de ubicaci\u00f3n y sus \u00a0n\u00fameros telef\u00f3nicos. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el despacho en cita, adelant\u00f3 las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, preparatoria y de juicio oral \u00a0y el 1\u00b0 de agosto de 2018, lo conden\u00f3 a 108 meses de \u00a0prisi\u00f3n y le neg\u00f3 los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena privativa de la libertad, sin emitirle comunicaci\u00f3n \u00a0alguna, por lo que no tuvo conocimiento del proceso adelantado en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, impetr\u00f3 el amparo del derecho al \u00a0debido proceso y en consecuencia, que se declarara la nulidad de la \u00a0sentencia emitida en su contra y se le otorgara la libertad \u00a0inmediata. \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia neg\u00f3 la tutela invocada, en raz\u00f3n a \u00a0que el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio \u00a0remiti\u00f3 las comunicaciones correspondientes a la direcci\u00f3n \u00a0registrada por el accionante, por lo que no existi\u00f3 la alegada \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de SERRATO MAHECHA. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la anterior decisi\u00f3n, LUIS HERNANDO SERRATO MAHECHA la \u00a0impugn\u00f3 e indic\u00f3 que no tuvo conocimiento de las \u00a0comunicaciones remitidas a su lugar de residencia, a lo que se suma \u00a0que no se indag\u00f3 si se activaron otros medios para lograr la \u00a0notificaci\u00f3n efectiva, como los n\u00fameros telef\u00f3nicos \u00a0que aport\u00f31. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0refiri\u00f3 que \u00ablas \u00a0autoridades encargadas debieron actualizar mis datos a fin de \u00a0establecer mi ubicaci\u00f3n\u00bb y \u00a0fue por la negligencia, que no se le permiti\u00f3 conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada en su contra. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal se\u00f1ala \u00a0las clases de notificaci\u00f3n y los medios que se pueden utilizar \u00a0para el efectivo conocimiento de las decisiones, lo que no ocurri\u00f3 \u00a0en su caso. Por lo tanto, pidi\u00f3 revocar el fallo de primer \u00a0grado y en su lugar, conceder la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con \u00a0lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015 modificado por el Decreto 1983 de 2017, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este sentido, \u00a0preciso es recordar que al tenor de lo previsto en el art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona puede \u00a0invocar la acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en \u00a0todo momento y lugar, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a \u00a0su nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente \u00a0evento, LUIS HERNANDO SERRATO MAHECHA solicit\u00f3 la nulidad de \u00a0la sentencia emitida el 1\u00b0 de agosto de 2018, mediante la cual, \u00a0el Juzgado 48 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 lo \u00a0conden\u00f3 a 108 meses de prisi\u00f3n, por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, por \u00a0falta de notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto debe indicar la Sala que el 9 de abril de 2014, el Juzgado \u00a067 Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1 llev\u00f3 a cabo la audiencia de legalizaci\u00f3n \u00a0de captura de LUIS HERNANDO SERRATO MAHECHA, la cual hab\u00eda \u00a0ocurrido el d\u00eda anterior2. \u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n, \u00a0por la comisi\u00f3n de la conducta punible de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, sin que el \u00a0procesado se allanara al cargo y ante el retiro de la solicitud de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, el implicado qued\u00f3 \u00a0en libertad, pero inform\u00f3 como lugar de notificaci\u00f3n la \u00a0Calle 68 No. 89 A \u2013 81 de la ciudad capital y el tel\u00e9fono \u00a05740746. \u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n el 9 de junio siguiente, la actuaci\u00f3n \u00a0fue repartida al Juzgado 48 Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, autoridad que en la planilla para env\u00edo de \u00a0comunicaciones indic\u00f3 como direcci\u00f3n del procesado la \u00a0Calle 68 No. 89 A \u2013 813. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicho lugar el Centro de Servicios Judiciales remiti\u00f3 los \u00a0telegramas 16933, 34638, 5001, 54731, 2685, 26904, 3103, 9543, 31580, \u00a04025 y 6413, con el objeto de que SERRATO MAHECHA se presentara a las \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, preparatoria y \u00a0de juicio oral, sin que hubiera procedido de conformidad, pese a \u00a0conocer que en su contra exist\u00eda el proceso radicado \u00a02014-051914. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se advierte que LUIS HERNANDO SERRATO MAHECHA fue dejado en \u00a0libertad desde el 9 de abril de 2014, pero no estuvo vigilante de la \u00a0actuaci\u00f3n en cita. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0contrario a lo se\u00f1alado por el actor, no le correspond\u00eda \u00a0a las autoridades actualizar sus datos de ubicaci\u00f3n, pues de \u00a0acuerdo con el numeral 5 del art\u00edculo 140 de la Ley 906 de \u00a02004 es deber de las partes e intervinientes, \u00abcomunicar \u00a0cualquier cambio de domicilio, residencia, lugar o direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica se\u00f1alada para recibir notificaciones o \u00a0comunicaciones\u00bb, \u00a0lo cual no ocurri\u00f3 en el caso bajo examen. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se tiene que con el objeto de garantizar el derecho de defensa de \u00a0SERRATO MAHECHA, le fue designado defensor p\u00fablico, quien \u00a0particip\u00f3 en las diversas etapas del proceso y aunque no \u00a0instaur\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0condenatoria, ello no implica la afectaci\u00f3n de los derechos \u00a0del actor. \u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0que, acorde con lo se\u00f1alado por el A \u00a0quo no existi\u00f3 \u00a0error en las comunicaciones dirigidas al procesado y no aparece en \u00a0las diligencias, constancia de que las mismas hubiesen sido \u00a0devueltas. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, raz\u00f3n le asisti\u00f3 a la primera instancia al \u00a0negar el amparo invocado, pues en las condiciones se\u00f1aladas en \u00a0precedencia, no se advierte ninguna afectaci\u00f3n de los derechos \u00a0del demandante, por lo que se confirmar\u00e1 el fallo objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0CONFIRMAR el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 181 y ss del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 150 reverso y 151 del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0124 y ss del cuaderno de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 159 y ss ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP11611-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 106159 \u00a0 Acta \u00a0218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por LUIS \u00a0HERNANDO SERRATO MAHECHA, \u00a0contra el fallo \u00a0proferido el 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}