\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16723 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 45 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS DAVID \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S, hecha por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1216 del 1\u00ba. de\u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0DAVID \u00a0BARRERA GARC\u00c9S, \u00a0capturado \u00a0el \u00a013 de octubre del mismo a\u00f1o en cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999\u00a0 \u00a0expedida \u00a0por\u00a0 el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 BARRERA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0ha \u00a0estado \u00a0asistido en la actuaci\u00f3n por el abogado que design\u00f3, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 agotado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estudio \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1216 se aportaron, previamente traducidos, \u00a0los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01067\u00a0 \u00a0del \u00a07 \u00a0de octubre de 1999, de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0la cual solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0BARRERA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCaliche\u201d o \u201cMarcos\u201d (Anexo 1, Fl.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Nota Verbal No. 1103 del 12 de octubre de 1999, mediante la cual \u00a0aclara \u00a0que \u00a0el nombre correcto de la persona cuya detenci\u00f3n se solicit\u00f3 en la \u00a0nota \u00a0 verbal \u00a0 No. \u00a0 1067 \u00a0es \u00a0CARLOS \u00a0DAVID \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a071.623.036, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Antioquia \u00a0(Anexo 1, Fl. 10).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Resoluci\u00f3n del 14 de octubre de 1999 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n (E), por la cual aclara la orden \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n proferida el 11 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0en \u00a0cuanto la verdadera identidad de la persona cuya aprehensi\u00f3n se requiere es \u00a0CARLOS DAVID BARRERA GARC\u00c9S, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.623.036 de Medell\u00edn (Anexo \u00a01, Fl. 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0DAVID \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0y otras \u00a0personas, \u00a0ocurrida el 13 de octubre\u00a0 de 1999 en las ciudades de Medell\u00edn, \u00a0Cali y Bogot\u00e1 ( Anexo 1, Fs. 17 a 27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Traducciones del Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0procedentes de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica fueron traducidas en forma fiel y \u00a0completa en todas sus partes (Anexo 1, Fl.43).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 La \u00a0 Oficina\u00a0 \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026por no existir Convenio aplicable al presente \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de procedimiento Penal Colombiano\u201d (Anexo 1, Fl.44).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0por \u00a0THERESA \u00a0M.B. \u00a0VAN \u00a0VLIET, \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar Especial del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale\u00a0 y PAUL K. \u00a0CRAINE, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia Antidrogas (DEA) ( Anexo 2, Fls. 137 y \u00a0201), en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Cuarta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 99-6153 CR- RYSKAMP (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s) dictada el 18 de\u00a0 noviembre de\u00a0 1999 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, Divisi\u00f3n de Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de \u201cconcierto para lavar dinero\u201d, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0y (h) y Secci\u00f3n 1957 (a) (Anexo 2, Fl. 183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto, expedida por un Juez Magistrado del Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur de Florida (Anexo 2, \u00a0Fl.148). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones legales aplicables (Anexo \u00a02, Fls. 187 a 197). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0Una fotograf\u00eda del ciudadano requerido en extradici\u00f3n ( Anexo \u00a02, Fl.135). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala neg\u00f3 las pruebas solicitadas en forma extempor\u00e1nea por el \u00a0apoderado \u00a0del ciudadano requerido, mediante providencias del 23 de agosto y del \u00a013 de septiembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BARRERA GARC\u00c9S \u00a0considera \u00a0que existen dos factores que impiden emitir \u00a0concepto favorable a la extradici\u00f3n solicitada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el inciso final del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, en concordancia con el art\u00edculo 565 del C. de P. P., \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 posible \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 BARRERA \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que es solicitado \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0antes de la promulgaci\u00f3n del acto legislativo 01 de 1997; \u00a0se \u00a0remontan \u00a0al \u00a0a\u00f1o de 1990, cuando tuvo aparentes v\u00ednculos con el cartel de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0en \u00a0Colombia se le han iniciado varias \u00a0investigaciones, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0una \u00a0ya \u00a0fue fallada en su favor y la otra se \u00a0encuentra en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no re\u00fane las exigencias del numeral 2\u00ba. del art\u00edculo 551 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. En la acusaci\u00f3n no se indican cargos concretos sobre sus actividades \u00a0y \u00a0no \u00a0se se\u00f1alan de manera exacta y precisa las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen. \u00a0Simplemente \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 una \u00a0 fecha \u00a0 pr\u00f3xima \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiona \u00a0la \u00a0validez de las copias de los documentos aportados por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0dicho pa\u00eds para juzgar a la persona \u00a0requerida, \u00a0y hace \u00e9nfasis en la ausencia de pruebas en relaci\u00f3n con\u00a0 los \u00a0cargos que se le formulan a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y que en el evento \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Ejecutivo se difiera la entrega de \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S hasta tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0aclare la fecha en que supuestamente comenz\u00f3 la actividad delictiva por \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 560 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u201cLa Corte fundamentar\u00e1 su \u00a0concepto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el an\u00e1lisis que a continuaci\u00f3n har\u00e1 la Sala se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0dejando de lado cualquier \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0supuestos \u00a0vicios que se \u00a0hubieren \u00a0presentado \u00a0en el precedente tr\u00e1mite administrativo, a la competencia \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0a \u00a0la validez de las pruebas en que se fundamenta la \u00a0solicitud, como lo pretende el se\u00f1or defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0al contenido de los documentos aportados por el \u00a0pa\u00eds requirente, dijo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte,\u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de un proceso judicial en el que se juzgue la conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l a quien se reclama en extradici\u00f3n, sino que obedece a un instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o Ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en territorio sobre el cual carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que solicitan su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDebido \u00a0a ello, en su tr\u00e1mite no tienen cabida cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el lugar de su realizaci\u00f3n, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso con recurso a los instrumentos dial\u00e9cticos que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre este \u00a0aspecto expuso la Corte Constitucional en reciente pronunciamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0acto mismo de la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior, sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n o diminuentes punitivas, ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica que no se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n \u00a0jurisdicente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 extranjero\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0correspondiente, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 558 del estatuto \u00a0procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda de \u00a0que \u00a0este \u00a0primer \u00a0requisito se cumple cabalmente. Los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria proferida el 18 de noviembre de 1999 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, Divisi\u00f3n Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0DAVID \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0aparecen autenticados por el Secretario del \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1or \u00a0CLARENCE \u00a0MADDOX. \u00a0Los testimonios jurados de THERESA M.B. VAN \u00a0VLIET, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, y PAUL K. \u00a0CRAINE, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA), \u00a0fueron \u00a0rendidos \u00a0ante \u00a0ANN \u00a0E. \u00a0VITUNAC, \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0de Instrucci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y\u00a0 \u00a0sus \u00a0firmas \u00a0avaladas \u00a0por MARY B. TROLAND, Directora \u00a0Adjunta \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. La firma de este funcionario fue autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora JANET RENO, Procuradora Fiscal General de los Estados Unidos, y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0STROBE \u00a0TALBOTT, Secretario de Estado,\u00a0 hizo lo propio respecto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n proveniente del departamento de justicia. Por su parte, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 TERNESIA \u00a0 CRAWFORD, \u00a0 Funcionario \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado, \u00a0certific\u00f3 la firma del Secretario de Estado, y \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D. C., cuya firma es refrendada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe de que en efecto quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Autenticaciones del \u00a0Departamento de Estado (Anexo 2, Fls. 1- 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CARLOS \u00a0DAVID BARRERA GARC\u00c9S se hizo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, en la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados \u00a0documentos \u00a0se cumplieron los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos por las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y por ello la Corte los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos para servir de prueba, de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0numeral. \u00a0118 \u00a0del \u00a0D.E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, seg\u00fan el cual \u201cLos documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0o en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0demostrada la identidad del solicitado, quien\u00a0 no\u00a0 \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0ning\u00fan reparo al respecto y que, antes bien, la corrobora en sus \u00a0manifestaciones \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se identifica como CARLOS \u00a0DAVID BARRERA GARC\u00c9S, titular de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071.623.036, \u00a0expedida \u00a0en Medell\u00edn (Cuaderno \u00a0Corte, \u00a0Fls. \u00a010, \u00a016, \u00a0105). \u00a0Es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que ha sido solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0No. 1067 y 1103 de octubre de 1999 \u00a0(anexo \u00a01, \u00a0Fls. \u00a03 \u00a0y \u00a012; \u00a0anexo 2, Fl.135), y que fue capturada por orden del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n (anexo 1, fol. 16, 21). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 1\u00ba. del art\u00edculo 549 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ofrecerse \u00a0 o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos que los Estados Unidos de Am\u00e9rica le formulan al se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 reemplazo, \u00a0 son:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuarto cargo. \u00a0A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el \u00a04 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los condados de Broward y \u00a0Dade, \u00a0en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, Las Bahamas, \u00a0la \u00a0 rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(\u2026) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron, \u00a0mutuamente \u00a0y con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.Llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0e \u00a0intentar \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo\u00a0 \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0 afectando \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0las \u00a0cuales \u00a0involucraron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de actividades ilegales especificadas, tal como el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) (7) (i) y (C), y que el acusado ten\u00eda conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las transacciones financieras, esto es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo \u00a0moneda \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0representaba \u00a0la ganancia de alguna forma de actividad ilegal, con el intento de \u00a0promover \u00a0el \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo la actividad ilegal espec\u00edfica, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (A) \u00a0(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Llevar a cabo e intentar llevar a cabo transacciones financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero el cual involucr\u00f3 la ganancia \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(7) \u00a0(B) (i) y (C), teniendo conocimiento ambos de que las transacciones hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0para \u00a0esconder \u00a0y \u00a0ocultar la \u00a0naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y control de la ganancia de las \u00a0actividades \u00a0ilegales especificadas, y que el acusado ten\u00eda conocimiento de que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las transacciones financieras, esto es, fondos e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo moneda de los Estados Unidos, representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de actividad ilegal en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (i) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los estados Unidos, con conocimiento, involucrarse e \u00a0intentar \u00a0involucrarse en una transacci\u00f3n monetaria con propiedad criminalmente \u00a0obtenida \u00a0la \u00a0cual \u00a0(1) \u00a0tiene \u00a0un \u00a0valor \u00a0mayor \u00a0de $10.000.00 en moneda de los \u00a0estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0(2) proviene de actividades ilegales especificadas, tal como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0est\u00e1 definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h)\u201d \u00a0(Anexo \u00a02, \u00a0Fls. \u00a0182 a 184).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956, que \u00a0regula \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0los \u00a0literales \u00a0pertinentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0(a) (1) Cualquier persona que teniendo \u00a0previo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0el producto de alguna forma de actividad ilegal, lleva a \u00a0cabo \u00a0o \u00a0tiene \u00a0la intenci\u00f3n de llevar a cabo semejante transacci\u00f3n financiera \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 incluye \u00a0 el \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) (i) con la intenci\u00f3n de llevar adelante \u00a0una actividad ilegal espec\u00edfica;\u2026o \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0a \u00a0esconder o disfrazar la naturaleza, \u00a0lugar, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0o control de las ganancias producto de una actividad \u00a0ilegal espec\u00edfica; o \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0multa \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0$500,000 \u00a0o \u00a0el \u00a0doble del valor del instrumento monetario o fondos involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0transportaci\u00f3n, \u00a0transmisi\u00f3n. \u00a0O \u00a0transferencia \u00a0cualquiera que sea la \u00a0cantidad \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0encarcelamiento por un per\u00edodo no mayor de veinte a\u00f1os, o \u00a0ambos\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201ccualquier persona que \u00a0teniendo \u00a0 previo \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias producto de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0ilegal\u201d \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0ten\u00eda conocimiento de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0la transacci\u00f3n representaba la ganancia producto de \u00a0alguna \u00a0forma, aunque no necesariamente cu\u00e1l forma, de actividad que constituye \u00a0un \u00a0delito bajo la ley estatal, federal, o extranjera, independientemente de que \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0se encuentre o no especificada en el p\u00e1rrafo (7)\u201d (Anexo 2, \u00a0Fl. 195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0a \u00a0que hace alusi\u00f3n este cargo (lavado de \u00a0dinero), \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0halla \u00a0tipificada \u00a0en el art\u00edculo 247 A del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997, art\u00edculo 9\u00ba), en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLavado \u00a0 de \u00a0 activos. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen mediato o inmediato\u201d en \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0o \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de dichas actividades\u00a0 apariencia de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o encubra la verdadera naturaleza, origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0o realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1, por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, en pena de prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os y multa de \u00a0quinientos \u00a0 (500) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0 El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos ser\u00e1 punible a\u00fan cuando el delito del que \u00a0provinieren \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0los \u00a0actos \u00a0penados \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados anteriores \u00a0hubiesen sido cometidos, total o parcialmente, en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0BARRERA GARC\u00c9S \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0dinero) \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en Colombia, reprimidos con pena m\u00ednima de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os, pues se enmarcan en forma clara y precisa en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0comportamental \u00a0de \u00a0\u201clavado \u00a0de activos\u201d. En consecuencia, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0encuentra reunida en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956) se sancione de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0el \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0en su modalidad tentada, y que la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal de \u00a0Colombia \u00a0\u2013art\u00edculo 247 \u00a0A- \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0resultado, no puede significar, como lo \u00a0pretende \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formulada en contra de BARRERA \u00a0GARC\u00c9S es por \u201chaber llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio interestatal y \u00a0exterior, \u00a0 que \u00a0 involucraban \u00a0 el \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica\u2026, \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y drogas \u00a0peligrosas\u201d, y \u201cpor haber sido un socio de lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, \u00a0como \u00a0se \u00a0indica en las declaraciones de THERESA M.B. VAN VLIET, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, y PAUL K. CRAINE, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (DEA), que \u00a0sirven \u00a0de apoyo a la acusaci\u00f3n formulada por la justicia de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Equivalencia de las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante el Tribunal Distrital de Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale el 18 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 441 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0una y otra contienen los elementos esenciales que las \u00a0convierten \u00a0en presupuesto del juzgamiento en los sistemas jur\u00eddicos a que cada \u00a0una \u00a0pertenece. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0c\u00f3mo, \u00a0a semejanza de la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0en el ordenamiento colombiano, en aqu\u00e9lla se consignan \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochable, \u00a0su descripci\u00f3n t\u00edpica y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso. Obviamente, no podr\u00eda esperarse \u00a0una \u00a0absoluta \u00a0identidad entre las dos decisiones ni es tal cosa lo que pretende \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que \u00a0claramente \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o a la \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0dictan \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada por la justicia de los \u00a0estados \u00a0Unidos se haya omitido especificar las \u201ccircunstancias de modo,\u00a0 \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar\u201d, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor. En ella se indica que las \u00a0\u201ctransacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0involucran ganancias de actividades ilegales \u00a0especificadas..\u201d \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0imputan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0\u201c\u2026a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0o \u00a0fecha pr\u00f3xima, en los Condados de Broward y Dade, en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares\u2026 \u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0eventual \u00a0existencia \u00a0de \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0la justicia de Colombia en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por los mismos hechos que dieron origen a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida en los Estados Unidos de Am\u00e9rica no es motivo v\u00e1lido \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala emita concepto desfavorable a la extradici\u00f3n, como lo pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0requerimiento \u00a0de \u201crecomendar al \u00a0Ejecutivo\u201d \u00a0para \u00a0que difiera la entrega de su representado, con fundamento en \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C. de P. P. Dicha decisi\u00f3n es de la \u00a0competencia \u00a0 exclusiva \u00a0 del \u00a0 Gobierno, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0ante \u00a0dicha \u00a0autoridad\u00a0 donde debe formular tal solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de la norma mencionada, dijo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026durante \u00a0 la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente para la expedici\u00f3n de su concepto, proceder a \u00a0consultar \u00a0o conocer, o decretar la pr\u00e1ctica de pruebas a efectos de establecer \u00a0si \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0pendientes \u00a0 \u00a0ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0nacionales, \u00a0y de tenerlos, si \u00a0ellos \u00a0coinciden \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su requerimiento por el Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si se relaciona sistem\u00e1ticamente el precepto contenido en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal con las restantes disposiciones procesales que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0tema, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo tiene por destinatario al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la Corte, pues la decisi\u00f3n que de ella demanda el \u00a0Poder \u00a0Ejecutivo no es una \u00a0orden \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0o \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0sino un concepto jur\u00eddico que se \u00a0regula \u00a0en los par\u00e1metros concretos que se\u00f1ala el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que all\u00ed se contemple la necesidad de establecer la \u00a0concurrencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0invoca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 y \u00a0 menciona \u00a0 el \u00a0 Representante \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAl \u00a0efecto, \u00a0de lo previsto por los art\u00edculos 546 y siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0establece que la existencia de otros \u00a0procesos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0 es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0 determinar \u00a0 o \u00a0verificar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 siendo \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0quien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con sus facultades, habr\u00e1 de \u00a0cotejar \u00a0si \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del proceso seguido por las autoridades colombianas \u00a0corresponde \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 prevista \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0560 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0a \u00a0la del 565 ejusdem, y definir si concede o niega la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la entrega del solicitado, para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0bien se halla facultado para obrar seg\u00fan las \u00a0conveniencias \u00a0 \u00a0 nacionales \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 557 \u00a0 \u00a0ejusdem), \u00a0 \u00a0pudiendo \u00a0analizar, \u00a0sobre bases concretas, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00f3rbita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0la cual carece la Corte-, si en \u00a0Colombia \u00a0existe \u00a0el proceso a que en este caso se refiere el defensor, y de ser \u00a0ello \u00a0cierto, \u00a0si \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0de otros \u00a0distintos, \u00a0 y \u00a0si \u00a0la \u00a0etapa \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0obedece \u00a0o no a una estrategia dise\u00f1ada especialmente para \u00a0burlar \u00a0la pretensi\u00f3n del Estado solicitante, y adoptar las decisiones que sean \u00a0del \u00a0 \u00a0 caso. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0autoridad, \u00a0al Gobierno, a quien la defensa \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 podr\u00edan \u00a0 plantear \u00a0 sus \u00a0inquietudes \u00a0al \u00a0respecto\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0como se re\u00fanen los requisitos exigidos en el art\u00edculo 558 del estatuto \u00a0procedimental \u00a0y \u00a0los hechos que se imputan en la acusaci\u00f3n tuvieron ocurrencia \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 01 de diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0DAVID \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 1216 \u00a0del 1\u00ba. de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 CARLOS \u00a0DAVID \u00a0BARRERA \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo y devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo que concierne en \u00a0adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J. \u00a0Concepto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando E. Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 C. C. \u00a0Sentencia \u00a0 C-1106, \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C.S.J. \u00a0Concepto \u00a0del 8 de agosto de 2000, M.P. Dr. Fernando E. Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16723 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}