\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16722 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el pasado16 de mayo, por medio la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el defensor de la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0ADRIANA \u00a0 MARCELA \u00a0 VACCA \u00a0BOJAC\u00c1, solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0\u201cFUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0INTERPRETACI\u00d3N\u201d, \u00a0dice \u00a0que \u00a0procede \u00a0a \u00a0plantear \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0las garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0como son el debido proceso, los derechos a la controversia, a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0propia \u00a0defensa \u00a0que \u00a0tienen todos los \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que aun cuando en Colombia existe la \u00a0creencia \u00a0que resulta inocuo pretender el reconocimiento para una persona ca\u00edda \u00a0en \u00a0desgracia por delitos de narcotr\u00e1fico o conductas afines, m\u00e1xime cuando se \u00a0considera \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n es un instituto fundamentalmente pol\u00edtico entre \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0donde \u00a0influyen \u00a0convenios \u00a0como \u00a0los \u00a0condicionamientos del Plan \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0se aparta de tales apreciaciones, para concluir que \u00a0hay \u00a0que \u00a0creer \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia y en la Corte Suprema de Justicia y, por ende, \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se \u00a0reponga \u00a0la providencia impugnada y, en consecuencia, que se \u00a0decreten \u00a0si \u00a0no \u00a0todas \u00a0por lo menos algunas de las pretensiones de la defensa, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0a \u00a0su juicio, se deben tener en cuenta en esta actuaci\u00f3n, la que \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0afectada \u00a0por \u00a0algunos \u00a0vicios \u00a0que conducen a nulidades, algunos \u00a0nuevos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0determinaciones \u00a0surgidas con posterioridad a su inicio y que \u00a0\u201cdeben \u00a0incidir \u00a0necesariamente \u00a0en la evaluaci\u00f3n y \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0para \u00a0un \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la Corte en funci\u00f3n de la no \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0injustamente \u00a0solicitada por la primera potencia \u00a0mundial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0basado \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0consagrados en los art\u00edculos 2\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0, 9\u00b0 y 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0195, \u00a0196, 546 a 557 del C. de P. Penal, en la Ley 81 de 1993, en el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de Tutela 1736 del 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0proferida por la Corte Constitucional, y en el proceso N\u00b0 \u00a05372, \u00a0el \u00a0que \u00a0por orden de la Corte Constitucional se adelanta en la Unidad de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, solicita que se \u00a0consideren los siguientes puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Estima que si la responsabilidad penal es \u00a0personal \u00a0e \u00a0individual, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible que todos los casos de extradici\u00f3n se \u00a0respondan \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0mismo \u00a0formato \u00a0de \u00a0despacho de \u00a0negaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0toda vez que las condiciones de modo, \u00a0tiempo, \u00a0lugar \u00a0que ustedes nos ense\u00f1aron en las universidades y que se\u00f1ala la \u00a0ley, son cualitativamente diferentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0 contempla \u00a0 actuaciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201c\u00e9stas \u00a0no pueden ser acogidas en su integridad…, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0vienen \u00a0prevalidas \u00a0de \u00a0vicios \u00a0de \u00a0forma \u00a0y de fondo, como las que \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0subex\u00e1mine, \u00a0sin \u00a0que ello implique en ning\u00fan sentido \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0\u00f3rbita \u00a0alguna \u00a0de car\u00e1cter funcional, pues ser\u00eda tanto como \u00a0avalar \u00a0dentro \u00a0del mismo proceso penal actuaciones violatorias, por ejemplo por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0o de indagaci\u00f3n mediante \u00a0torturas \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0posteriormente, \u00a0debi\u00e9ndose entonces acudir a las \u00a0acciones \u00a0administrativas \u00a0que \u00a0generar\u00edan \u00a0interminable \u00a0desmembramiento de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0desnaturalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta y una forma escapista, lo digo \u00a0con \u00a0todo \u00a0respeto, \u00a0de \u00a0un \u00a0problema \u00a0que \u00a0tiene un origen, unas consecuencias, \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sincr\u00f3nicamente \u00a0articulado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, estima que es oportuno reclamar por \u00a0el \u00a0elemental derecho al perfeccionamiento del tr\u00e1mite administrativo, para que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0judicial, \u00a0toda \u00a0vez que, en su criterio, es claro que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0re\u00fane ni siquiera \u201clos requisitos de los \u00a0documentos \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 551\u201d del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores cumpla con la totalidad de tales exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Manifiesta que es cierto que el concepto de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se fundamentar\u00e1 en los par\u00e1metros previstos en el art\u00edculo 558 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. Penal, por lo que su pretensi\u00f3n era la de demostrar, con base en las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0la \u00a0ausencia de validez de la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores y, en \u00a0especial, \u00a0 \u201cque \u00a0no \u00a0hay \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida\u201d, toda vez que se est\u00e1 \u00a0solicitando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 diferente, \u00a0 quien \u00a0 pudo \u00a0 \u201csalir \u00a0al \u00a0exterior \u00a0con \u00a0documentos \u00a0hom\u00f3nimos \u00a0y \u00a0delinquir si se \u00a0quiere \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0mi \u00a0representada \u00a0que \u00a0ni \u00a0ha \u00a0tenido acceso a un pasaje \u00a0internacional, \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 pasaporte \u00a0o \u00a0a \u00a0una \u00a0visa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u201cprincipio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n\u201d, \u00a0insiste \u00a0en afirmar que la providencia con la que se pretende la extradici\u00f3n de \u00a0Adriana \u00a0Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1 \u00a0\u201cno se equipara en \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o de llamamiento a juicio, como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0literal \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 549 del C. de P. P., es m\u00e1s, bien \u00a0saben \u00a0ustedes, Honorables Magistrados, que en los propios Estados Unidos existe \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra los funcionarios que iniciaron la llamada Operaci\u00f3n \u00a0Milenio \u00a0y \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0tramit\u00e1ndose \u00a0con \u00a0otro \u00a0nombre \u00a0de \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s que \u00a0h\u00e1bilmente \u00a0ahora \u00a0acumularon \u00a0con \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0principios procesales y de \u00a0derechos humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 ello, \u00a0insistimos \u00a0en \u00a0el conocimiento documental del acuerdo suscrito entre Colombia y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica que fue la base de esa investigaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0estamos \u00a0solicitando \u00a0se \u00a0falle \u00a0aqu\u00ed, sino se exija el cumplimiento de las \u00a0disposiciones \u00a0legales, \u00a0constitucionales y procedimentales previstas en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. Es por lo anterior por lo que precisamente la Fiscal\u00eda \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0las autoridades norteamericanas copia de toda la actuaci\u00f3n y \u00a0fundamentalmente \u00a0en \u00a0esta \u00a0eventualidad \u00a0no existi\u00f3 m\u00e1s que una nota verbal y \u00a0regularmente \u00a0complementada \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de mi mandante. Debo \u00a0concretar \u00a0afirmando \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0los presupuestos requeridos para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de una resoluci\u00f3n interlocutoria de acusaci\u00f3n no \u00a0existieron \u00a0o por lo menos no est\u00e1n acreditados dentro de la solicitud allegada \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0que quiere decir, en simple l\u00f3gica formal, que no \u00a0estamos \u00a0frente a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o a su equivalente, pues es a su \u00a0Se\u00f1or\u00eda \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 valorar \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0nos \u00a0acogemos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0la noche del allanamiento, las \u00a0autoridades \u00a0 preguntaban \u00a0 por \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0diferentes, \u00a0y \u00a0al \u00a0hallar \u00a0a su defendida procedieron a capturarla, llenando el \u00a0acta \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0que ella misma les entreg\u00f3, \u00a0aspecto \u00a0 que \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 probar \u00a0 con \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0solicitados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0no pretende que la Corte se \u00a0inmiscuya \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda extranjera, pero advierte que son muchos los casos \u00a0en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0extranjeros \u00a0vulneran \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0nuestras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Igualmente, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0con \u00a0el cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0le fue negado en la providencia impugnada, \u00a0buscaba \u00a0definir \u00a0lo \u00a0relacionado con la plena identidad de su procurada, ya que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0o \u00a0el \u00a0n\u00famero de la c\u00e9dula son los \u00fanicos medios \u00a0id\u00f3neos para identificar a un ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Id\u00e9ntica \u00a0era \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0\u201cfue despachada \u00a0negativamente, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0sano \u00a0y \u00a0legal \u00a0contenido \u00a0inmerso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0con las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0era \u00a0facilitar el ejercicio del derecho de defensa, el que \u00a0ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 estima \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crestringido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0 Acota \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0\u201cpunto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 causa \u00a0efecto\u201d, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la presente solicitud de extradici\u00f3n nunca \u00a0hubiera \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201csino \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0remitido \u00a0 supuestamente \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0luego \u00a0la importancia de la legalidad o \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n en s\u00ed de la solicitud de extradici\u00f3n y todos \u00a0los \u00a0 pasos \u00a0 administrativos \u00a0previamente \u00a0adelantados, \u00a0son \u00a0vitales \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite\u201d \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantar la Corte, pues de lo \u00a0contrario \u00a0\u201cno \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0someter \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al tamiz de unos tr\u00e1mites judiciales por v\u00eda de c\u00f3digo procedimental \u00a0en \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 bilateral \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Finalmente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0por m\u00e1s que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0facultativa por parte del Ejecutivo, ello no le resta ninguna \u00a0importancia \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ctrascendencia \u00a0del concepto del \u00a0ente \u00a0judicial \u00a0encargado de emitir concepto, tanto as\u00ed que en el evento de ser \u00a0desfavorable \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0por \u00a0tratados, \u00a0costumbres \u00a0y leyes nacionales e \u00a0internacionales, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 queda \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 no \u00a0extraditar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los argumentos que \u00a0exhibe \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de obtener la reposici\u00f3n de la providencia \u00a0impugnada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que se devuelva el expediente al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con el objeto de que el mismo se perfeccione, que la plena identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida no est\u00e1 cabalmente acreditada, que la documentaci\u00f3n aportada \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0lo \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y que no existe equivalencia entre el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, lo que pretende demostrar con las \u00a0pruebas \u00a0negadas, \u00a0no \u00a0logran \u00a0modificar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0atacada, el recurso interpuesto no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a que el \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser devuelto al Ministerio de Relaciones Exteriores con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0perfeccione, \u00a0reit\u00e9rese \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s que dada la naturaleza del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede inmiscuirse en las actuaciones \u00a0administrativas, \u00a0ya que es la misma Constituci\u00f3n y la ley las que delimitan la \u00a0\u00f3rbita \u00a0funcional \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0que intervienen en el \u00a0diligenciamiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0de su competencia entrar a realizar un control \u00a0sobre \u00a0aquellas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado entrar a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0en este caso, el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, mediante oficio del 3 de diciembre de 1999, comunic\u00f3 a \u00a0esta Corporaci\u00f3n que el expediente se encontraba perfeccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el recurrente, es decir, que la plena identidad de su defendida \u00a0no \u00a0est\u00e1 cabalmente acreditada, que la documentaci\u00f3n aportada no cumple con lo \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0equivalencia \u00a0entre el indictment y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien \u00a0constituyen \u00a0aspectos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que, \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n de la fase judicial del tr\u00e1mite, debe emitir \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0oportunidad \u00a0donde \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos son \u00a0estrictamente jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 en la providencia \u00a0impugnada, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que la Corte se pronuncie sobre los temas \u00a0que inquietan al memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio \u00a0que en aras de la materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0las \u00a0partes intervinientes en este tr\u00e1mite, podr\u00e1n \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0que en derecho estimen pertinentes para sentar posiciones \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0dichos \u00a0temas, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0atender\u00e1n en el mencionado momento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los cuestionamientos que hace al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad de la solicitada, se advierte,\u00a0 tal como \u00a0los \u00a0presenta, \u00a0que no est\u00e1 cuestionando que su defendida no sea la persona que \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, sino que est\u00e1 controvirtiendo los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que tuvo la autoridad judicial extranjera para imputarle \u00a0unos cargos, asunto que escapa a la competencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n desconoce el defensor que el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple en la Corte no es para cuestionar la validez o el m\u00e9rito de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en que se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y los cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0indictment, lo que debe cumplirse al\u00a0 \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y ante los tribunales del Estado requirente, quienes son \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 dichos \u00a0cuestionamientos, \u00a0pues \u00a0como se ha reiterado, el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n no \u00a0es \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta del reclamado, ni la \u00a0Corte \u00a0act\u00faa \u00a0como juez, ni realiza un acto jurisdiccional, ni su intervenci\u00f3n \u00a0culmina \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo \u00a0sino \u00a0con \u00a0un \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cumplimiento de los precisos aspectos del art. 520 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como las argumentaciones que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ha plasmado en su memorial, no son m\u00e1s que una extensi\u00f3n de su \u00a0primigenia \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0no logran modificar las conclusiones de la providencia \u00a0impugnada, la misma no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a016 de mayo de 2001, conforme a lo expuesto en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16722 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 146 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}