\u00a0 \u00a0 Proceso NO 16722 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 ADRIANA \u00a0MARCELA \u00a0VACCA \u00a0BOJAC\u00c1, ciudadana colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio \u00a0del \u00a03 de diciembre de 1999, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Notas Verbales n\u00fameros 1105 del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a01197 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a la ciudadana colombiana Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1, capturada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre de la misma anualidad, en cumplimiento de la resoluci\u00f3n del \u00a011 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 anterior, \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 La \u00a0normatividad\u00a0 \u00a0que \u00a0rige \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada en el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0T\u00edtulo \u00a0I, Libro V del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0existe en el momento convenio aplicable que \u00a0regule \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e imputaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en su contra, motivo de la solicitud de extradici\u00f3n, fueron \u00a0sintetizados en la \u00faltima Nota Verbal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que Adriana Marcela Vacca-Bojac\u00e1 es parte de una organizaci\u00f3n de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que despacha coca\u00edna desde Colombia a M\u00e9xico para su transbordo \u00a0y \u00a0redistribuci\u00f3n en los Estados Unidos, que env\u00eda coca\u00edna directamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0lava \u00a0y \u00a0regresa a Colombia las utilidades de la droga desde \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido responsable del embarque mensual de m\u00faltiples toneladas \u00a0de coca\u00edna hacia M\u00e9xico y los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdriana Marcela \u00a0Vacca-Bojac\u00e1 \u00a0es \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0personal \u00a0de \u00a0Alejandro Bernal – Madrigal, el \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa de narcotr\u00e1fico, y es parte integral de las actividades \u00a0cotidianas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n. \u00a0 Participa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0diario, \u00a0proporcion\u00e1ndole \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 Bernal \u00a0 \u2013 \u00a0Madrigal \u00a0y \u00a0datos \u00a0relacionados \u00a0con las cuentas bancarias en los \u00a0Estados \u00a0Unidos que han sido utilizadas para facilitar las actividades de lavado \u00a0de activos de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica que sustenta la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Adriana \u00a0 Marcela \u00a0 Vacca \u00a0Bojac\u00e1, \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia del Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s)(s)(s)(s) del 18 de noviembre de 1999, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, acus\u00f3 a \u00a0Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1 de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0II. \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0846; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0III. \u00a0Concierto \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secciones 952 y 963; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 IV. \u00a0Concierto para lavar dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secciones \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(h) \u00a0y \u00a01957 \u00a0(a)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Theresa M. B. Van Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar Especial de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, y de Paul K. Craine, Agente Especial de la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control de Drogas de los Estados Unidos (D.E.A.), las que respaldan \u00a0las acusaciones contra Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera de las nombradas, esto es, Theresa \u00a0M. \u00a0B. Van Vliet, incorpora en su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0agente \u00a0Paul \u00a0K. Craine, \u00a0relat\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de juzgamiento ante el \u00a0citado Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Se informa que \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0Adriana \u00a0Marcela Vacca Bojac\u00e1, es ciudadana colombiana, nacida \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 el 10 de marzo de 1966, que su descripci\u00f3n corresponde \u00a0a \u00a0la de una mujer de raza blanca, mide cinco pies y una pulgada y tiene cabello \u00a0casta\u00f1o, \u00a0 que \u00a0es \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a051\u2019831.030 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 Para \u00a0 los \u00a0correspondientes efectos, se aport\u00f3 una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencias del 16 de mayo y del 26 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, de manera oficiosa, se dispuso oficiar al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se efectuara la traducci\u00f3n oficial al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos visibles a los folios 2 y 3 del cuaderno anexo a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, lo que en efecto se cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor de la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal, presenta un escrito en \u00a0el que plasma los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0procurada \u00a0es \u00a0de condici\u00f3n \u00a0humilde \u00a0y \u00a0que ha laborado toda su vida como secretaria, que es madre soltera y \u00a0con \u00a0limitaciones \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que siempre ha dependido de su trabajo \u00a0como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0subsistencia \u00a0y \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0negocios \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ha manejado las sumas de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0ni \u00a0ha \u00a0pertenecido \u00a0a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0menciona \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u201c\u00fanica y exclusivamente por accidente lamentable de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0sencillamente \u00a0por \u00a0haber sido secretaria del se\u00f1or ALEJANDRO BERNAL \u00a0MADRIGAL\u201d, \u00a0devengando \u00a0como \u00faltimo salario la suma \u00a0de \u00a0$500.000,oo. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0se limitaban a contestar al \u00a0tel\u00e9fono, \u00a0a \u00a0atender \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0llegaban, \u00a0a velar por el aseo de la \u00a0oficina \u00a0y \u00a0a \u00a0realizar \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0relacionadas con el mercado de la \u00a0familia \u00a0 \u00a0Bernal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0indispensable que la Corte conozca la \u00a0tragedia \u00a0humana \u00a0y familiar que rodea a su defendida, ya que sus parientes, tan \u00a0pronto \u00a0se enteraron de la situaci\u00f3n jur\u00eddica que padec\u00eda, la abandonaron sin \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0hija sufri\u00f3 un accidente en el colegio, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 atender \u00a0 por \u00a0 encontrase \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cQueremos recalcar \u00a0que \u00a0ella \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0estado \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0ninguna organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y siempre pens\u00f3 de buena fe que estaba trabajando en una oficina \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0los \u00a0negocios de finca ra\u00edz, por esa raz\u00f3n siempre ha manifestado \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0y \u00a0es enf\u00e1tica cuando sostiene que nunca vio cosas anormales en \u00a0su \u00a0oficina. Jam\u00e1s manej\u00f3 informaci\u00f3n il\u00edcita, menos sobre cuentas bancarias \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirman \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de lo que ni siquiera tienen elemental \u00a0prueba \u00a0y \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser as\u00ed, pues mal podr\u00eda probarse lo que es mentira. En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0la Honorable Suprema Corte, debe atender los principios del debido \u00a0proceso, \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia y ante todo el de la dignidad humana, dado \u00a0que \u00a0 existiendo \u00a0 el \u00a0 antecedente \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0llevado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Norteamericana, \u00a0dentro del cual no existen ni siquiera indicios leves en contra \u00a0de \u00a0 ADRIANA \u00a0MARCELA, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hacen \u00a0afirmaciones \u00a0sin \u00a0el \u00a0menor \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0en el que finalmente se solicita la extradici\u00f3n, se captura a la \u00a0persona \u00a0y \u00a0se pide el concepto a la Honorable Corte, sin las debidas garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0se \u00a0traducen \u00a0indudablemente \u00a0en \u00a0un \u00a0mal \u00a0tratamiento a la \u00a0dignidad de la persona humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0que la Corte le haya negado las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0el argumento de que eran in\u00fatiles, improcedentes e inconducentes, \u00a0no \u00a0 obstante \u00a0 haber \u00a0 expuesto \u00a0 importantes \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0cuestionaban \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0tales como la colaboraci\u00f3n jur\u00eddica entre Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida \u00a0y, finalmente, lo \u00a0importante \u00a0 que \u00a0 era \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que emitiera el concepto que estatuye el C. de P. \u00a0Penal, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0este asunto no est\u00e1 claro si debe \u00a0adelantarse \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0con \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0o \u00a0Usos \u00a0Internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta no entender por qu\u00e9 se designa un \u00a0defensor \u00a0en este tr\u00e1mite, \u201csi de antemano todos los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0conduzcan a establecer las circunstancias humanas, econ\u00f3micas, \u00a0probatorias, \u00a0familiares, \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0jur\u00eddica formales, en fin, todos los \u00a0aspectos \u00a0que puedan conllevar a la estructuraci\u00f3n de una defensa t\u00e9cnica, son \u00a0negados \u00a0de \u00a0plano \u00a0y con algo de soberbia, dejando expuesta al garete la suerte \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las personas\u201d, con claro desacato a lo \u00a0reglado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0afirmar que este tr\u00e1mite forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0se pregunta d\u00f3nde quedan los principios \u00a0rectores \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0tales \u00a0como el de legalidad, el derecho de \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0del \u00a0juez natural, la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba y la finalidad del procedimiento, el que no puede \u00a0ser \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0secretaria \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0su \u00a0defendida \u00a0es \u00a0legal \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0sustentado \u00a0en el C\u00f3digo \u00a0Sustantivo \u00a0del Trabajo, su objeto era realizar funciones l\u00edcitas dentro de una \u00a0empresa \u00a0destinada \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces, actividad que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil, comercial y en el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0horizontal, \u00a0por lo que, en su criterio, no se le puede \u00a0hacer \u00a0extensiva la responsabilidad penal de la conducta desplegada por su jefe, \u00a0tal como lo regulan los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0advierte que en el proceso penal \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0una \u00a0sola \u00a0sindicaci\u00f3n concreta contra \u00a0ADRIANA \u00a0MARCELA, \u00a0con la indicaci\u00f3n exacta de las normas penales supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0 y, \u00a0 ante \u00a0 todo, \u00a0con \u00a0el \u00a0debido \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0tales \u00a0acusaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pueden \u00a0contribuir favorablemente a la paz de Colombia, insiste en \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0no tuvo pasaporte y visa para ingresar a los Estados Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0nunca se comprob\u00f3 la correspondencia entre la identidad de la \u00a0persona solicitada y la de su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte que emita \u00a0concepto negativo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Adriana \u00a0Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1 \u00a0present\u00f3 \u00a0dos \u00a0escritos, \u00a0solicitando, \u00a0en el \u00a0primero, \u00a0su \u00a0no \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que de ser enviada a los Estados Unidos, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cometer\u00eda \u00a0una \u00a0injusticia, sino que su familia no podr\u00eda visitarla \u00a0por razones econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo memorial, sostiene que teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los cargos formulados en su contra, resulta evidente que es imposible \u00a0que \u00a0ella \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le imputan, por cuanto nunca ha \u00a0estado \u00a0en aqu\u00e9l pa\u00eds ni ha tenido relaci\u00f3n con alguno de sus habitantes, sin \u00a0dejar \u00a0pasar por alto que la fotograf\u00eda aportada y la fecha de su nacimiento no \u00a0coinciden con la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0que tanto su defensor \u00a0como \u00a0ella \u00a0han demostrado que nunca ha salido del pa\u00eds y, por lo mismo, que no \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0delito \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, lo que ha evidenciado con prueba \u00a0documental, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0anexa \u00a0a su escrito varias certificaciones que as\u00ed lo \u00a0comprueban, \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que si \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0fue \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su labor como \u00a0secretaria \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 como \u00a0 part\u00edcipe \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0de \u00a0su \u00a0jefe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0el archivo y la \u00a0clausura \u00a0del \u00a0presente diligenciamiento y, en consecuencia, ordenar su libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 DEL\u00a0 PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
TERCERO DELEGADO EN LO PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego de relacionar la normatividad aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0indicar \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la extradici\u00f3n y de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0contenido en el que se debe fundar el concepto de la Corte, divide \u00a0su escrito en cuatro ac\u00e1pites, los que se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En lo que llam\u00f3 \u00a0\u201cValidez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u201d, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0enunciar y comentar los \u00a0distintos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron a la solicitud formal de extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica los aport\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0con el cumplimiento de los requisitos de \u00a0autenticaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0que se satisface \u00a0dicho presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el t\u00edtulo \u00a0que \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 \u201cLa \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la solicitada\u201d, sostiene que los \u00a0datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fecha y el lugar de nacimiento \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, le ofrecen certeza de que la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, es la se\u00f1ora Adriana Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1, \u00a0m\u00e1xime cuando el n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que obra \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su defensor y en las notificaciones, coincide con el \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se desprende de las Notas \u00a0Verbales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0concept\u00faa que este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el ac\u00e1pite titulado \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur para la Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, los \u00a0que \u00a0 transcribe, \u00a0 encuentran \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0lo que sustenta con la copia de las normas penales que contienen los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0porte \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes, concierto para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos, lo que, a su juicio, \u00a0\u201ccomprueba el cumplimiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0estar \u00a0prevista como conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0el \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la pena, al verificarse que tienen una sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, concluye \u00a0que este requisito se satisface a plenitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, manifiesta que la acusaci\u00f3n emitida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1 \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hay total correspondencia con los \u00a0requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, el indictment es un pliego de cargos, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que informa al requerido los comportamientos constitutivos de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0delitos, las fechas en los que fueron cometidos, la calidad en la \u00a0que \u00a0intervino, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento para establecer la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como las disposiciones penales infringidas, lo que le sirve de \u00a0referencia \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, de manera que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n de la \u00a0reclamada.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales, solicita a la Corte que \u00a0emita \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0ACOTACI\u00d3N \u00a0PREVIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto de rigor, es \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0unas \u00a0precisiones \u00a0frente \u00a0a \u00a0los argumentos esgrimidos por el \u00a0defensor de la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0sostiene \u00a0que, \u00a0dentro de los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0debido proceso, de la presunci\u00f3n de inocencia y de la dignidad \u00a0humana, \u00a0no \u00a0existe el debido sustento probatorio que demuestre que su defendida \u00a0estaba \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n criminal de que trata el diligenciamiento \u00a0y, \u00a0menos, \u00a0que \u00a0haya manejado las cantidades de dinero e informaci\u00f3n il\u00edcitas \u00a0indicadas en el indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1 ha \u00a0sido \u00a0una \u00a0persona \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0su trabajo como secretar\u00eda, oficio que siempre \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 marco \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 ha \u00a0 dependido \u00a0su \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se muestra inconforme frente a \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la totalidad de las pruebas \u00a0deprecadas, \u00a0las que, a su juicio, tend\u00edan, entre otras cosas, a discutir si el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 deb\u00eda \u00a0surtirse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0deb\u00eda \u00a0devolverse \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores con el fin de que emitiera el concepto en \u00a0debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estos \u00a0cuestionamientos, \u00a0es necesario \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0en pret\u00e9ritas oportunidades, con criterio reiterado, la Sala se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que su labor se \u00a0centra, \u00a0exclusivamente, en emitir el respectivo concepto dentro de los precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0estatuye el art\u00edculo 520 del nuevo C. de P. Penal (antes art. \u00a0558), \u00a0sin \u00a0que \u00a0est\u00e9 contemplado pronunciarse sobre la validez o el m\u00e9rito de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio en que se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, ni sobre \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0responsabilidad \u00a0de la persona solicitada, ni sobre los cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0indictment, \u00a0pues, de hacerlo, se estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los tribunales del \u00a0Estado \u00a0solicitante, por lo que dichos aspectos deben discutirse al interior del \u00a0respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, se ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha sido sostenido por la Corte, no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0que \u00a0formula el pedido\u201d 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, el defensor cont\u00f3 con las \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0para \u00a0debatir \u00a0los relativo a la negativa de pruebas, \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0sin \u00a0prosperidad alguna, toda vez que los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0incoados no guardaban relaci\u00f3n con los precisos par\u00e1metros en que \u00a0se \u00a0debe \u00a0apoyar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0hoy \u00a0emite la Sala. Por tal motivo, resulta \u00a0desatinado \u00a0afirmar que la labor defensiva en este tr\u00e1mite resulta inane, pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la defensa ha contado con las garant\u00edas que la Constituci\u00f3n y \u00a0la ley consagran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n se le aclar\u00f3 que dada la \u00a0naturaleza \u00a0de la extradici\u00f3n, la Corte no puede inmiscuirse en las actuaciones \u00a0administrativas, \u00a0ya que es la misma Carta y la ley las que delimitan la \u00f3rbita \u00a0funcional \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instituciones \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0de su competencia entrar a realizar un control \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual a la Sala le est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0o el contenido del concepto que emite el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y, por ende, no puede imponerle o pedirle \u00a0que \u00a0lo \u00a0profiera \u00a0en \u00a0el sentido que se\u00f1ala el memorialista, m\u00e1xime cuando el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, mediante oficio del 3 de diciembre de \u00a01999, \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0perfeccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, cabe indicar que todos aquellos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones personales, familiares, sociales y \u00a0econ\u00f3micas \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, si bien pueden ajustarse a la \u00a0realidad, \u00a0no \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley como requisitos de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no ser\u00e1n tenidos en \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resultan improcedentes \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0memorialista, toda vez que se salen de los par\u00e1metros \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 sustentar \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contestadas las \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0proceder\u00e1 la Corte a emitir su concepto, el que al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 (anteriormente art. 558) debe \u00a0fundamentar \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la solicitada, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 \u00a0APORTADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se advierte que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0Adriana \u00a0Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1, cumple con las exigencias legales contempladas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal como Civil para tenerla como apta \u00a0para sustentar el concepto que debe emitir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0 obra \u00a0 la \u00a0 cuarta \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s), \u00a0dictada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, la que fue firmada por el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Jurado, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos, Thomas E. Scott, la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Theresa M. B. Van Vliet, el Abogado \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Glenn C. Alexander, y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Edward \u00a0R. Ryan, documento cuya \u00a0autenticidad \u00a0es \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la firma y el sello perteneciente a Clarence \u00a0Madoox, \u00a0Secretario \u00a0Adjunto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0aparecen \u00a0las declaraciones de \u00a0Theresa \u00a0M. \u00a0B. \u00a0Van \u00a0Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar Especial de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0del Distrito Sur de Florida,\u00a0 y Paul K. Craine, agente especial de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0rendidas \u00a0el 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0ante la Juez Federal de Instrucci\u00f3n, Ann E. Vitunac, cuyos \u00a0contenidos \u00a0y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con la dem\u00e1s documentaci\u00f3n que se \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por Mary B. Troland, Directora Encargada de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente aparece que la documentaci\u00f3n anexa \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0tercera \u00a0y cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0y \u00a0a \u00a0las normas aplicables al caso, es decir, el Titulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 (acciones prohibidas -drogas-), 846 (intento y conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con drogas), 848 (empresa criminal continua), 952 (importaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas), 963 (intento y conspiraci\u00f3n para importar drogas) 960 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias controladas -penas-), T\u00edtulo 18, Secciones 1956 y \u00a01957 (lavado de dinero), todas del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la firma y el cargo de Mary B. \u00a0Troland \u00a0son \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Janet \u00a0Reno, Fiscal General de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0propia \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo atestada la firma de aqu\u00e9lla por el \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n Penal y, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Estado fue ordenado por el Secretario de \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0la \u00a0Asistente de Autenticaciones de la misma \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D.C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Consuelo \u00a0S\u00e1nchez Dur\u00e1n, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 23 \u00a0y \u00a0513, \u00faltimo inciso, de la Ley 600 de 2000 (antes arts. 21 y 551 del C. de P. \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1 se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0Adriana \u00a0Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1, \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por raz\u00f3n de \u00e9ste tr\u00e1mite, es la persona \u00a0solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0Marcela Vacca Bojac\u00e1. As\u00ed mismo, como \u00a0atinadamente \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0el Procurador Delegado, basta observar que el n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 1197 del 30 de noviembre de 1999, \u00a0coincide \u00a0con el que aparece en el memorial poder. Adem\u00e1s, la misma refiere que \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de una mujer de raza blanca, de cinco pies y \u00a0una \u00a0pulgada \u00a0de \u00a0estatura \u00a0y \u00a0de \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o e, igualmente, es ciudadana \u00a0colombiano, nacida en Bogot\u00e1, el 10 de marzo de 1966. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1 y es la ciudadana requerida \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la afirmaci\u00f3n de la solicitada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento plasmada en el documento visible al \u00a0folio \u00a0277 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0anexo \u00a0(\u201c10 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a01960\u201d) y la fotograf\u00eda allegada no coinciden con la \u00a0realidad \u00a0ni \u00a0con su fisonom\u00eda, son aspectos que en manera alguna ponen en tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo en precedencia, la citada Nota \u00a0Verbal \u00a0suministra \u00a0todos los datos relacionados con su plena identidad, los que \u00a0son coincidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0PRINCIPIO DE LA DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal (antes 549.1), para que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se pueda conceder se requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta el Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s) \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, por medio del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, acus\u00f3 a Adriana Marcela \u00a0Vacca \u00a0Bojac\u00e1, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA partir del 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0en \u00a0los Condados de Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Las Bahamas, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados,…, ADRIANA MARCELA VACCA-BOJAC\u00c1,…, con conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTERCER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0o alrededor del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o alrededor del 4 de noviembre de 1999, en los Condados de Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en la Rep\u00fablica de Colombia, Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados,…, \u00a0ADRIANA \u00a0MARCELA \u00a0VACCA-BOJAC\u00c1…, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y accedieron, mutuamente y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran Jurado, para importar dentro de los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo, una cantidad de cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0controlada en la Tabla II, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 963\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTO CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA partir del 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0en \u00a0los Condados de Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Las Bahamas, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados,…, ADRIANA MARCELA VACCA-BOJAC\u00c1…, con conocimiento e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron, \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas al Gran Jurado, llevar a \u00a0cabo los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Llevar a cabo \u00a0e \u00a0intentar \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero las cuales involucraron las ganancias de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y \u00a0(C), \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada ten\u00eda conocimiento de que la propiedad involucrada en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos monetarios, \u00a0incluyendo \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, representaba la ganancia de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0con \u00a0el \u00a0intento \u00a0de promover el llevar a cabo la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Llevar a cabo \u00a0e \u00a0intentar \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y \u00a0(C), \u00a0 teniendo \u00a0conocimiento \u00a0ambos \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o en parte para esconder y ocultar la naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control de la ganancia de las actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0esto \u00a0es, fondos e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo moneda de los Estados Unidos, representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de actividad ilegal en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Dentro de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0conocimiento, involucrarse e intentar involucrarse en una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con \u00a0propiedad criminalmente obtenida la cual (1) tiene \u00a0un \u00a0valor \u00a0mayor de $10.000,oo en moneda de los Estados Unidos y (2) proviene de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal como el t\u00e9rmino est\u00e1 definido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y \u00a0(C), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a01957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a determinar si el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se cumple frente a los cargos imputados a \u00a0Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta a los punibles contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero \u00a0y \u00a0teniendo en cuenta los hechos que se le \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas allegadas, aparece que encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso segundo, de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0(antes \u00a0art. \u00a0186 del Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997), que contempla el concierto para delinquir relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, ya que, como qued\u00f3 visto, \u00a0Adriana \u00a0 Marcela \u00a0 Vacca \u00a0 Bojac\u00e1, \u00a0\u201ccon \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0 y\u00a0 \u00a0desconocidas\u201d, \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se combinaron, conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0accedieron \u00a0 \u00a0mutuamente…\u201d, \u00a0\u201cpara \u00a0distribuir y poseer \u00a0con \u00a0el \u00a0intento \u00a0de distribuir…\u201d y \u201cpara \u00a0 importar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0mismo…\u201d, \u00a0\u201cuna \u00a0cantidad de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0 narc\u00f3tica \u00a0 controlada… \u00a0\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0ajenas al texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a estos cargos, el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 963 -intento y conspiraci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 drogas \u00a0 e \u00a0intento \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0drogas, \u00a0respectivamente-, \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201ccualquier persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para cometer cualquier delito definido en el \u00a0presente \u00a0subt\u00edtulo estar\u00e1 sujeto a las mismas penas definidas para este mismo \u00a0delito, \u00a0 siendo \u00a0 la \u00a0 perpetraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0intento \u00a0o \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla una pena privativa de la libertad que oscila de seis (6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n en cuanto a tales punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n se presenta en cuanto ata\u00f1e \u00a0al \u00a0cargo \u00a0cuarto, \u00a0ya que las conductas descritas en \u00e9l encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 323 y 324 del nuevo C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000), \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0consagran \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d, \u00a0 agravado \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 sea \u00a0desarrollada \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0esta \u00a0actividad, \u00a0oscilando \u00a0la pena aplicable entre 8 y 22 a\u00f1os y medio, ya que a la \u00a0requerida \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u201c…Llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0e \u00a0intentar \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y extranjero, las cuales involucraron las ganancias de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas…\u201d, sobre bienes inmuebles y \u00a0para \u00a0 \u201c…esconder \u00a0 y \u00a0 ocultar \u00a0 la \u00a0naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control de la ganancia de las actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas…\u201d, as\u00ed como tambi\u00e9n para \u00a0\u201c…involucrarse \u00a0e \u00a0intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 monetaria \u00a0 con \u00a0 propiedad \u00a0 criminalmente \u00a0obtenida…\u201d, \u00a0habiendo \u00a0pertenecido \u00a0a la organizaci\u00f3n que realiz\u00f3 esas \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho \u00a0cargo \u00a0y \u00a0en lo que ata\u00f1e al lavado de dinero, el C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956, \u00a0considera \u00a0que incurre en delito \u00a0\u201ccualquier \u00a0persona que teniendo previo conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0propiedad involucrada en una transacci\u00f3n financiera representa el \u00a0producto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0o \u00a0tiene la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0llevar a cabo semejante transacci\u00f3n financiera la cual de hecho \u00a0incluye \u00a0 el \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no est\u00e1 de m\u00e1s aclarar que como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos imputados a Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1, en las Notas \u00a0Verbales \u00a0citadas, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a hechos cometidos a partir de la vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0n\u00famero \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento, no es menester hacer ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA \u00a0<\/p>\n
PROFERIDA \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0(antes \u00a0art. \u00a0549.2 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. Penal), el cual exige \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Gran Jurado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1 por los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como emerge de las siguientes similitudes, que \u00a0las \u00a0 tornan \u00a0 equivalentes, \u00a0mas \u00a0no \u00a0iguales, \u00a0pues \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0distintos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la Sala 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0se \u00a0abre \u00a0la \u00a0fase \u00a0subsiguiente en ese tr\u00e1mite procesal que no es \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con el respectivo fallo de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0como \u00a0sucede en Colombia. De igual manera, se especifica el lugar y la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta imputada, con lo cual \u00a0se \u00a0 satisfacen \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0consecuencialmente, el postulado analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la totalidad de los requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000 (antes art. 558 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la Sala CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0ADRIANA \u00a0MARCELA \u00a0VACCA \u00a0BOJAC\u00c1, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los cargos \u00a0segundo, \u00a0tercero \u00a0y cuarto que le fueron imputados en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0N\u00b0 \u00a099-6153 CR-RYSKAMP (s)(s)(s)(s), dictada por el Gran Jurado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n Fort \u00a0Lauderdale. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Adriana Marcela Vacca Bojac\u00e1, a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradiciones \u00a0n\u00fameros \u00a016515 \u00a0y \u00a016720, \u00a0del \u00a08 de agosto y 12 de diciembre de \u00a02000, \u00a0M. P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll y Extradici\u00f3n N\u00b0 16702, concepto del \u00a09 de agosto de 2001, M.P. Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso NO 16722 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0196 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de diciembre de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}