\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16721 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0MAURICIO SANCHEZ \u00a0VIDAL, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- A JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cMao\u201d, \u00a0se le requiere para que comparezca en juicio ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0Condado de Broward, seg\u00fan la nota verbal 1195 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0por haberse proferido en su contra una cuarta \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Efectuada la traducci\u00f3n necesaria y la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Nota verbal 1195 del 29 de noviembre de \u00a01999, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, hace \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n (fl. 34 a 38 cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta nota la Embajada aclara al Ministerio \u00a0que \u00a0la \u00a0cuarta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s) \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, es la base de la solicitud formal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JORGE MAURICIO SANCHEZ \u00a0VIDAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Copia de la orden de arresto expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, calendada el 30 de \u00a0septiembre de 1999 (fl. 149 cdno pruebas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Segunda acusaci\u00f3n supletoria del 10 de \u00a0noviembre \u00a0de 1999, mediante la cual el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Distrito Sur de la Florida, presenta cargos en contra del \u00a0se\u00f1or JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL y otros (fls. 150 s.s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Tercera y cuarta acusaci\u00f3n supletoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL y otros, del 10 y 18 de noviembre de \u00a01999, respectivamente (fl. 163 a 186 cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0Generales \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 que contiene disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 atinentes \u00a0 a \u00a0las \u00a0acciones \u00a0prohibidas \u00a0(drogas), \u00a0intento \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con drogas, empresa criminal continua, importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias controladas, intento y conspiraci\u00f3n para importar drogas, lavado \u00a0de dinero, relevantes en el presente caso (fl. 188 a 198). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Copia de los textos legales aplicables \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los delitos y cargos formulados por la acusaci\u00f3n del Gran Jurado \u00a0en contra de JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL y otros (fl. 200). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Declaraci\u00f3n jurada de THERESA M.B. VAN \u00a0VLIET, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumplido \u00a0y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Declaraci\u00f3n jurada del agente especial \u00a0PAUL \u00a0CRAINE, \u00a0de \u00a0la Agencia Antidrogas del Departamento de Justicia de Estados \u00a0Unidos, \u00a0destacado en la oficina de Bogot\u00e1, en la cual refiere los hechos de la \u00a0causa \u00a0 seguida \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL, \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0vinculan como uno de los coordinadores de BERNAL para las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y tr\u00e1fico de drogas en M\u00e9xico y Colombia. \u00a0Igualmente \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0conversaciones interceptadas el 2, 23, 26 de \u00a0marzo\u00a0 \u00a0y \u00a022 \u00a0de abril de 1999, relacionadas con las conexiones de la red, \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de los dineros y el ingreso de parte de las ganancias a Colombia. \u00a0En \u00a0particular, se le acusa de ser el responsable de arreglar la repartici\u00f3n de \u00a0las \u00a0ganancias producto de 8.871 kilogramos de coca\u00edna recientemente enviadas a \u00a0VALENCIA (fl. 238 Cdo. anexo.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01042 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, mediante la cual solicita la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE MAURICIO SANCHEZ \u00a0VIDAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Con \u00a0base en la anterior remisi\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 11 de octubre de \u00a01999, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JORGE MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL, \u00a0la \u00a0que se hizo efectiva el 13 de octubre de la misma anualidad \u00a0por miembros de la Direcci\u00f3n de la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Penitenciaria \u00a0 \u00a0Central \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores comunic\u00f3 mediante oficio OJ.E 33384 del 1 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(fl. 41 cdno anexos) y el Ministerio de Justicia envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el 15 de \u00a0agosto \u00a0de 2000 se resolvi\u00f3 la petici\u00f3n de pruebas solicitadas por la defensa, \u00a0y \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para los respectivos alegatos el 7 de noviembre de esa \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 La defensora del se\u00f1or JORGE MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0precisa \u00a0que \u00a0esta \u00a0norma prohibe la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, \u00a0la \u00a0que \u00a0m\u00e1s tarde fue derogada con la expedici\u00f3n del Acto Legislativo n\u00famero \u00a001 \u00a0de 1997. A partir de este momento aqu\u00e9lla se condicion\u00f3 a la existencia de \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto a una ley que en forma expresa regule la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como quiera \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos no existe tratado vigente, se hace \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las\u00a0 normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esta legislaci\u00f3n se expidi\u00f3 para aplicarla con base al \u00a0original \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, que contempla una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0absolutamente diferente a la se\u00f1alada en el Acto Legislativo No. 01 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma constitucional exige que el delito \u00a0sea \u00a0cometido \u00a0en el exterior, situaci\u00f3n que jur\u00eddicamente se le puede imputar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0una sentencia que as\u00ed lo declare, lo que no se \u00a0presenta en el sub judice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos \u201csustanciales\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0441 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal) y \u201cformales\u201d (art\u00edculo \u00a0442 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0para \u00a0enjuiciar a un sindicado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente se \u00a0sostiene \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n que las conductas \u00a0punibles \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en embarques de coca\u00edna hacia M\u00e9xico, \u00a0Bahamas \u00a0y \u00a0Quito, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0hacia Estados Unidos. Como no existe prueba que \u00a0vincule \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0MAURICIO \u00a0SANCHEZ VIDAL como uno de los que enviaban \u00a0drogas \u00a0al \u00a0exterior y mucho menos a ese pa\u00eds, es errada la apreciaci\u00f3n de que \u00a0el \u00a0presunto delito de narcotr\u00e1fico se cometi\u00f3 en el exterior, debi\u00e9ndose dar \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pasando a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dentro del \u00a0presente \u00a0asunto, estima la peticionaria que en relaci\u00f3n con la plena identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su calidad de nacional \u00a0colombiano, \u00a0porque \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0documento que lo prueba es el registro civil de \u00a0nacimiento, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, al \u00a0contener \u00a0\u00e9ste \u00a0todos \u00a0lo \u00a0datos \u00a0para \u00a0llegar a la identificaci\u00f3n plena de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0prueba que no fue aportada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0el \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 les \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 su \u00a0incorporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre el mismo \u00a0t\u00f3pico, \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cprueba \u00a0No. \u00a020\u201d \u00a0referida \u00a0a \u00a0una supuesta \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0realizada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999, se habla de \u00a0MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0CRISTANCHO \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0supuestas pruebas se habla de JORGE \u00a0MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0que \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n fue \u00a0deficiente y no plena como lo exige la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0PAUL K. CRAINE en donde historia en 70 folios una serie \u00a0de \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0su defendido, fue labor de la interceptaci\u00f3n de l\u00edneas telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEJANDRO BERNAL \u00a0MADRIGAL \u00a0y \u00a0de \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de las autoridades de polic\u00eda de \u00a0Colombia, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Bahamas. \u00a0Estas pruebas carecen de valor real, por cuanto \u00a0que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0no \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0conforme al art\u00edculo 351 de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal. De igual forma cr\u00edtica la versi\u00f3n dada \u00a0por \u00a0THERESA \u00a0M.B. \u00a0VAN \u00a0VLIET, \u00a0la \u00a0que \u00a0considera \u00a0un \u00a0simple concepto de tipo \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se dict\u00f3 por las autoridades judiciales norteamericanas en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, sostiene que se equipara a un \u00a0\u201cauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o arresto\u201d, llamado en nuestro ordenamiento medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser equivalente a una resoluci\u00f3n acusatoria, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0regulada \u00a0por los art\u00edculos 441 y 442 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otra de las \u00a0cr\u00edticas \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0consiste\u00a0 \u00a0en \u00a0que en la prueba \u00a0aportada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 concretan \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni las fechas exactas en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A manera de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto negativo respecto a la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO DE LA CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Es de \u00a0rigor \u00a0anotar, de entrada, que debido a que entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia no existe tratado de extradici\u00f3n aplicable, las normas previstas en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal son las llamadas a gobernar este tr\u00e1mite, \u00a0atendiendo \u00a0a las previsiones del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, modificado \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo No. 01 de 1997, en armon\u00eda con el concepto rendido por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0558 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, fundar\u00e1 su concepto sobre: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Corte abordar\u00e1 en el orden enunciado \u00a0el estudio de cada uno de estos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1.- \u00a0De \u00a0antiguo \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que le corresponde \u00a0adelantar \u00a0en la extradici\u00f3n, no tienen cabida debates atinentes a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que prohibe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente, la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0validez del tr\u00e1mite, o la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable. \u00a0Tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds que eleva la solicitud, y su postulaci\u00f3n debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso con el ejercicio de los recursos e instrumentos \u00a0que contemple la legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo anterior, \u00a0debido \u00a0a que la Corte no emite una orden de extraditar o dejar de hacerlo, sino \u00a0un \u00a0concepto que se regula en los par\u00e1metros concretos que se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no contempla la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0insta a la Corporaci\u00f3n. En estos casos no puede \u00a0ignorarse \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional, quien dentro de su \u00a0autonom\u00eda \u00a0pol\u00edtica \u00a0da \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0recibir \u00a0la \u00a0solicitud y la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0marco normativo \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0antes \u00a0de darle curso a la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0culmina con la emisi\u00f3n de una \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0sea concediendo o negando el pedido del Gobierno Extranjero. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0diferir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 560 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a la labor que cumple esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0asuntos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 C-1106 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez, en cuanto no realiza un acto jurisdiccional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ella \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia o no de los hechos que se \u00a0le \u00a0imputan a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a la norma jur\u00eddico-penal que la define como delito, pues si \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda ella y no el juez extranjero quien \u00a0estar\u00eda realizando la labor de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Pero esto – y no por otra raz\u00f3n – , es \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en estos casos, se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al cumplimiento del Estado \u00a0requierente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos que ha de contener la solicitud, los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0As\u00ed, \u00a0resulta claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de la Corte Suprema de Justicia puede ser acogido o no por el Jefe del \u00a0Estado, \u00a0si es favorable, lo que significa que, en \u00faltimas, es el Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales del \u00a0pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY, \u00a0 por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte Suprema de Justicia al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0aludido, \u00a0cuando este es negativo lo que se manifiesta por \u00a0ella \u00a0es \u00a0que no se cumplieron por el Estado requirente, los requisitos m\u00ednimos \u00a0de \u00a0esa \u00a0figura \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y, por ello, ese concepto negativo resulta obligatorio para \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sometidos a la ley colombiana, sin que, se repite, ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un acto jurisdiccional dado que el emitirlo no se dicta \u00a0una providencia de juzgamiento, como ya se dijo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del se\u00f1or JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, en cuanto a \u00a0la \u00a0tesis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falta de jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente para juzgar al \u00a0solicitado. \u00a0La Sala en esta \u00a0materia \u00a0ha \u00a0sostenido que un pronunciamiento en tal sentido trasciende la tarea \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 558 del C.P.P., \u00a0adem\u00e1s \u00a0que un tal proceder desconocer\u00eda la soberan\u00eda del Estado reclamante y \u00a0la competencia de las autoridades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela 1736\/2000 que el criterio expuesto en el p\u00e1rrafo anterior \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia encontraba \u00a0respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional1, \u00a0 \u00a0 invocando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0oportunidad\u00a0 \u00a0como apoyo de dicha conclusi\u00f3n, lo aseverado en la sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a01106\/2000, en donde \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u201cEntrar \u00a0en \u00a0una controversia de orden jur\u00eddico como si se tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto jurisdiccional, implicar\u00eda el desconocimiento de la soberan\u00eda del \u00a0Estado requirente (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0que la defensora hace de las pruebas utilizadas en la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0es \u00a0un \u00a0argumento que \u00a0desconoce \u00a0la tarea asignada por el legislador a la Corte al emitir el concepto. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que esta actuaci\u00f3n no se trata de un proceso \u00a0sino\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0simple \u00a0tr\u00e1mite, como reiteradamente se ha sostenido.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0existe \u00a0reparo \u00a0alguno que formular a este elemento del concepto, como que, fue cumplido \u00a0cabalmente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la cuarta resoluci\u00f3n acusatoria proferida el 18 de noviembre \u00a0de \u00a01999 por el Gran Jurado Federal en sesi\u00f3n en el Distrito Sur de la Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal Clarence Maddox (fl. 149 de la traducci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0fue \u00a0traducida \u00a0al espa\u00f1ol, refrendada como originales \u00a0por \u00a0Mary B. Troland, Directora Adjunta de la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Igual labor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0JANET \u00a0RENO, \u00a0Procuradora \u00a0Fiscal \u00a0General de los Estados \u00a0Unidos(fl. \u00a03), \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0STROBE \u00a0TALBOTT, \u00a0Secretario \u00a0de Estado, y FERNESIA \u00a0CRAWFORD, \u00a0funcionaria \u00a0asistente \u00a0de autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0(fl. \u00a02). \u00a0La \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por CONSUELO SANCHEZ DURAN, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0(fl. \u00a01), \u00a0cuya \u00a0firma fue abonada por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (fl. 1 vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De este modo y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JORGE \u00a0MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, y que la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos se cumpli\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0ritos \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas del Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0estima, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0satisfacen las \u00a0ritualidades \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos como id\u00f3neos para los fines de que se \u00a0ocupa esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 b) \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0suficientemente \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JORGE MAURICIO SANCHEZ \u00a0VIDAL, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Palmira, \u00a0Valle \u00a0del Cauca, Colombia, el 5 de enero de 1973, \u00a0correspondiendo \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0a la de un hombre de raza blanca, con cabello \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos \u00a0carmelitas, \u00a0de 5 pies 9 pulgadas de estatura, con la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a094.315.878 de Palmira, el pasaporte colombiano AE 707451, a quien se \u00a0conoce con el alias de \u201cMAO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0descrita precedentemente es la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0que se refiere la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n 99-6153 CR-RYSKAMP (s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s) dictada el 18 de noviembre de 1999 por el Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n de \u00a0Fort \u00a0Lauderdale. \u00a0Igualmente \u00a0aquel \u00a0se identifica con la persona mencionada en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, y posteriormente, formaliz\u00f3 el pedido \u00a0ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0en el sentido de que por no militar en la actuaci\u00f3n la copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento no se encuentra suficientemente identificado \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, carece de la entidad suficiente para \u00a0desvirtuar \u00a0el cumplimiento del presupuesto en estudio, habida consideraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica se \u00a0refiere \u00a0a una persona concreta y suficientemente identificada, cuya fotograf\u00eda \u00a0reposa \u00a0en la actuaci\u00f3n y responde a las caracter\u00edsticas de quien se encuentra \u00a0detenida \u00a0por \u00a0orden \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n \u00a0(fl. \u00a010 \u00a0a \u00a023, \u00a0carpeta \u00a0anexos). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0probatoriamente \u00a0se \u00a0corrobora la \u00a0se\u00f1alada \u00a0coincidencia, \u00a0con \u00a0el hecho de corresponder los nombres, apellidos y \u00a0documentos \u00a0de identidad, con los que el reclamado ha utilizado en el sub judice \u00a0(fl. \u00a03 \u00a0cdno \u00a0Corte \u00a0). \u00a0De esta manera quedan colmadas las exigencias sobre el \u00a0requisito examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto que PAUL K. CRAINE \u00a0refiere \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a MAURICIO SANCHEZ CRISTANCHO (fl. 217 de carpeta \u00a0anexa), \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0texto de la versi\u00f3n, \u00a0contenida \u00a0a \u00a0folios \u00a0202 \u00a0a \u00a0271, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0incriminaciones \u00a0por las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0el \u00a02 \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 1999, se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, con lo que en este caso la referencia \u00a0a SANCHEZ CRISTANCHO no pasa de ser un lapsus calami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0despejar \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0los \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos del solicitado en extradici\u00f3n, debe agregarse que la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment se hace \u00a0referencia \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0a JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, id\u00e9ntica \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0el \u00a0sub-judice \u00a0en los documentos obrantes a los \u00a0folios \u00a0132, \u00a0136, 141 a 143, 145, 146, 149, 151, 154, 156 a 158, 164, 167, 171, \u00a0176, 179, 183 entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C) \u00a0El \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A voces del \u00a0art\u00edculo \u00a0 549-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C.1.- Seg\u00fan \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL, se tiene que: \u201c A partir del 17 de diciembre de 1997 \u00a0o \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el \u00a04 \u00a0de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0Bahamas, \u00a0La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0\u2026JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL tambi\u00e9n conocido como \u201cMao\u201d\u2026con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica \u00a0controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secci\u00f3n 841 (a) (1). Todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secci\u00f3n 846.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0corresponde \u00a0al \u201cconcierto para delinquir\u201d previsto por el art\u00edculo 186 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, subrogado por el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 589 de 2000, cuyo tenor \u00a0es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os \u00a0\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201c……………………………………………………………………..\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSi \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realiza \u00a0para cometer delitos de genocidio\u2026 narcotr\u00e1fico\u2026, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) a quince (15) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cotejo de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0transcrita \u00a0precedentemente \u00a0da \u00a0lugar a concluir que el hecho \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el extranjero tambi\u00e9n se halla tipificado como delito en Colombia \u00a0y \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad, en su m\u00ednimo superior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C.2.- \u00a0El \u00a0tercer cargo de la resoluci\u00f3n enjuiciatoria, refiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, en los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0\u2026JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL tambi\u00e9n conocido como \u201cMao\u201d\u2026con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confederaron y \u00a0accedieron, \u00a0mutuamente \u00a0y con personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0para \u00a0importar \u00a0dentro de los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una substancia narc\u00f3tica controlada en \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secci\u00f3n \u00a0952. \u00a0Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963 \u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0la \u00a0recoge \u00a0el\u00a0 \u00a0inciso \u00a01\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, modificado por la Ley 365 de 1997, que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de seis (6) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0cien \u00a0 \u00a0(100) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por manera que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el requisito establecido por el art\u00edculo \u00a0549-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, atinente a la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0a la pena m\u00ednima para extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C.3.- Seg\u00fan \u00a0el \u00a0cargo cuarto de la resoluci\u00f3n enjuiciatoria proferida contra JORGE MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u2013 Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0\u2013, \u00a0su \u00a0conducta \u00a0punible se concreta en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(…) a \u00a0partir \u00a0del 17 de diciembre de 1997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de \u00a01999 \u00a0o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de Broward y Dade, en el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0en la Rep\u00fablica de Colombia, las Bahamas, la Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cMAO\u201d \u00a0y \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento e intencionalmente, se combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron, mutuamente y con personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran Jurado, llevar a cabo los siguientes delitos en contra de \u00a0los estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C.3.1.- \u00a0Llevar\u00a0 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0e \u00a0intentar \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero las cuales involucraron las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino se \u00a0encuentra \u00a0definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(7) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a0(c), y que el acusado ten\u00eda conocimiento de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0esto \u00a0es, fondos e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo monedas de los Estados Unidos, representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de alguna forma de actividad ilegal, con el intento de promover el \u00a0llevar \u00a0a cabo la actividad ilegal espec\u00edfica, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a)\u00a0 (1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.3.2.- Llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo transacciones financieras afectando el comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de los Estados Unidos, secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y \u00a0(C), \u00a0 teniendo \u00a0conocimiento \u00a0ambos \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o en parte para esconder y ocultar la naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control de la ganancia de las actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0esto \u00a0es, fondos e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo moneda de los Estados Unidos, representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de actividad ilegal en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 \u00a0del c\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.3.3.- Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, con conocimiento, involucrarse e intentar involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n monetaria con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) \u00a0tiene \u00a0un \u00a0valor \u00a0mayor \u00a0de \u00a0$10.000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de los Estados Unidos y (2) \u00a0proviene \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como el t\u00e9rmino est\u00e1 \u00a0definido \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(7) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a0(C), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, secci\u00f3n 1956 (h).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0establece que las normas sustanciales aplicadas, remite al \u00a0delito \u00a0de \u201clavado de activos de dinero proveniente de actividades ilegales\u201d \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el r\u00e9gimen penal colombiano en el art\u00edculo 9 de la Ley 365 de \u00a01997, \u00a0el \u00a0cual establece pena de prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os, para \u00a0quien \u00a0\u201cadquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen mediato o inmediato\u201d en actividades, \u00a0entre \u00a0 otras, \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 \u201cel \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0o \u00a0\u201c \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar o encubrir su origen il\u00edcito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A juicio de la \u00a0Corte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante el Tribunal de Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0MAURICIO SANCHEZ VIDAL, incorporada el \u00a0expediente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0con \u00a0el aval del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0indictment \u00a0se \u00a0particularizaron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL, la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0los \u00a0constituye, \u00a0las fechas o \u00e9pocas en que los hechos tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los part\u00edcipes, el marco normativo que los describe y \u00a0sanciona \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con \u00a0base \u00a0en los cuales se formularon los \u00a0cargos, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se satisfacen con suficiencia las exigencias f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de la imputaci\u00f3n. Estos aspectos permiten establecer jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida por las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 441 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debido a lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la defensora del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0asegura \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0requerida \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante el Tribunal del Distrito Sur de la Florida, \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0regula en sus aspectos sustanciales y \u00a0formales \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0441 \u00a0y \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0El \u00a0citado argumento no tiene solidez jur\u00eddica, dado que, aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0guardan algunas similitudes y diferencias, debido, precisamente, a que \u00a0corresponden \u00a0a piezas procesales propias de sistemas judiciales distintos, pero \u00a0ello \u00a0no impide, como ha quedado visto, que se satisfaga el requisito examinado, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0instrumentos \u00a0marcan \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda alguna que la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada y llamada a responder en juicio criminal por las \u00a0autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0\u00faltimo elemento del \u00a0concepto se encuentra evidenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplidas, \u00a0entonces, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0por el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo I\u00b0, del \u00a0Libro \u00a0V del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de extradici\u00f3n, por los cargos imputados\u00a0 a JORGE MAURICIO \u00a0SANCHEZ \u00a0VIDAL \u00a0que \u00a0refieren \u00a0hechos \u00a0cometidos a partir del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0cuando \u00a0entr\u00f3 a regir la reforma del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Atendidas las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JORGE MAURICIO SANCHEZ VIDAL, solicitada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0s\u00f3lo por los cargos SEGUNDO, TERCERO Y \u00a0CUARTO \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s) de fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0formulada \u00a0por un Gran Jurado ante el Tribunal del \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el concepto al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el anterior concepto al \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0CUMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Sent. \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a01189- 2000, \u00a0Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16721 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 061 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}