\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP11245-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106312 \u00a0<\/p>\n
Acta 210 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinte (20) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por LUIS CARLOS RIVERA \u00a0ARCINIEGAS contra la sentencia de tutela proferida el 4 de marzo de \u00a02019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pasto, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda 52 Seccional de esa \u00a0ciudad. Al tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Pasto y la Fiscal\u00eda 20 Seccional de la misma \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece en la demanda, contra LUIS CARLOS RIVERA ARCINIEGAS se \u00a0adelanta un proceso penal por la presunta comisi\u00f3n de los \u00a0delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os y actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os, con la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva contenida en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, en concurso homog\u00e9neo \u00a0y heterog\u00e9neo. Por hechos ocurridos desde el 1\u00ba de enero \u00a0de 2007 hasta el a\u00f1o 2009. \u00a0<\/p>\n
El \u00a024 de octubre de 2018 la Fiscal\u00eda 52 Seccional de Pasto \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n y, por ello, el 14 de \u00a0noviembre siguiente, se adelant\u00f3 la respectiva audiencia ante \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Pasto con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del accionante el aludido escrito no puntualiz\u00f3 las \u00a0circunstancias de tiempo modo y lugar en que ocurrieron los hechos, \u00a0pues estos acaecieron desde 2003 y, por ello, la norma aplicable es \u00a0la Ley 600 de 2000. Tras estimar vulnerado su derecho al debido \u00a0proceso, acudi\u00f3 ante el juez constitucional con el prop\u00f3sito \u00a0de que ordene su libertad inmediata y, adem\u00e1s, requiera a la \u00a0Fiscal\u00eda accionada para que corrija el yerro en que incurri\u00f3 \u00a0en la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN \u00a0PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a018 \u00a0de febrero de 2019, el Tribunal Superior de Pasto admiti\u00f3 la \u00a0demanda y corri\u00f3 traslado a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a052 Seccional de Pasto aclar\u00f3 que en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0no s\u00f3lo se expuso con suficiencia la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0sino que adem\u00e1s se indic\u00f3 que s\u00f3lo son objeto de \u00a0investigaci\u00f3n los hechos ocurridos a partir del 1\u00ba de \u00a0enero de 2007. Solicit\u00f3 se niegue la demanda ante la ausencia \u00a0de vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas invocadas por el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Pasto con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento se\u00f1al\u00f3 que el accionante estuvo \u00a0representado por su defensor de confianza, quien se limit\u00f3 a \u00a0cuestionar las pruebas y, por ello, le indic\u00f3 que el escenario \u00a0para valorarlas es la audiencia preparatoria. Adujo que el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n refiere claramente que, pese a que el supuesto \u00a0f\u00e1ctico se circunscribe desde 2003 hasta el 2009, s\u00f3lo \u00a0ser\u00edan objeto de juzgamiento las circunstancias acaecidas a \u00a0partir del 1\u00ba de enero de 2007. \u00a0<\/p>\n
Tras considerar \u00a0que la actuaci\u00f3n seguida en contra del demandante no ha sido \u00a0definida y se encuentra en curso, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Pasto neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0constitucional reclamada. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0CARLOS RIVERA ARCINIEGAS impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Insisti\u00f3 \u00a0en los hechos y argumentos expuestos en la demanda de tutela, \u00a0especialmente en que se ordene su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0la segunda instancia, respecto \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que en raz\u00f3n al car\u00e1cter residual y subsidiario \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, la controversia formulada no puede ser \u00a0resuelta mediante el ejercicio de este mecanismo excepcional. Los \u00a0reproches deben alegarse y definirse dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0penal adelantada contra LUIS \u00a0CARLOS RIVERA ARCINIEGAS. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha se\u00f1alado esta Corte y ahora lo reitera, dado que no es \u00a0procedente acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0para intervenir dentro de procesos en curso. Aceptar tal injerencia \u00a0equivaldr\u00eda a desconocer la independencia de que est\u00e1n \u00a0revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los \u00a0asuntos de su competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n penal seguida contra el actor \u00a0est\u00e1 pendiente de que se inicie la audiencia preparatoria y es \u00a0all\u00ed donde debe el accionante presentar las solicitudes \u00a0encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que estime \u00a0desconocedora de sus garant\u00edas superiores. Est\u00e1 fuera \u00a0de lugar, en consecuencia, pedirle al juez constitucional que se \u00a0entrometa en el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en raz\u00f3n a que las etapas, recursos y procedimientos que \u00a0conforman un proceso son el primer espacio de protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que \u00a0tiene que ver con las garant\u00edas del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Asumir \u00a0una posici\u00f3n como la pretendida por el demandante implicar\u00eda \u00a0desconocer las decisiones que en ejercicio de sus funciones emiten \u00a0las autoridades competentes en el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0todav\u00eda en curso, adelantados conforme la normativa aplicable \u00a0en cada caso, m\u00e1xime cuando no est\u00e1 acreditada (ni lo \u00a0avizora la Sala) una evidente situaci\u00f3n de perjuicio \u00a0irremediable que haga forzosa la intervenci\u00f3n transitoria del \u00a0juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, en virtud de la existencia de mecanismos ordinarios de \u00a0defensa, la tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991. (CC, \u00a0Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, encuentra la Sala que la solicitud de libertad pretendida por \u00a0el demandante no puede ser examinada en esta sede, pues de considerar \u00a0que la medida impuesta en su momento perdi\u00f3 justificaci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 efectuar tal pedimento ante un Juez con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas, previa solicitud de la defensa o de \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por ende, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se dispone incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al proceso \u00a0penal radicado 2017-00033, a trav\u00e9s del Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Pasto con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2, de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 4 de marzo de 2019, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Pasto neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0LUIS CARLOS RIVERA ARCINIEGAS. \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s del Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Pasto con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento, INCORP\u00d3RESE \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso penal radicado \u00a02017-00033. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP11245-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106312 \u00a0 Acta 210 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinte (20) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por LUIS CARLOS RIVERA \u00a0ARCINIEGAS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-45132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}