\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP11238-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0105947 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 206) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Bustos Luna frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 28 de junio de 2019 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual le neg\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta contra el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso, al buen nombre \u00a0y al trabajo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Expuso \u00a0el accionante que el 4 de mayo de 2017 fue condenado a 24 meses de \u00a0prisi\u00f3n como autor responsable del delito de falsedad material \u00a0en documento p\u00fablico, sanci\u00f3n que cumpli\u00f3 el 4 \u00a0de mayo pasado, por lo que solicit\u00f3 \u201cpaz y salvo y la \u00a0exclusi\u00f3n del proceso por cumplimiento de la condena\u201d.1 \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n a los derechos fundamentales al buen nombre y al \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0neg\u00f3 el amparo al considerar que la autoridad judicial \u00a0accionada profiri\u00f3 el auto del 20 de junio de 2019 mediante el \u00a0cual se pronunci\u00f3 sobre la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal impuesta en contra del accionante, configur\u00e1ndose de \u00a0esta manera la figura de la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
No obstante lo \u00a0anterior, orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Exhortar \u00a0al Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, para que dentro del t\u00e9rmino de ley \u00a0notifique al accionante del auto interlocutorio 703 del 20 de junio \u00a0de 2019, proferido por el precitado Despacho dentro del proceso \u00a073001600045020160401600, y una vez quede ejecutoriado d\u00e9 \u00a0cumplimiento al numeral 3\u00ba del mismo. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado, \u00a0Jos\u00e9 Alfredo Bustos Luna exterioriz\u00f3 \u00a0su intenci\u00f3n de impugnar el fallo, sin aducir las razones de \u00a0su disenso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si la autoridad accionada vulner\u00f3 los \u00a0derechos al debido proceso, al buen nombre y al trabajo del \u00a0interesado, ante la mora generada para resolver la solicitud de \u00a0prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta en su contra. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se \u00a0deber\u00e1 establecer si la \u00a0supuesta \u00a0dilaci\u00f3n en pronunciarse sobre \u00a0tal requerimientos atent\u00f3 contra las garant\u00edas \u00a0invocadas, \u00a0y si el amparo resulta procedente pese \u00a0a que ya existe decisi\u00f3n al respecto. \u00a0<\/p>\n
2. Hecho \u00a0superado por emisi\u00f3n del auto reclamado \u00a0<\/p>\n
Resulta innegable \u00a0que la mora en resolver los recursos judiciales afecta los intereses \u00a0de los sujetos procesales que se encuentran a la espera de que se les \u00a0defina una situaci\u00f3n, lo cual, en ciertas ocasiones, puede \u00a0trasgredir los derechos al debido proceso y al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, se \u00a0observa que el Jos\u00e9 \u00a0Alfredo Bustos Luna \u00a0present\u00f3 escrito ante el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, en el que solicit\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n de la pena impuesta en su contra. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo informado por la Asistente Jur\u00eddica del \u00a0despacho se observa que mediante auto del 20 de junio de 2019, la \u00a0referida autoridad accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n del actor \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0EXTINGUIR \u00a0la pena de prisi\u00f3n, y en consecuencia disponer la liberaci\u00f3n \u00a0definitiva por vencimiento del periodo de prueba, que le fue impuesta \u00a0a JOS\u00c9 \u00a0ALFREDO BUSTOS LUNA \u00a0por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, Tolima, en \u00a0sentencia del 4 de mayo de 2017. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DISPONER \u00a0la rehabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas a favor de JOS\u00c9 \u00a0ALFREDO BUSTOS LUNA \u00a0y en raz\u00f3n a ello, of\u00edciese a la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que, en caso de encontrarse activa \u00a0dicha sanci\u00f3n, proceda a actualizar la informaci\u00f3n y \u00a0materializar la restituci\u00f3n de derechos aqu\u00ed dispuesta, \u00a0exclusivamente en lo referente a este asunto. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ENVIAR \u00a0copia de la presente providencia al sentenciado a la \u00faltima \u00a0direcci\u00f3n conocida, as\u00ed como a todas las autoridades \u00a0que fueron comunicadas de la sentencia condenatoria para lo \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez verificada la p\u00e1gina web \u00a0de la Rama Judicial, en el link de Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas de la capital del Tolima2, \u00a0se observa que el 27 de junio siguiente el accionante fue notificado \u00a0de dicha determinaci\u00f3n y mediante oficio 20776 del 30 de julio \u00a0del presente a\u00f1o, se le inform\u00f3 a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el fin perseguido \u00a0por el actor \u00a0era \u00a0obtener pronunciamiento sobre la \u00a0extinci\u00f3n de la pena impuesta en su contra, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente la acci\u00f3n de tutela por carencia actual \u00a0de objeto. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026], \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar3 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia4, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d5. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz6. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d7. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, no se impartir\u00e1 orden alguna y se ratificar\u00e1 \u00a0el fallo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba \u00a03 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a 2 del cuaderno de primera instancia original. \u00a0<\/p>\n