\u00a0 \u00a0 PORTE \u00a0 \u00a0ILEGAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 ARMAS\/ COLISION DE COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0adecuada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del p\u00e1rrafo \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0prove\u00eddo de la Corte fechado agosto 3 pr\u00f3ximo pasado, permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ccarga \u00a0natural\u201d \u00a0all\u00ed utilizada, debe estar \u00a0referida \u00a0a cada caso particular y teniendo en cuenta la proporcionalidad de los \u00a0proyectiles \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0que \u00a0il\u00edcitamente \u00a0porta \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Para el evento concreto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0escopeta tipo \u201cchang\u00f3n\u201d,\u00a0 dif\u00edcil, por no decir \u00a0imposible, \u00a0resultar\u00eda \u00a0entender \u00a0por \u00a0\u201ccarga \u00a0natural\u201d la \u00fanica que puede \u00a0albergar \u00a0 en \u00a0su \u00a0rec\u00e1mara \u00a0consistente \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0cartucho. \u00a0En \u00a0resumen, \u00a0axiol\u00f3gicamente \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda otorgando mayor disvalor al acto de portar la \u00a0munici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0arma \u00a0que \u00a0al \u00a0porte mismo de \u00e9sta. Cosa diferente hubiera \u00a0ocurrido \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de una considerable cantidad de municiones para una o \u00a0muy \u00a0pocas \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, en circunstancia que sin lugar a dudas superara el \u00a0concepto de \u201ccarga natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11912 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 125 (27-08-96) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1. D.C., veintisiete (27) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano, \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado Penal del Circuito de Urrao (Antioquia) y un Juzgado \u00a0Regional radicado en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS,\u00a0 ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Y FUDAMENTOS DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasadas \u00a0las nueve de la noche del 30 de septiembre de 1995, cuando \u00a0agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0entraron \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0\u201cBar \u00a0y \u00a0Restaurante \u00a0El \u00a0Guadual\u201d, \u00a0sito en el casco urbano del municipio de Concordia \u00a0(Ant.) \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0requisa, \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0CARLOS MARIO JIMENEZ RAMIREZ \u00a0hallaron \u00a0una \u00a0escopeta \u00a0o \u00a0\u201cchang\u00f3n\u201d recortado, hechizo, calibre 16, marca \u00a0\u201cRuger\u201d, \u00a0con \u00a0un \u00a0cartucho \u00a0en \u00a0su \u00a0rec\u00e1mara y tres m\u00e1s que portaba en el \u00a0bolsillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciada \u00a0la instrucci\u00f3n por la Unidad Unica de Fiscal\u00eda Delegada \u00a0en \u00a0dicha cabecera municipal, se recepciona indagatoria a Jim\u00e9nez Ram\u00edrez y es \u00a0resuelta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con beneficio excarcelatorio por violaci\u00f3n al Decreto No. 3.664 de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0acriminado, \u00a0en \u00a0abril \u00a011 \u00a0del a\u00f1o en curso el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0llev\u00f3 \u00a0a efecto la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0proceso por la expedita v\u00eda \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el Art. 37 del C. de P. Penal. La concreta acusaci\u00f3n se plante\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0portar consigo el arma de fuego de defensa personal y cuatro \u00a0cartuchos \u00a0 para \u00a0la \u00a0misma, \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0debiendo \u00a0responder \u00a0en \u00a0calidad de autor del delito que define y sanciona el Art. 1\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0aceptado \u00a0libre, \u00a0consciente y voluntariamente por Jim\u00e9nez \u00a0Ram\u00edrez (fls 21) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao \u00a0(Ant.), dependencia que mediante auto de abril 29 siguiente \u00a0decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0aquella \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados Regionales con asiento en la \u00a0capital \u00a0antioque\u00f1a \u00a0puesto que al implicado, adem\u00e1s del arma de uso civil, le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0” \u00a0incautada \u00a0cierta \u00a0cantidad \u00a0de proyectiles,” situaci\u00f3n que al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0Art. \u00a071 del C. de P. Penal, modificado por el Art. 9\u00b0 de la Ley 81 \u00a0de \u00a01993 \u00a0torna \u00a0inexorable \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento de las conductas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0No. 2.266 de 1991; que trat\u00e1ndose de municiones de \u00a0defensa \u00a0personal,\u00a0 \u00a0la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que se abstiene de \u00a0precisar \u00a0, \u00a0dispuso el env\u00edo de las diligencias en un caso similar, por lo que \u00a0de \u00a0una \u00a0vez, propone colisi\u00f3n negativa de competencias, caso de no aceptar sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn al que correspondi\u00f3 el asunto, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0Urrao no puede crear un conflicto de competencias por simple \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0desconociendo \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria ejecutoriada, \u00a0debiendo \u00a0buscar \u00a0otras \u00a0v\u00edas \u00a0procesales \u00a0porque \u00a0aquella \u00a0\u201cno tiene asidero \u00a0material \u00a0ni \u00a0jur\u00eddico … no se presenta cuando un funcionario judicial estima \u00a0que \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0no \u00a0es \u00a0de su resorte, sino cuando quien recibe un \u00a0proceso \u00a0como \u00a0lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0juez de conocimiento de Urrao … manifiesta su \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0criterio \u00a0frente al calificatorio, pues para trabar la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0se hace necesario que se presente el rechazo a lo expuesto por \u00a0el Fiscal en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que la jurisprudencia \u00a0relacionada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Urrao,\u00a0 debe ser de agosto 3 de 1995, con \u00a0ponencia \u00a0del Dr. Fernando E. Arboleda Ripoll donde se pronunci\u00f3 la Corte sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Regionales para conocer del porte de municiones, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0diferente a los hechos ac\u00e1 cuestionados porque en \u00a0la \u00a0misma \u00a0claramente \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la munici\u00f3n correspondiente a la carga \u00a0natural \u00a0del \u00a0arma ,seg\u00fan su dise\u00f1o, se integra a la noci\u00f3n de arma de fuego; \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dichas conductas no pueden escindirse porque ello comportar\u00eda \u00a0violaci\u00f3n al principio\u00a0 \u201cnon bis in \u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de Carlos Mario debe limitarse a una \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0la de \u201cportar arma de defensa personal, \u201cas\u00ed tuviera en su \u00a0poder \u00a0municiones \u00a0pues \u00e9stas, al ser para el cabal funcionamiento del arma son \u00a0accesorias \u00a0 a \u00a0aquella \u00a0y \u00a0siguen \u00a0su \u00a0suerte, \u00a0operando \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0subsunci\u00f3n\u201d. \u00a0Se \u00a0abstiene \u00a0el Juez Regional de conocer del proceso y aceptar \u00a0la colisi\u00f3n, proponi\u00e9ndola nuevamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibido \u00a0de \u00a0nuevo el proceso por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Urrao,\u00a0 \u00a0se pronunci\u00f3 para controvertir la posici\u00f3n del Regional acotando \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0de \u00e9ste porque el conflicto de competencias ya estaba planteado \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0se apoya en decisiones de la Corte; el reproche no es s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0porte de armas, sino tambi\u00e9n por municiones (fs. 21);\u00a0 el Juzgado \u00a0Regional \u00a0entiende \u00a0subsumida \u00a0la \u00a0conducta de llevar municiones en el delito de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0cuando desde su \u00f3ptica ocurre lo contrario. Interpretando la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a03 de 1995 concluye que \u201ccuando se pasa del n\u00famero \u00a0de \u00a0cartuchos \u00a0que el tambor o proveedor est\u00e1 en capacidad de recibir – como en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente -, la competencia es de los Jueces Regionales\u201d. Inaceptadas \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial remite el expediente a la Corte para \u00a0que \u00a0dirima la colisi\u00f3n planteada solicitando \u201cuna vez resuelva el conflicto, \u00a0se \u00a0sirva \u00a0enviar \u00a0a este Despacho Judicial, copia de la providencia que as\u00ed lo \u00a0resuelva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para dirimir el incidente presentado, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del Art. 68 del C. de P. \u00a0Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero acotar,\u00a0 que el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Urrao\u00a0 \u00a0plante\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0indicando \u00a0concretamente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales consideraba que no era a \u00e9l a quien \u00a0correspond\u00eda \u00a0legalmente\u00a0 \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0caso \u00a0profiriendo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comparte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0los argumentos que por este aspecto plante\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Urrao en la providencia que por la devoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0expediente \u00a0le hiciera el Juez Regional, se vi\u00f3 precisado a proferir, \u00a0en tanto dijo\u00a0 abonado en decisi\u00f3n de esta Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0por disentir de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la causa negarse a conocer del \u00a0proceso \u00a0pretextando \u00a0incompetencia. \u00a0Esto \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0hacerlo \u00a0cuando la \u00a0discrepancia \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los hechos y la que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0darse determina cambio de competencia, verbigracia si la acusaci\u00f3n \u00a0contiene \u00a0cargos \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de conocimiento de la justicia ordinaria y el \u00a0Juez \u00a0considera que la calificaci\u00f3n debi\u00f3 hacerse por uno de competencia de la \u00a0justicia \u00a0especial regional, caso en el cual est\u00e1 obligado a proponer colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0sin \u00a0festinar \u00a0decisiones \u00a0sobre la validez de la actuaci\u00f3n (Art. 101 \u00a0del \u00a0C.P.P.)\u201d. \u00a0(Providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0M.P: Fernando E. \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll). \u00a0Que fue lo que aqu\u00ed se hizo; que es lo jur\u00eddico y legal, y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo insin\u00faa el se\u00f1or Juez Regional: que se invalide la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 ello \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0en \u00a0donde \u00a0quede \u00a0radicada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0estima, \u00a0seg\u00fan \u00a0los claros mandatos del canon arriba \u00a0citado, \u00a0que \u00a0a \u00a0letra \u00a0dice: Efectos de la colisi\u00f3n. Provocada la colisi\u00f3n se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0el \u00a0juez (sic) mientras se decide aquella, pero las nulidades a que \u00a0hubiere \u00a0lugar s\u00f3lo podr\u00e1n ser decretadas por el funcionario judicial en quien \u00a0quede radicada la competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 conceder \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0segundo \u00a0planteamiento, \u00a0f\u00e1cil \u00a0resultar\u00eda \u00a0concluir en que la Corte no podr\u00eda terciar \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0conflictos, \u00a0pues \u00a0si \u00a0su \u00a0promoci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como obligado \u00a0presupuesto \u00a0el proferimiento de una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que ubica el caso \u00a0bajo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, ineludiblemente bastar\u00eda con invocarla \u00a0junto \u00a0con su intangibilidad para inhibir cualquier an\u00e1lisis sobre los factores \u00a0determinantes \u00a0del \u00a0conocimiento. \u00a0Por el contrario, es indudable que uno de los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0anejos al debido proceso se refiere al adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso por el juez natural y competente, al punto que la causal primera de \u00a0nulidad \u00a0prevista por el art\u00edculo 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal apunta \u00a0justamente \u00a0a \u00a0la \u00b4falta de competencia del funcionario judicial\u00b4. Siendo ello \u00a0as\u00ed, \u00a0 necio \u00a0 resultar\u00eda \u00a0 pretender \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0descubrir \u00a0su \u00a0propia \u00a0incompetencia, \u00a0tuviera \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que proseguir indefectiblemente con el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0un determinado asunto, s\u00f3lo por la necesidad de obedecer un \u00a0auto \u00a0calificatorio \u00a0en \u00a0firme, \u00a0inferencia que se opondr\u00eda por lo dem\u00e1s a los \u00a0art\u00edculos \u00a0305 \u00a0y \u00a0306 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal cuando en su orden \u00a0autorizan \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para que decrete la nulidad cuando la advierta,. y a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0invoque \u00a0\u00b4hasta el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan para \u00a0preparar \u00a0la audiencia\u00b4, porque de lo contrario quedar\u00eda supeditada al recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d (Providencia del 13 de julio de 1995. M.P. Juan \u00a0Manuel Torres Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0si \u00a0no \u00a0compart\u00eda \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Urrao aceptar la colisi\u00f3n y remitir el \u00a0expediente \u00a0en forma inmediata a la Corte, evitando de esta forma un innecesario \u00a0traj\u00edn \u00a0del proceso y admitiendo, que en el entretanto, quedaba bajo su \u00f3rbita \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0manera \u00a0que a \u00e9l corresponder\u00eda resolver lo atinente a las \u00a0medidas cautelares mientras se dirim\u00eda la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0tocando el punto espec\u00edfico materia del conflicto de \u00a0competencias, \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica se circunscribe al alcance que debe d\u00e1rsele al \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la providencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 fechada \u00a0agosto \u00a03 \u00a0de \u00a01995 con ponencia del Magistrado Arboleda Ripoll donde el aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0estrib\u00f3 \u00a0en \u00a0haber \u00a0hallado \u00a0en \u00a0poder del \u00a0acriminado \u00a075 \u00a0cartuchos para escopeta calibre 12, en tres cajas de 25 unidades \u00a0cada \u00a0una, \u00a0munici\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Razonamientos b\u00e1sicos del \u00a0prove\u00eddo fueron : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… La \u00fanica excepci\u00f3n contemplada por \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0define la competencia de los Jueces Regionales, en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0conductas descritas en el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 3664 de 1986, es la que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa personal, cuyo conocimiento \u00a0qued\u00f3 en cabeza de los Juzgados del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn trat\u00e1ndose de municiones o explosivos, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Juzgados Regionales se extiende a todas las previsiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Decreto 3664 de 1986, en tanto que cuando son \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, se excluye de su marco de competencia el \u00a0simple porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0oportuno se\u00f1alar, para prevenir \u00a0futuros \u00a0 e \u00a0 innecesarios \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 que \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la carga natural, entendida como el n\u00famero de cartuchos que \u00a0el \u00a0tambor \u00a0o \u00a0proveedor \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0recibir seg\u00fan su dise\u00f1o de \u00a0f\u00e1brica, \u00a0se \u00a0integra \u00a0al concepto o noci\u00f3n de arma de fuego, pero la ausencia \u00a0de \u00a0carga \u00a0en \u00a0nada \u00a0modifica \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0delictiva, \u00a0ya que el artefacto es \u00a0considerado \u00a0arma \u00a0no porque est\u00e9 dotado de proyectiles, sino porque re\u00fana las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se\u00f1aladas en el art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2535 de 1993…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0\u00faltima \u00a0observaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada en la decisi\u00f3n es la que sirve de punto de \u00a0apoyo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Urrao para desechar la competencia, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0si el chang\u00f3n en su rec\u00e1mara s\u00f3lo puede llevar un cartucho, \u00a0los \u00a0tres restantes exceden los que corresponde a carga natural y la competencia \u00a0es \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales. \u00a0En \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0Juzgado Regional estima que la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n acusatoria lo fu\u00e9 por el \u00a0porte \u00a0del \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0las \u00a0municiones \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0por ello deb\u00edan \u00a0entenderse \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de esos supuestos como si fueran comportamientos ajenos e \u00a0independientes, \u00a0esto \u00a0es, que\u00a0 el porte de la munici\u00f3n queda integrado al \u00a0del \u00a0porte \u00a0del \u00a0arma, \u00a0por depender aquel del desarrollo que se hace de \u00e9ste y \u00a0ser \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad en la esfera penal. Para ese despacho,\u00a0 la conducta \u00a0desarrollada \u00a0es \u00a0una \u00a0sola consistente en el porte de arma de defensa personal, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0procesado ” tuviera en su poder municiones pues \u00e9stas, al ser para el \u00a0cabal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0arma \u00a0son \u00a0accesorias \u00a0a aquella y siguen su suerte, \u00a0operando el fen\u00f3meno de la subsunci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0adecuada interpretaci\u00f3n del p\u00e1rrafo pertinente del prove\u00eddo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fechado \u00a0agosto \u00a03 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ccarga natural\u201d all\u00ed utilizada, debe estar referida a cada caso \u00a0particular \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0proporcionalidad \u00a0de los proyectiles en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0arma de fuego de defensa personal que il\u00edcitamente porta el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del delito. Para el evento concreto, trat\u00e1ndose de una escopeta \u00a0tipo \u00a0 \u201cchang\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0dif\u00edcil, \u00a0por \u00a0no \u00a0decir \u00a0imposible, \u00a0resultar\u00eda \u00a0entender \u00a0por \u00a0\u201ccarga \u00a0natural\u201d la \u00fanica que puede albergar en su rec\u00e1mara \u00a0consistente \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0cartucho. En resumen, axiol\u00f3gicamente se le estar\u00eda \u00a0otorgando \u00a0mayor \u00a0disvalor \u00a0al \u00a0acto \u00a0de portar la munici\u00f3n para el arma que al \u00a0porte \u00a0mismo \u00a0de \u00a0\u00e9sta. \u00a0Cosa \u00a0diferente \u00a0hubiera ocurrido si se tratara de una \u00a0considerable \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para \u00a0una o muy pocas armas de fuego, en \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0superara \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201ccarga \u00a0natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, \u00a0en noviembre primero de 1994 esta misma Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0M. \u00a0D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia sobre una hip\u00f3tesis similar a la \u00a0presente, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0sorprendimiento \u00a0del \u00a0imputado por agentes de la \u00a0polic\u00eda \u00a0cuando \u00a0portaba \u00a0un rev\u00f3lver calibre 38 largo con seis cartuchos para \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0otra \u00a0munici\u00f3n \u00a0(5 \u00a0cartuchos) \u00a0que\u00a0 fu\u00e9 catalogada por el \u00a0perito \u00a0en \u00a0bal\u00edstica \u00a0como \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas (punta \u00a0expansiva \u00a0y \u00a0hueca que aumentaban su poder destructor), caracter\u00edsticas \u00e9stas \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad del\u00a0 Decreto 2.535 de 1993 ya no eran suficientes \u00a0para \u00a0tenerlas\u00a0 \u00a0como \u00a0de \u00a0guerra o uso privativo adujo tras admitir que se \u00a0trataba de munici\u00f3n para arma de fuego de defensa o uso personal : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0En \u00a0nuestro \u00a0caso, \u00a0ninguna \u00a0de las \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0precis\u00f3 \u00a0el perito en bal\u00edstica en su dictamen (fs. 31) \u00a0como \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0que \u00a0le fue incautada al procesado, puede \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas que se dejaron especificadas \u00a0precedentemente \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se sustrae al cat\u00e1logo de las previstas como de \u00a0guerra \u00a0o de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, de donde se sigue que, por tal \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0excluye \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez Regional para conocer de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, como de conformidad con el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. el simple porte de arma de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0a cuya denominaci\u00f3n pertenece precisamente el rev\u00f3lver que \u00a0llevaba \u00a0consigo el imputado, es del conocimiento del Juzgado Penal del Circuito \u00a0fijando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0(…) \u00a0el \u00a0cual, dentro de sus facultades, \u00a0deber\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0providencias del caso atendiendo a que la conducta que se \u00a0perfila \u00a0como \u00a0principal, \u00a0es la que ha sido determinante para la asignaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0simple \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0que dentro de la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario se estim\u00f3 que \u00a0quedaba \u00a0subsumido \u00a0en \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0munici\u00f3n considerado por entonces de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica y que hoy, por las reflexiones hechas, pierden \u00a0dicha connotaci\u00f3n y pasan, por ende a ocupar otro plano…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0concreto \u00a0evento, \u00a0es \u00a0el porte ilegal del chang\u00f3n, como \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0civil, \u00a0el que determina la competencia y no el de los \u00a0cartuchos.\u00a0 \u00a0 La\u00a0 \u00a0 evaluaci\u00f3n\u00a0 \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0expediente \u00a0permite deducir, por l\u00f3gica natural y experiencia cotidiana, que el \u00a0acusado \u00a0manten\u00eda \u00a0consigo \u00a0el arma y la precaria cantidad de munici\u00f3n, en una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medio \u00a0a \u00a0fin \u00a0indisolublemente vinculada y dentro de un marco de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0espacio, \u00a0que \u00a0no \u00a0permiten trastocar lo \u00a0accesorio \u00a0en principal, ni darle a lo secundario un papel tan determinante como \u00a0para \u00a0separarlo jur\u00eddicamente, hasta el punto de formular por ello un juicio de \u00a0valor \u00a0independiente \u00a0y \u00a0como \u00a0si \u00a0tuviera \u00a0capacidad aut\u00f3noma de vulnerar m\u00e1s \u00a0gravemente \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto de protecci\u00f3n.\u00a0 Bien vale la pena, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0solo recordar los criterios de la progresividad y la accesoriedad \u00a0como \u00a0formas \u00a0de \u00a0la consunci\u00f3n, as\u00ed como las pautas hermen\u00e9uticas se\u00f1aladas \u00a0por la Sala en decisi\u00f3n de Marzo 13 \u00faltimo : \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En cada caso concreto se impone analizar la \u00a0conducta \u00a0atendiendo \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sin desconocer el \u00a0objetivo \u00a0material a la cual va dirigida, debiendo por eso someterse a un juicio \u00a0de \u00a0racionalidad dentro del \u00e1mbito de protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico tutelado y \u00a0los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 progresivos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas, \u00a0sin \u00a0olvidar, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0derecho \u00a0penal actual, la funci\u00f3n hermen\u00e9utica no \u00a0puede \u00a0 encerrarse \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0 pura \u00a0 limitada \u00a0 y \u00a0exclusivamente \u00a0conceptualista, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0tener \u00a0presente \u00a0los \u00a0fines \u00a0de pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0que \u00a0han \u00a0inspirado \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0imponen al momento de \u00a0aplicarla.” (M.P. Dr G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0adscribir\u00e1\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0Juzgado del \u00a0Circuito de Urrao (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, de plano, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DIRIMIR \u00a0el incidente de colisi\u00f3n asignando la competencia al \u00a0JUEZ \u00a0PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO DE URRAO (Ant.), a donde se \u00a0remitir\u00e1 inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Inf\u00f3rmesele, \u00a0con copia de este prove\u00eddo, al Juez Regional de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PORTE \u00a0 \u00a0ILEGAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 ARMAS\/ COLISION DE COMPETENCIA \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 Una \u00a0adecuada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del p\u00e1rrafo \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0prove\u00eddo de la Corte fechado agosto 3 pr\u00f3ximo pasado, permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ccarga \u00a0natural\u201d \u00a0all\u00ed utilizada, debe estar \u00a0referida \u00a0a cada caso particular y teniendo en cuenta la proporcionalidad de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}