\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16713 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No.061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera formulada por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se requiere para ser procesado en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0a EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ, ciudadano con nacionalidad colombiana, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n enviada a la Corte por la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. El Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0E.E.U.U. a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds mediante nota verbal \u00a01203 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0EVER \u00a0VILLAFA\u00d1E \u00a0MARTINEZ. Anex\u00f3 los documentos necesarios con sus respectivas \u00a0traducciones \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0por conducto del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(e), \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 11 de octubre de 1999 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ, quien \u00a0fue \u00a0aprehendido\u00a0 \u00a0el \u00a013 \u00a0del \u00a0citado \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0por Agentes del Area \u00a0Investigativa de Delitos Especiales de la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n el solicitado en extradici\u00f3n estuvo asistido por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0que \u00a0design\u00f3. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, se dejaron las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las partes para que presentaran los alegatos que \u00a0consideraran \u00a0convenientes, \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, y la Procuradora Primera Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALEGATOS DE LOS SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I. \u00a0La \u00a0apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La defensora del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del C.P.P., puntualiz\u00f3 su \u00a0criterio y las pretensiones, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0presentadas por Estados Unidos de Am\u00e9rica en el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0\u201cno \u00a0surgieron \u00a0como \u00a0consecuencia de la solicitud de asistencia \u00a0judicial\u201d \u00a0hecha \u00a0a \u00a0Colombia. \u00a0Desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de vista, aqu\u00e9llas fueron \u00a0obtenidas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios fraudulentos, con lo cual queda cuestionada la \u00a0validez formal de los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. Los hechos con base en los cuales se \u00a0dio \u00a0inici\u00f3 a la presente actuaci\u00f3n en contra de EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ, los \u00a0investiga \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0justicia colombiana a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0En estas circunstancias la Corte debe emitir concepto negativo \u00a0(Art. 565 del C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.3. Luego de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0internamente establecen los sistemas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0peticionaria que el \u00a0indictment, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancialmente \u00a0imposible \u00a0considerarlo \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. La \u00fanica \u00a0medida \u00a0del \u00a0sistema \u00a0estadounidense \u00a0que corresponder\u00eda homologar al pliego de \u00a0cargos \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.4. \u00a0Incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en el numeral segundo del art\u00edculo \u00a0551 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dice que la informaci\u00f3n de las autoridades del pa\u00eds reclamante \u00a0no \u00a0precisa \u00a0las \u00a0fechas y los sitios exactos en que se realizaron los il\u00edcitos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201cse \u00a0reclama \u00a0la extradici\u00f3n\u201d, y las que se han \u00a0suministrado \u00a0obedecen \u00a0a conjeturas y acomodamientos arbitrarios a conveniencia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. La fecha es indispensable porque incide \u00a0en \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal\u00a0 y por ende en la viabilidad de \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0El \u00a0lugar, \u00a0para efectos de establecer la competencia del funcionario \u00a0que debe conocer de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0\u00fanica \u00a0referencia \u00a0puntual \u00a0es \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0en \u00a0M\u00e9xico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0legitimidad de los Estados Unidos para solicitar la \u00a0extradici\u00f3n de EVER VILLAFA\u00d1E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5. La identificaci\u00f3n de VILLAFA\u00d1E no \u00a0se \u00a0obtuvo por el gobierno de los Estados Unidos de primera mano, sino a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0colombiana, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que puede generar \u201cequ\u00edvocos\u201d en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de aqu\u00e9l, por lo que ha debido alegarse la \u00a0totalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos, \u00a0espectorogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0sonoros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.6. \u00a0El \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en cuanto a la vigencia de tratado de extradici\u00f3n no fue \u00a0motivado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0hacer \u00a0un estudio de \u201ctodos y cada uno de los \u00a0tratados \u00a0internacionales que sobre el tema han sido suscritos entre los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Norteam\u00e9rica \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia\u201d. \u00a0Esta \u00a0falencia \u00a0constituye \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Contencioso Administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.7.\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0solicita \u00a0abstenerse \u00a0de emitir concepto y devolver el expediente para que se perfeccione, \u00a0o \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo, \u00a0con \u00a0la consiguiente orden de libertad para EVER \u00a0VILLAFA\u00d1E MARTINEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0el expediente al despacho para los efectos del art\u00edculo 557 del \u00a0C.P.P., \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0VILLAFA\u00d1E \u00a0MARTINEZ \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el que \u00a0solicita \u00a0se \u00a0declare la nulidad de lo actuado a partir del concepto emitido por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, por haberse emitido por un funcionario \u00a0sin \u00a0competencia para hacerlo, dado que el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica no tiene \u00a0atribuida \u00a0tal \u00a0facultad, como tampoco la de representar al Ministerio. Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con el deber de motivar el acto administrativo, y se pas\u00f3 por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0suscrito \u00a0en \u00a01979 entre Colombia y Estados Unidos est\u00e1 \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0II. \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Delegada considera que debe emitirse \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ \u00a0por \u00a0estar \u00a0acreditados \u00a0en su aspecto formal los requisitos establecidos por el \u00a0art. \u00a0558 \u00a0del \u00a0C.P.P. Queda por definir si los hechos con base en los cuales se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal colombiana, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por la Corte Constitucional en la sentencia de tutela \u00a01736 \u00a0del \u00a02 de diciembre de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se trajeron los siguientes documentos, \u00a0previamente \u00a0traducidos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0aportaron a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Oficio \u00a0O.J.E \u00a0034988 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a029 de 1999, procedente del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se remite \u201cla nota verbal \u00a0No.1203 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999 y el expediente debidamente autenticado, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica\u201d para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ, y se comunica que no \u00a0existe convenio aplicable entre las dos naciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Certificaci\u00f3n de la Coordinadora del \u00a0Area \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, en la que se da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0informales, entre otras, de la nota verbal 1203, \u00a0son \u201cfieles y completas en todas sus partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La nota \u00a0verbal \u00a01203 \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 1999, a trav\u00e9s de la cual la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica\u00a0 hace conocer de su Gobierno la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EVER \u00a0VILLAFA\u00d1E MARTINEZ. Mediante la nota verbal 1050 de \u00a0octubre \u00a07 \u00a0de \u00a01999, \u00a0aclarada \u00a0con \u00a0la \u00a01105 \u00a0de octubre 15 del mismo a\u00f1o, se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0E.E.U.U. \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional de aqu\u00e9l con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de THERESA M.B. VAN VLIET, Fiscal Federal Auxiliar \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Oficina de la Fiscal\u00eda Federal del Distrito Sur de la Florida, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0fiscales en la causa 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s), en la que \u00a0se \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0puede acusar al procesado, decisi\u00f3n que \u00a0implica \u00a0una \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0juicio, la cual puede ser modificada o sustituida \u00a0por \u00a0una \u00a0supletoria \u00a0y \u00a0reemplaza a la anterior, situaci\u00f3n que puede darse por \u00a0varias \u00a0veces.\u00a0 \u00a0En el presente asunto los cargos corresponden a la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0supletoria, \u00a0modificada \u00a0por una tercera, pues la cuarta \u00fanicamente \u00a0modific\u00f3 \u00a0 \u201cun \u00a0 error \u00a0tipogr\u00e1fico \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. Copia de la orden de arresto expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de la \u00a0Florida (fl. 132 Cap. de Anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. Copias de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0sustitutivas proferidas el 10 y 18 de noviembre de 1999 contra \u00a0EVER \u00a0VILLAFA\u00d1E \u00a0MARTINEZ \u00a0y \u00a0otros. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 en \u00a0la \u00a0causa \u00a099 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a06153 \u00a0 \u00a0 CR \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0RYSKAMP \u00a0(s) (s) (s) (s), adelantada \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale (fls. 135 a\u00a0 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0penales\u00a0 \u00a0relevantes\u00a0 \u00a0y \u00a0aplicables en el presente caso, incluyendo las normas sobre \u00a0prescripci\u00f3n (f. 172 a 183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0PAUL \u00a0K. \u00a0CRAINE, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (DEA), con sede en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0causa \u00a099 \u00a0\u2013 \u00a06153 \u00a0CR \u00a0\u2013 \u00a0 RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s). \u00a0Hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus modificaciones, los cargos imputados, y el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas el 23 de marzo y 13 de mayo de \u00a01999, \u00a0que \u00a0involucran al ac\u00e1 solicitado en extradici\u00f3n VILLAFA\u00d1E MARTINEZ en \u00a0los hechos a que se refiere la nota verbal 1203 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Certificado \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n realizada por SANDRA R. ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0insinuado, \u00a0por la apoderada del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, que la actuaci\u00f3n es nula por falta de motivaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de quien suscribi\u00f3 el concepto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, contenido en el oficio O.J.E 034988 de noviembre 29 \u00a0de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0facultad para se\u00f1alar la forma o el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto de la Canciller\u00eda e indicar la normatividad aplicable, \u00a0no \u00a0es competencia de la Sala, la ley ha asignado ese deber a la rama ejecutiva, \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0que \u00a0la autoridad judicial en la extradici\u00f3n debe \u00a0acatar. \u00a0De ah\u00ed que, en consonancia con lo expuesto, el control de legalidad de \u00a0los \u00a0actos \u00a0cumplidos \u00a0en \u00a0la fase anterior y posterior al rito cumplido ante la \u00a0Corte, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ejercerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las acciones ordinarias ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contenciosa \u00a0 \u00a0 administrativa. \u00a0Estas \u00a0razones \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para entender que la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la validez del \u00a0concepto \u00a0emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores en relaci\u00f3n con la \u00a0motivaci\u00f3n y a la competencia de la persona que lo suscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 ley \u00a0le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0como \u00a0\u201corganismo\u201d, \u00a0m\u00e1s \u00a0\u201cno \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0particular \u201c la potestad de \u00a0conceptuar \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 jur\u00eddico \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con ponencia del \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Nilson \u00a0E. Pinilla Pinilla, en auto del 2 de agosto de 2000, \u00a0radicado \u00a0 16725, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0VILLAFA\u00d1E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0deba \u00a0ser motivado. El art\u00edculo 552 del C.P.P. \u201cno\u201d \u00a0lo \u00a0\u201cexige\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 la Sala, al hacer un examen de la citada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0ella \u201cSolamente establece que una vez recibida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0\u2018el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0pasen las diligencias al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0exprese \u00a0si es del caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar \u00a0de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo\u2019\u201c \u00a0(Auto del 18 de febrero de 2000, \u00a0Rdo\u00a0 16.515, M.P. Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0dicho \u00a0explica \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la nulidad y la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n del expediente al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento de falta de motivaci\u00f3n y de competencia por quien suscribi\u00f3 \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ausencia de tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La sugerencia \u00a0acerca \u00a0de la vigencia del tratado de 1979 suscrito entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0la Sala ha dilucidado en pronunciamientos anteriores, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo en la providencia del 4 de mayo del pasado a\u00f1o (Rdo. 16708), \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del Magistrado doctor JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO, en\u00a0 la que \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la ley 27 de 1980 (3 de noviembre), \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de 1979 (14 de septiembre), suscrito \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue declarada inexequible por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0seg\u00fan sentencia del 12 de diciembre de 1986, \u00a0dicho \u00a0instrumento bilateral no es aplicable en Colombia mientras no se produzca \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0pues \u00a0por \u00a0el \u00a0momento s\u00f3lo existe como un \u00a0compromiso \u00a0internacional \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha perfeccionado (Const. Pol., art. \u00a0224)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0existiendo \u00a0tratado de extradici\u00f3n entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre \u00a029 \u00a0de 1999, la petici\u00f3n debe \u00a0decidirse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas en el Cap\u00edtulo III del \u00a0Libro V del Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0538 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la corporaci\u00f3n debe \u00a0fundar \u00a0su \u00a0concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan con la actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0seguida en contra de ELVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ, espec\u00edficamente en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierne \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Indictment\u2019 \u00a099-6153 \u00a0 CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las normas penales \u00a0infringidas \u00a0y \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el Estado requirente, la declaraci\u00f3n de la Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0 THERESA \u00a0M.B. \u00a0VAN\u00a0 \u00a0VLIET \u00a0y \u00a0PAUL \u00a0K. \u00a0CRAINE \u00a0(Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA),\u00a0 \u00a0se \u00a0observa que fueron legalizadas ante la titular de la Oficina de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0ha \u00a0certificado que la firma impuesta corresponde a quien desempe\u00f1a \u00a0dichas \u00a0funciones, \u00a0y posteriormente el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0abon\u00f3 \u00a0la firma del funcionario consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que los anteriores documentos y la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo por v\u00eda diplom\u00e1tica, y que los tr\u00e1mites, expedici\u00f3n y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0las previsiones de ley, la Corte los estimar\u00e1 como \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0por \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art. \u00a0259 del C.P.C, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0Num. \u00a0118 \u00a0del \u00a0D.E. \u00a02282\/89, disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0por virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 551 \u00a0ejusdem. \u00a0Tal \u00a0certeza se obtiene adem\u00e1s con base en la certificaci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Area \u00a0de \u00a0Traducciones \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia de fecha 29 de noviembre de 1999, en la que se da cuenta \u00a0que \u00a0 las \u00a0 \u201ctraducciones \u00a0 informales\u201d \u00a0son \u00a0fieles \u00a0y \u00a0completas, \u00a0citando \u00a0expresamente la nota verbal 1203 (fl. 43 Cap. de Anex.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0defensora, para calificar de \u00a0fraudulentas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0utilizadas en la presente actuaci\u00f3n por los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria para efectos del concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. Adem\u00e1s, debe tenerse en cuenta que esta actuaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0trata de un proceso sino\u00a0 de un simple tr\u00e1mite, como reiteradamente se \u00a0ha sostenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ\u00a0 no \u00a0existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de ninguna naturaleza.\u00a0 Es la misma persona que ha sido \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n en estas diligencias y que fuera capturado por orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (fl. 18, Cap. Anex.). Se trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en Quimbaya (Quindio) el 27 de noviembre de 1955 \u00a0(fl \u00a0119, \u00a0Cd. Anex), quien se identifica con la c\u00e9dula 16.638.392 de Cali (V). \u00a0Estos \u00a0 datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0son \u00a0equivalentes \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n en los memoriales por \u00e9l suscritos \u00a0(fls. 3, C. Cort.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aducir, como \u00a0se \u00a0hace, \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0allegarse \u00a0la totalidad de los registros de voz y de \u00a0imagen, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar simplemente que los medios suministrados por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0conducen \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0por \u00a0haberlos obtenido de las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0no \u00a0es argumento valido para desconocer la prueba que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente. La nota verbal 1203 precis\u00f3 como \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0persona que corresponde plenamente por nombre, \u00a0apellidos, \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y nacionalidad con la capturada para tales \u00a0efectos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que cabe predicar la coincidencia exigida por la ley en estos \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 implica \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0exterior \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0humano est\u00e9 previsto como delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requerido, \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0en la nota \u00a0verbal \u00a01203 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0hizo con base en los delitos \u00a0atribuidos \u00a0en la cuarta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada el 18 de noviembre de \u00a01999 \u00a0en la causa 99 \u2013 6153 \u00a0CR \u00a0\u2013 RYSKAMP(s)(s)(s)(s), \u00a0en \u00a0la \u00a0que se acus\u00f3 a EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ de: a) Concierto con intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y poseer cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 841 (a) (1) y 846, b) \u00a0Concierto \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0secciones \u00a0952 y 963, y c) \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero, con violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, secciones 1956 (a) y (h) y 1957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0delitos por los que se produjo la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los E.E.U.U. est\u00e1n tipificados como tales en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0a) En el art\u00edculo 186 del C.P., modificado por el art\u00edculo \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0589 de 2000, en el que se establece una pena de 10 a 15 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0aumentada \u00a0del \u00a0doble \u00a0al \u00a0triple \u00a0para \u00a0quienes organicen, fomenten, \u00a0encabecen, \u00a0dirijan, \u00a0constituyan o financien el concierto o la asociaci\u00f3n para \u00a0delinquir, \u00a0b) \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0A del C.P. (adicionado por la Ley 365 de \u00a01997, \u00a0art\u00edculo \u00a09) \u00a0como \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a06 a 15 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0agravado de una tercera parte a la mitad\u00a0 por el art\u00edculo 247C, \u00a0y \u00a0c) \u00a0El \u00a0tr\u00e1fico o porte de estupefacientes est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0a \u00a0ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la ley 365 de 1997, con \u00a0penas \u00a0de \u00a06 \u00a0a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, aumentado al doble el m\u00ednimo en virtud de \u00a0lo dispuesto por el art. 38 de la citada ley 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0norteamericana \u00a0son punibles en Colombia con pena m\u00ednima de prisi\u00f3n superior a \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os, por lo que se satisface el requisito establecido en el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0549 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que la supuesta \u00a0falta \u00a0 de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0trasciende \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0ha \u00a0de cumplir la Corte en orden a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0desconocer\u00eda \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 reclamante \u00a0y \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela 1736\/2000 que el criterio \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0encontraba \u00a0respaldo en la jurisprudencia constitucional, \u00a0invocando \u00a0 en \u00a0esa \u00a0oportunidad\u00a0 \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 1106\/2000, en donde expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe conformidad con lo expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni sobre la dosimetr\u00eda de la pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no en el requerido en donde se deben debatir y controvertir\u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el proceso correspondiente, de conformidad con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas del Estado extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Indictment\u2019 \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0indictment \u00a0vigente \u00a0en \u00a0la causa 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) \u00a0(s) \u00a0corresponde a la cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva del 18 de noviembre de 1999, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale. En este caso, tal providencia constituye \u00a0presupuesto \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0su \u00a0pronunciamiento \u00a0lo \u00a0precedi\u00f3 el recaudo probatorio m\u00ednimo sobre las conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0el an\u00e1lisis de aqu\u00e9llas y de los hechos por parte del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0la adecuaci\u00f3n de la conducta \u00a0realizada \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntariedad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y la normatividad \u00a0infringida.\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones esta decisi\u00f3n desde el punto de vista \u00a0material \u00a0es \u00a0equivalente en su valor a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, a que hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0549-2 \u00a0del C. de P. P. Sobre este aspecto la Sala con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado NILSON PINILLA PINILLA, dijo: \u201cLa equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero se verifica con la sola comparaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0texto \u00a0con \u00a0los preceptos de la ley colombiana, en el entendido que se trata \u00a0de una equiparaci\u00f3n de condiciones y no de identidad de formas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza de los procesos en \u00a0uno y otro pa\u00eds\u201d (Rdo. 16729, auto del 08 de agosto de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el indictment se estableci\u00f3 que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas a EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ las ejecut\u00f3 desde el \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997 \u201chasta\u201d el 4 de noviembre de 1999. Se precis\u00f3 como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0los \u00a0Condados \u00a0de Broward y Dade, en el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0 Colombia, \u00a0 Las \u00a0Bahamas, \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico. \u00a0En \u00a0la \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se explica que la persona a que se refiere estas diligencias est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0a una organizaci\u00f3n que despacha mensualmente toneladas de coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0utiliza los Estados en menci\u00f3n como rutas de acceso para \u00a0el \u00a0transbordo y redistribuci\u00f3n, y dirige operaciones para lavar el dinero as\u00ed \u00a0obtenido, \u00a0que \u00a0regresa \u00a0a \u00a0Colombia. Se dice que en marzo de 1999 concert\u00f3 con \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL \u00a0y\u00a0 \u00a0MARIO \u00a0ASTAIZA \u00a0ARIAS \u00a0el \u00a0despacho de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0en \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0el primero de los \u00a0mencionados \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0desde \u00a0Tumaco (Colombia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas \u00a0se pone de presente lo infundados que resultan los reparos \u00a0de \u00a0la apoderada al indictment respecto a que no se precis\u00f3 el lugar y la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos. Esta cr\u00edtica no se compadece objetivamente con el contenido \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento, pero a\u00fan admitiendo en aras de discusi\u00f3n tal hip\u00f3tesis, \u00a0\u00e9sta \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la equivalencia exigida en materia de extradici\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla por ser de car\u00e1cter material se \u00a0determina \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0indictmen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0para \u00a0los efectos de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0importa \u00a0destacar \u00a0que ello no es tema de que se \u00a0deba \u00a0ocupar \u00a0el concepto que le corresponde emitir a la Corte, precisamente por \u00a0no \u00a0constituir \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0para \u00a0que se conceda o no la extradici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en estos asuntos es la verificaci\u00f3n formal y \u00a0objetiva de los aspectos precisados por el art\u00edculo 551 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el planteamiento en el sentido de que en Colombia existe una investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or EVER VILLAFA\u00d1E MARTINEZ por los mismos hechos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que en el art\u00edculo 546 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se establece que la existencia de procesos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0le compete determinar o \u00a0verificar \u00a0al Ministerio de Justicia. En consecuencia es a esta autoridad y no a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de acuerdo con sus facultades, la que debe hacer la verificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0procesos adelantados por los operadores de justicia colombianos y del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0definir \u00a0si \u00a0concede o niega la extradici\u00f3n, o eventualmente la \u00a0concede \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferida \u00a0(Art\u00edculos \u00a0559, \u00a0560 \u00a0a \u00a0562 y 571 del C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Acondicionamientos a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite que se cumple ante la\u00a0 Corte tiene como prop\u00f3sito \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto jur\u00eddico que se regula por el art\u00edculo 558 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0contemple \u00a0facultades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Es \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0quien \u00a0le compete subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0oportunas, \u00a0de acuerdo a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0550 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0C \u00a0– \u00a01106 \u00a0del \u00a024 \u00a0de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, procede a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Favorablemente respecto de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica de EVER \u00a0VILLAFA\u00d1E \u00a0 \u00a0MARTINEZ, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 consignadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Regresar \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16713 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}