\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16709 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., septiembre seis (6) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JAIME \u00a0 GONZALO \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0JAIME \u00a0GONZALO CASTIBLANCO CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cChalito\u201d \u00a0o \u201cSergio\u201d, se le requiere para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale, que con fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999\u00a0 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0mediante la cual se le acusa de los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 1187 del 26 de noviembre de 1999 \u00a0(fs. 29 a 34 cd. 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0II. Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 841 (a) (1) \u00a0y 846; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo III. Concierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, secciones 952 y 963; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— Cargo IV. Concierto para lavar dinero, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 1956 (a) y \u00a0(h) y 1957 (a).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los siguientes documentos, efectuada la traducci\u00f3n necesaria \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 1034, 1105 y 1187 \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre,\u00a0 \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a026\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n (fs. 2 a 5, 25, 29 a 34 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 que \u00a0 \u201cJaime \u00a0Gonzalo \u00a0Castiblanco \u00a0Cabalcante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Chalito\u2019 \u00a0 o \u00a0\u2018Sergio\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01956. Su descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de un hombre de raza blanca, de 5 pies 9 pulgadas de estatura, \u00a0tiene \u00a0cabello casta\u00f1o. Su n\u00famero de c\u00e9dula colombiana es 19.266.028, emitida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0pasaporte colombiano es P018218, emitido el 25 de \u00a0enero de 1999\u201d (f. 2 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de \u00a0Florida, de fecha 30 de septiembre de 1999 (f. 149 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relevantes en el presente caso (fs. \u00a0189 a 198 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones juradas de Theresa M.B. Van \u00a0Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida y de Paul K. Craine, agente especial del Servicio de la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en apoyo a la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n (fs. 138 a 147, 202 a 271 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01034 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO CABALCANTE, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cChalito\u201d \u00a0o \u00a0\u201cSergio\u201d, \u00a0entidad que mediante resoluci\u00f3n de fecha 11 de \u00a0octubre siguiente, acogi\u00f3 lo pedido, (fs.11 a 13 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 13 de octubre de 1999, JAIME GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0fue capturado por la Polic\u00eda Nacional, Dijin, quien se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 19.266.028 expedida en Bogot\u00e1 (f. \u00a019 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Itag\u00fci (f. 85 cd. Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E. \u00a035012 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, conceptu\u00f3 que \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al presente caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0(f. \u00a043 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal anterior, el 21 de enero de \u00a02000 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0JAIME GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0y \u00a0a \u00a0su defensor, para que solicitaran las pruebas que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto; la petici\u00f3n de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0CASTIBLANCO CABALCANTE, la Sala la resolvi\u00f3 en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 de julio del\u00a0 mismo neg\u00e1ndolas, prove\u00eddo contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso reposici\u00f3n que se decidi\u00f3 el 25 de abril de 2001 en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0reponer \u00a0en ninguna de sus partes el auto que neg\u00f3 las pruebas \u00a0solicitadas (fs. 35 a 43, 74 a 81 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0 en \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las partes, para efectos de alegar, habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del pedido en extradici\u00f3n como enseguida pasa a verse. Las \u00a0dem\u00e1s partes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1. En un primer memorial sostiene el apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0que \u00a0de conformidad con la reforma que el \u00a0Congreso \u00a0le \u00a0hizo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0(Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de los colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, aspecto que \u00a0constituye \u00a0uno de los temas cardinales que debe estudiar la Corte al momento de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en torno a la solicitud de extradici\u00f3n que de su representado \u00a0hace el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, \u201cel \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0parcialmente en el exterior pero que se inicia o se consuma en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigado y juzgado en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 nuestras \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 autoridades \u00a0colombianas, \u00a0acatando \u00a0estrictamente \u00a0el principio de \u00a0territorialidad \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 13 del C\u00f3digo Penal, que contin\u00faa \u00a0vigente \u00a0en \u00a0nuestro medio y tiene plena validez\u201d, y si esto es as\u00ed, surge un \u00a0primer \u00a0motivo \u00a0que \u00a0hace improcedente la extradici\u00f3n de su representado, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0con base en unas \u00a0presuntas \u00a0 grabaciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0un \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0grabaciones \u00a0que \u00a0\u201cfueron \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del tambi\u00e9n capturado \u00a0ALEJANDRO \u00a0BERNAL MADRIGAL en la ciudad de Bogot\u00e1, y por tanto hacen referencia \u00a0a \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 acaecidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0\u2018territorio \u00a0 \u00a0colombiano\u2019\u201d (f. 98 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que el se\u00f1or CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0no ha cometido hecho punible en el exterior, \u201csino que el presunto \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se solicita la extradici\u00f3n y que aparece mencionado en las \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 aparentemente \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0PAUL \u00a0K. CRAINE, en caso de haber acaecido \u00a0se \u00a0 prepar\u00f3, \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 y \u00a0consum\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0las pruebas pedidas en la defensa buscaban \u00a0precisamente \u00a0determinar \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0particularmente en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, pruebas que fueron negadas por la Corte en primera \u00a0oportunidad \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0permiti\u00e9ndose \u00a0ahora \u00a0aportar \u00a0algunas \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que su \u00a0cliente \u00a0no \u00a0es \u00a0ni \u00a0ha \u00a0sido \u00a0propietario \u00a0de \u00a0aeronave \u00a0alguna \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0no figura como titular de licencia para pilotear aeronaves, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u201cpudo establecer privadamente la mentirosa afirmaci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA\u201d, \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0obtenidas en forma ilegal, por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0las certificaciones ahora aportadas\u00a0 sean tenidas en \u00a0cuenta por la Corte al emitir el concepto (fs. 102 y 103 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a un fallo de \u00a0tutela, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n inici\u00f3 investigaci\u00f3n contra los \u00a0implicados \u00a0en la denominada \u201coperaci\u00f3n milenio\u201d, de manera que \u201cel hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0exista \u00a0investigaci\u00f3n en curso por los mismos hechos por los cuales el \u00a0gobierno \u00a0de Estados Unidos solicita la extradici\u00f3n de mi cliente, hace \u00a0imposible \u00a0la concesi\u00f3n de la misma, por lo cual el concepto \u00a0de \u00a0la H. Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia debe ser negativo al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d En sustento de lo anterior, evoca \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que la misi\u00f3n de la Corte en materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0impone \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el lugar de la presunta \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, pues ese imperativo dimana del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, y como en este caso, los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide la extradici\u00f3n de su representado ocurrieron en Colombia, pide \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0negativo \u00a0en relaci\u00f3n con el se\u00f1or JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE. Anexa algunos conceptos en torno al tema de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0recorte \u00a0de \u00a0una \u00a0revista \u00a0y lo referente a las pruebas que\u00a0 \u00a0antes anunci\u00f3 (fs. 87 a 133 ib., subrayas y negrillas del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Estando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0despacho, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0alude que concurre a \u201cpresentar alegato \u00a0complementario\u201d \u00a0con miras al concepto que deber\u00e1 rendir la Sala en relaci\u00f3n \u00a0con la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el mismo d\u00eda de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0alegato \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, 16 de mayo de 2001, fue expedido \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de Jorge Alfonso Ayala \u00a0Var\u00f3n, \u00a0\u201cradicaci\u00f3n \u00a017.216, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u201d, \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0una \u00a0breve interpretaci\u00f3n lleva a inferir la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte de constatar si los hechos por los cuales se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en el exterior y la necesidad de que se examine el \u00a0indicment \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0las pruebas y afirmaciones que sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontando \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0con \u00a0el asunto \u00a0tratado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cla conducta por la cual se solicita la extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0concierto para delinquir, acaeci\u00f3 en territorio nacional, toda vez \u00a0que \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en las oficinas de ALEJANDRO BERNAL \u00a0MADRIGAL, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prueban las grabaciones obtenidas \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA PAUL K. CRAINE, \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de base para proferir el indicment por el cual el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0representado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0algunos apartes de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0agente PAUL K. CRAINE, alude que \u201cno existe un \u00a0solo \u00a0numeral \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0que \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0que el se\u00f1or JAIME \u00a0GONZALO\u00a0 \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0cometi\u00f3 \u00a0delito \u00a0alguno en suelo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0esas \u00a0grabaciones \u00a0hacen \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u201creuniones acaecidas en la oficina de ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, Colombia; de lo que cabe preguntarse: \u00bfcu\u00e1l es el hecho \u00a0delictivo \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0los Estados Unidos que sirve de base a la extradici\u00f3n \u00a0pretendida?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que la Corte emita concepto negativo con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAIME GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica (fs. 137 a 148 cd. ib.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una cuesti\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0que \u00a0de acuerdo con algunos \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0obtuvo \u00a0\u201cprivadamente\u201d, \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0veracidad \u00a0en \u00a0las declaraciones del agente de la DEA, se\u00f1or Paul K. Craine, la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones que sustentaron el pedido de extradici\u00f3n y, en \u00a0resumen, \u00a0que \u00a0su \u00a0representado no pudo cometer las supuestas conductas punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta clase de planteamientos, \u00a0no \u00a0solo en este asunto, sino en otros, la Corte se ha pronunciado en el sentido \u00a0que \u00a0cuando \u00a0examina los elementos de juicio aportados en cumplimiento del deber \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0lo \u00a0hace en un plano \u00a0jur\u00eddico-formal, \u00a0 limitado \u00a0al \u00a0lleno \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tratado \u00a0o, \u00a0en su defecto, a la regulaci\u00f3n que al efecto establece \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se encuentra una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0o \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0 al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se reclama, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0tales \u00a0evaluaciones \u00a0materiales \u00a0son \u00a0potestativas de la \u00a0autoridad \u00a0 que \u00a0 profiere \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0motivo \u00a0por el cual tales aspectos deben discutirse al interior \u00a0del proceso correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el concepto de fecha 8 de agosto de 2000, \u00a0rad. 16.515, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll, la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido sostenido por la Corte,\u00a0 no corresponde a la noci\u00f3n de un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0previsto \u00a0 \u00a0normativamente \u00a0 \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Tratado, \u00a0 \u00a0Convenio, \u00a0 \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia por parte de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho delictivo; la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 correspondiente; \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita exclusiva y excluyente de las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la solicitud, y su postulaci\u00f3n o controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso con recurso a los instrumentos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Manifiesta, de otra parte, que una de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0debe \u00a0ejercer \u00a0la Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, es la de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los hechos objeto de la petici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica a partir de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0introducida por el Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento s\u00f3lo se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0de \u00a0manera que \u201cel delito cometido parcialmente en el exterior pero \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia \u00a0o \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0Colombia, debe ser investigado y juzgado en \u00a0nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0penales \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0acatando \u00a0estrictamente el principio de territorialidad consagrado \u00a0en el art\u00edculo 13 del C\u00f3digo Penal\u201d (f. 94 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0viene \u00a0adelantando investigaci\u00f3n por los mismos hechos que motivan la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que la Corte se pronuncie al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0la \u00a0Sala en auto de 2 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 rad. \u00a0 16.724, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn estas condiciones, parte el solicitado \u00a0del \u00a0equ\u00edvoco \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0presenta un problema de \u00a0favorabilidad \u00a0entre \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991 y lo dispuesto en el art\u00edculo 13 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0cuanto al principio de territorialidad de la ley penal, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0ofrecen \u00a0espacio \u00a0para \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0acordes \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0si se tiene en cuenta, no solo que la disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0prevalece por encima del resto del ordenamiento interno, sino que \u00a0la misma es posterior al propio Estatuto Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, importa, entonces, recordar \u00a0que \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre la \u00a0conformidad \u00a0existente entre la referida preceptiva legal con el texto superior, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Tanto \u00a0 el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0territorialidad \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0\u2013los principios de extraterritorialidad- \u00a0encuentran \u00a0 reflejo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano \u00a0a \u00a0nivel \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Carta Pol\u00edtica, en sus art\u00edculos 4 y 95, \u00a0inciso \u00a02, \u00a0ordena \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, sean \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeros, \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las leyes de la Rep\u00fablica; es decir, \u00a0toda \u00a0persona que se encuentre dentro de los l\u00edmites territoriales a los cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 superior, est\u00e1 sometida a las normas prescritas \u00a0por \u00a0el legislador nacional. En este sentido, el principio de territorialidad es \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0a \u00a0aplicar. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0misma Carta Pol\u00edtica,, en su \u00a0art\u00edculo \u00a09, \u00a0recoge \u00a0los principios generales del derecho internacional, entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los que delimitan el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n, \u00a0arriba \u00a0enumerados. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, tambi\u00e9n encuentran sustento constitucional \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0extraterritorialidad, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0apliquen \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0equidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0soberan\u00eda for\u00e1nea.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0ley criminal colombiana \u00a0recoge \u00a0dichos principios en los art\u00edculos 13 y 15 del C\u00f3digo Penal, que deben \u00a0leerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0conforman \u00a0un \u00a0sistema. En efecto, el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0consagra el principio de territorialidad como norma general, pero \u00a0admite, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales, \u00a0existan \u00a0ciertas \u00a0excepciones, \u00a0en virtud de las cuales se justifica tanto la extensi\u00f3n de la ley \u00a0colombiana \u00a0a \u00a0actos, situaciones o personas que se encuentran en el extranjero, \u00a0como \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley extranjera, en ciertos casos, en el territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0enumera \u00a0las hip\u00f3tesis \u00a0aceptables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios internacionales rese\u00f1ados, como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas de los mismos: all\u00ed se enumeran el principio \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 (numeral \u00a0 1), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas y estatales (numeral 2), el principio de nacionalidad \u00a0activa \u00a0 (numeral \u00a0 4) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0nacionalidad \u00a0pasiva \u00a0(numeral \u00a05), \u00a0entre \u00a0otros\u2019. \u00a0(Sentencia C-1189 \u00a0del 13 de septiembre de 2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0olvida el petente, que,\u00a0 como \u00a0lo \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0constante y reiterada la Sala, en materia de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0se \u00a0remite a la verificaci\u00f3n y an\u00e1lisis de los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de providencia proferida en el extranjero y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde escoger el \u00a0presupuesto \u00a0jur\u00eddico a partir del cual se define d\u00f3nde se considera realizado \u00a0el \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0ello, \u00a0de un lado es asunto a debatir al interior del proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en el extranjero, y de otro, la incidencia de ello frente a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano, \u00a0la \u00a0decide \u00a0finalmente \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0pues \u00a0\u00e9l es el destinatario de las determinaciones que eventualmente \u00a0tome \u00a0al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n como autoridad a la que \u00a0constitucionalmente \u00a0le \u00a0corresponde llevar a cabo la funci\u00f3n de investigaci\u00f3n \u00a0de los delitos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con lo segundo, es de ver que el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0si hay lugar o no a conceder la extradici\u00f3n por cuanto \u201cpor el \u00a0mismo \u00a0delito la persona cuya entrega se solicita, est\u00e9 investigada o haya sido \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0565 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 anterior, \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la Corte, incluido el estudio del art\u00edculo 527 del actual \u00a0estatuto \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 su \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-760, \u00a0jul. \u00a018\/2001, \u00a0M. P. Rodrigo Escobar \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, las peticiones del defensor \u00a0resultan improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respondidos estos primeros planteamientos \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0en este caso el Ministerio de Relaciones Exteriores ha expuesto \u00a0que \u00a0 se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante la ausencia de un convenio con los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0(558 anterior), se fundamentar\u00e1 en la demostraci\u00f3n de las siguientes \u00a0condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La identificaci\u00f3n plena del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue observado por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica al demandar la extradici\u00f3n de JAIME GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cChalito\u201d o \u201cSergio\u201d, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia; en efecto, la solicitud se hizo por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue acompa\u00f1ada de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999 en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Sur de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0que indica los actos que soportan la reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en orden a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado; las declaraciones de Theresa M.B. Van \u00a0Vliet \u00a0y \u00a0Paul \u00a0K. \u00a0Craine, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0efectu\u00f3 la relaci\u00f3n de los preceptos normativos aplicables al caso y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que el 30 de septiembre de 1999 expidi\u00f3 \u00a0Barry \u00a0 S. \u00a0 Seltzer, \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al castellano, certificada \u00a0y \u00a0 autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C. \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989 que al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Plena identificaci\u00f3n del solicitado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la nota verbal N\u00b0 1034 del 7 de octubre de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien se solicita es a JAIME GONZALO CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cChalito\u201d \u00a0o \u00a0\u201cSergio\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo de 1956, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a019.266.028 expedida en Bogot\u00e1, con pasaporte N\u00b0 \u00a0P018218, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n corresponde \u201ca la de un hombre de raza blanca, de 6 \u00a0pies \u00a0 9 \u00a0 pulgadas \u00a0 de \u00a0 estatura, \u00a0 tiene \u00a0 cabello \u00a0casta\u00f1o\u201d \u00a0(f. \u00a02 \u00a0cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0infiere que se trata de JAIME GONZALO CASTIBLANCO CABALCANTE, \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite se ha identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin que el requerido ni su defensor hayan puesto en \u00a0duda su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME GONZALO CASTIBLANCO CABALCANTE, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cChalito\u201d o \u201cSergio\u201d, es requerido para que comparezca a \u00a0juicio \u00a0 en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s)\u201d, dictada el 18 de \u00a0noviembre \u00a0de 1999 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale,\u00a0 mediante la cual se \u00a0le acusa de tres cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Chalito\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Sergio\u2019,…, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con el intento de distribuir, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0substancia conteniendo una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0narc\u00f3tica controlada de la Tabla II, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841 (a) (1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERCER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de o alrededor del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 1999, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Chalito\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Sergio\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, para \u00a0importar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una substancia narc\u00f3tica controlada en \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
A partir del 17 de diciembre de 1997 o fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el 4 de noviembre de 1999 o fecha pr\u00f3xima, en los Condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9xico, y en otros lugares, los acusados, …, \u00a0JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Chalito\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Sergio\u2019, \u00a0 \u00a0…, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0accedieron, \u00a0mutuamente \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas al Gran Jurado, llevar a \u00a0cabo los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el comercio interestatal y extranjero las \u00a0cuales \u00a0involucran las ganancias de actividades ilegales especificadas, tal como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(7) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de alguna forma de actividad ilegal, con el \u00a0intento \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad ilegal espec\u00edfica, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 \u00a0la ganancia de actividades ilegales especificadas, tal como el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (c), teniendo conocimiento ambos de que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0concebidas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad o en parte para \u00a0esconder \u00a0y ocultar la naturaleza, localizaci\u00f3n, fuente, propiedad y control de \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de las actividades ilegales especificadas, y que el acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, incluyendo moneda de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0ilegal en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (B) (i), y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) tiene un mayor valor \u00a0de \u00a0$10.000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y (2) proviene de actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino est\u00e1 definido en el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (C), en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d (fs. 175 a 186 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de estar confabulado y participar \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a actividades il\u00edcitas, como concertarse para \u00a0importar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, actualmente en el art\u00edculo 340\u00a0 \u00a0de la ley 599 de 2000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Art. \u00a0340.- Cuando varias personas\u00a0 se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por \u00a0esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de \u201cConcierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 841 (a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0846\u201d y \u201cConcierto para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, secciones 952 y \u00a0963\u201d, \u00a0son conductas similares a las previstas en Colombia en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0alude \u00a0el comportamiento de quien \u201cintroduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, …, lleve consigo, …, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0… \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cargo de \u201cconcierto para \u00a0lavar \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secciones \u00a01956 (a) y (h) y 1957 (a)\u201d, se halla tambi\u00e9n previsto y sancionado \u00a0en \u00a0la ley penal colombiana con pena de 6 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como lavado de \u00a0activos (L. 599\/2000, arts. 323 y 324), estableciendo al efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0 de \u00a0activos. \u00a0Art. \u00a0323.-\u00a0 El que adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades …, relacionadas con el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito incurrir\u00e1 … \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
El lavado de activos ser\u00e1 punible aun cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que \u00a0provinieren \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0o los actos penados en los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0realizado, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las penas privativas de la libertad previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad cuando \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de cambio o de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…\u201d\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0 \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0324.- \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas de la libertad previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0de \u00a0una tercera parte a la mitad cuando la \u00a0conducta \u00a0sea \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0quien \u00a0pertenezca a …, … una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al lavado de activos …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que todos los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d del 18 de noviembre de 1999, cumplen el requisito establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, (art. 549 \u00a0anterior), \u00a0relativo al principio de la doble incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0guarda \u00a0equivalencia con la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en el acta de acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d \u00a0del \u00a018 \u00a0de noviembre de 1999, se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de \u00a0cada uno de ellos, como las disposiciones transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acta de acusaci\u00f3n aparecen se\u00f1alados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los hechos (\u201cen los Condados de Broward y Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, en la Rep\u00fablica de Colombia, Las Bahamas, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, y en otros lugares\u201d), su fecha (\u201ca partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0o \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima, hasta el 4 de noviembre de 1999 o fecha \u00a0pr\u00f3xima\u201d), \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO CABALCANTE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Chalito\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Sergio\u2019, \u00a0 y \u00a0complementariamente \u00a0fueron \u00a0adjuntadas \u00a0dos declaraciones juradas en respaldo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la primera rendida por Theresa M.B. Van Vliet, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, certificando la existencia de las \u00a0pruebas \u00a0que apoyan la actuaci\u00f3n y comprometen al requerido, medios de prueba y \u00a0compromiso \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n alude Paul K. Craine, agente especial de la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, de manera que ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan \u00a0comienzo a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que los cargos imputados a JAIME \u00a0GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) (s) (s) (s)\u201d del 18 de noviembre de 1999, se refieren \u00a0a \u00a0hechos \u00a0que se habr\u00edan cometido despu\u00e9s de la vigencia del Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento, por lo cual no es \u00a0necesario hacer ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0memorial el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0plasmado \u00a0por esta Sala en el concepto de extradici\u00f3n de fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, aplicable a este asunto, en la medida que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, ocurrieron supuestamente en Colombia y no en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, es de ver que de acuerdo con \u00a0el \u00a0contenido de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0presentada \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, refiere que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0al se\u00f1or CASTIBLANCO CABALCANTE ocurrieron en los \u00a0\u201cCondados \u00a0de \u00a0Broward \u00a0y\u00a0 \u00a0Dade, en el Distrito Sur de la Florida, en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, y en otro \u00a0lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como segundo aspecto, en el concepto que evoca \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0la Corte expres\u00f3 las razones por las cuales la soluci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, no es extensible a otros asuntos. En torno a ese tema, \u00a0entre otros aspectos, textualmente se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, anteriores \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n elevadas por Gobiernos extranjeros sobre las cuales \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 emitido \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0han \u00a0versado \u00a0sobre \u00a0individuos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0dedicadas a importar sustancias estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante y al lavado de instrumentos monetarios obtenidos como \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 actividad \u00a0 delictiva, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada ha revelado que se trata de la ejecuci\u00f3n de pluralidad \u00a0de \u00a0planes criminales por medio de conductas delictivas sobre cuya ejecuci\u00f3n se \u00a0acord\u00f3 \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0en \u00a0Colombia y consumar en el exterior o con efectos en el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0algunas \u00a0veces cometidas integralmente en el pa\u00eds requirente, y \u00a0no, \u00a0como aqu\u00ed acontece, del s\u00f3lo acuerdo para la adquisici\u00f3n, ofrecimiento o \u00a0venta \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0de sustancias reguladas, as\u00ed el destino que \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0dado \u00a0a la sustancia, fuera su exportaci\u00f3n a \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante.\u201d \u00a0(Concepto del 16 de mayo de 2001, rad. \u00a017.216, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las precisiones anteriores, \u00a0queda \u00a0visto \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0que se hace referencia es diferente al que ahora \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, pues se reitera que al se\u00f1or JAIME GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE se le requiere para que comparezca a responder en juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, por pertenecer a una organizaci\u00f3n presuntamente delincuencial \u00a0que \u00a0tenia \u00a0como finalidad traficar sustancias estupefacientes de Colombia a ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0otros \u00a0Estados, y el lavado de activos proveniente de esas \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JAIME GONZALO \u00a0CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0por \u00a0ser requerido para comparecer en juicio, conforme \u00a0lo \u00a0solicita el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con fundamento en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u201cN\u00b0 99-6153 CR-RYSKAMP (s) (s) (s) (s)\u201d, dictada el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Fort Lauderdale, pues como \u00a0viene \u00a0 de \u00a0 demostrarse, \u00a0 se \u00a0 satisfacen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0al \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JAIME \u00a0 GONZALO \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0CABALCANTE, \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s)\u201d, dictada el 18 de noviembre de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n de Fort Lauderdale.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0 JAIME \u00a0 GONZALO \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0 CABALCANTE, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON\u00a0 PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16709 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 134 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0D. C., septiembre seis (6) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}