\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0 \u00a0 DISCRECIONAL\/ PARTE CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 218 del C. de P.P. en su tercer \u00a0inciso, \u00a0no \u00a0incluye \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil entre los sujetos con personer\u00eda para \u00a0impugnar \u00a0extraordinariamente \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia en los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad del delito Juzgado es inferior el tope \u00a0previsto en ese dispositivo legal, es decir a los seis a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0s\u00f3lo \u00a0concede \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0al \u00a0Procurador, \u00a0a \u00a0su \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0a la defensa, de donde se colige que defiere al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad impugnatoria extraordinaria \u00a0cuando \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0deviene del acusador privado,\u00a0 sin que sea dado a la \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha precisado en casos de la misma naturaleza,\u00a0 “ignorar \u00a0el \u00a0mandato o soslayarlo so pretexto de contar con discrecionalidad para aceptar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0halla \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la individualizaci\u00f3n \u00a0contenida en ese texto legal.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11897 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0veinticuatro de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decidir\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que con fundamento en el \u00a0tercer \u00a0 inciso \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0formula \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de la parte civil en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0contra la sentencia dictada el 30 de abril de 1996 proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02o. Penal del Circuito de Girardot, que lo condena por el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0en accidente de tr\u00e1nsito que se adelanta contra \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 TITO \u00a0 \u00a0 CHAVEZ \u00a0 \u00a0 GUERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0Refieren \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 3:15 p.m. del 27 de enero de 1994 a la altura de la \u00a0carrera \u00a0 10 \u00a0 entre \u00a0 calles\u00a0 \u00a0 23 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 24 \u00a0de \u00a0Girardot,\u00a0 \u00a0en \u00a0accidente\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tr\u00e1nsito,\u00a0\u00a0 \u00a0fueron \u00a0arrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0‘buseta’ \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0placas SS-5262, que conduc\u00eda CARLOS \u00a0TITO CHAVEZ GUERRA, los ocupantes \u00a0de \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0Fernando \u00a0Soler, \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0su \u00a0menor \u00a0hija\u00a0 com\u00fan Yeny \u00a0Paola, \u00a0quienes recibieron heridas \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0dieron \u00a0cuenta los respectivos \u00a0dict\u00e1menes m\u00e9dico-legales aportados a la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- En su oportunidad procesal, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03o. Penal Municipal de \u00a0Girardot \u00a0el \u00a027 de febrero de 1995, con resoluci\u00f3n acusatoria que comprometi\u00f3 \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de lesiones personales tipificadas en los art\u00edculos \u00a0331, \u00a0332-1 y 2, 333 incisos 2 y 3 y 334 inciso 1o. del C.P., en la modalidad de \u00a0culposas, \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0conductor del veh\u00edculo de servicio p\u00fablico causante \u00a0del \u00a0accidente \u00a0(fls.91 \u00a0cd. \u00a0ppl.), quien igualmente fue condenado por el mismo \u00a0despacho \u00a0(fl. \u00a0155) \u00a0una \u00a0vez \u00a0rituada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, en fallo que no \u00a0satisfizo \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su representante apel\u00f3, siendo \u00a0confirmada \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0esa decisi\u00f3n por el Juzgado 2o. Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, en sentencia contra la cual el referido sujeto \u00a0procesal,\u00a0 \u00a0invocando \u00a0expresamente \u00a0el tercer inciso del art\u00edculo 218 del \u00a0C. \u00a0de P.P., interpone el recurso extraordinario sobre cuya concesi\u00f3n de manera \u00a0excepcional y discrecional debe pronunciarse la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se ve precisada una vez m\u00e1s la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0recordar\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. de P.P. en su tercer \u00a0inciso, \u00a0no \u00a0incluye \u00a0a \u00a0la \u00a0parte civil \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0con \u00a0 personer\u00eda \u00a0 para \u00a0 impugnar \u00a0extraordinariamente \u00a0los fallos de segunda instancia en los casos en que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad del delito Juzgado es inferior el tope previsto en ese \u00a0dispositivo \u00a0legal, es decir a los seis a\u00f1os, como sucede en el caso materia de \u00a0estudio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0norma \u00a0s\u00f3lo \u00a0concede \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0al \u00a0Procurador, \u00a0a \u00a0su Delegado y a la defensa, de donde se colige que \u00a0defiere \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0impugnatoria \u00a0extraordinaria \u00a0cuando \u00a0la objeci\u00f3n deviene del acusador privado,\u00a0 sin que \u00a0sea \u00a0 dado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza,\u00a0 \u00a0“ignorar \u00a0el \u00a0mandato \u00a0o soslayarlo so pretexto de contar con \u00a0discrecionalidad \u00a0para aceptar el recurso, pues a\u00fan \u00e9sta se halla supeditada a \u00a0la individualizaci\u00f3n contenida en ese texto legal.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n al respecto consider\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“La \u00a0 legitimidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0postulante \u00a0constituye \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y hace parte del ordenamiento jur\u00eddico procesal, que como se sabe, \u00a0es \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y de imperativa observancia para el Juez, por antonomasia \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0respetarlo, \u00a0como \u00a0\u00e1rbitro de las garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n;\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0habilitar \u00a0a \u00a0su arbitrio a ninguno de los sujetos procesales para \u00a0ejercitar \u00a0derechos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0le \u00a0ha \u00a0concedido, \u00a0menos a\u00fan, cuando la \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0clara \u00a0y \u00a0concreta en sus t\u00e9rminos no dando margen a un proceso \u00a0interpretativo \u00a0que \u00a0desborde su tenor gramatical.” (auto de 16 de mayo de 1996, \u00a0Rad. 11.447). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0entonces, \u00a0sin que se \u00a0haga \u00a0necesario \u00a0el examen de la argumentaci\u00f3n del escrito allegado, denegar la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n solicitado por \u00a0la \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme,\u00a0 \u00a0DEVUELVASE \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E.CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0A.GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0E.MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0 \u00a0 DISCRECIONAL\/ PARTE CIVIL \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 El art\u00edculo 218 del C. de P.P. en su tercer \u00a0inciso, \u00a0no \u00a0incluye \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil entre los sujetos con personer\u00eda para \u00a0impugnar \u00a0extraordinariamente \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia en los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad del delito Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}