\u00a0 \u00a0 Proceso No 16706 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 197 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de diciembre de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0regulado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Corte a conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, del ciudadano colombiano OSCAR ALONSO GOMEZ MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, mediante la Nota Verbal No. \u00a01064 \u00a0del 7 de octubre de 1.999, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OSCAR ALONSO GOMEZ MORENO, la cual fue \u00a0decretada \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n con resoluci\u00f3n del 11 de octubre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0y \u00a0materializada \u00a0dos d\u00edas despu\u00e9s por miembros de la Direcci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01218 \u00a0del \u00a026 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0dicha \u00a0Embajada \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or GOMEZ MORENO es requerido para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0el delito de lavado de dinero, por dictarse en su contra el 18 de noviembre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a099-6153 CR-RYSKAMP, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, Divisi\u00f3n \u00a0de Fort Lauderdale. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0ALONSO GOMEZ MORENO\u00a0 \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de narcotr\u00e1fico que despacha coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0para ser transbordada y redistribuida a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y de nuestro suelo directamente a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y lava \u00a0y \u00a0regresa \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0las \u00a0utilidades de la venta de la droga desde M\u00e9xico y \u00a0Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente acusa al reclamado de ser el \u00a0secretario \u00a0de HORACIO DE JESUS MORENO URIBE y pariente de HERNAN ABELARDO GOMEZ \u00a0MORENO, \u00a0quienes coadyuvan con el lavado de dinero de ALEJANDRO BERNAL MADRIGAL, \u00a0cabecilla de la empresa criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0endilga \u00a0a \u00a0GOMEZ \u00a0MORENO \u00a0contactar \u00a0a \u00a0otros \u00a0militantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n para tramitar el lavado y \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades de la droga. En desarrollo de ese papel, afirma la \u00a0nota, \u00a0acord\u00f3 con otro miembro en marzo de 1.999 hacer transferencias de dinero \u00a0por medio del Citibank en Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0consigna \u00a0que es un ciudadano colombiano, nacido en Medell\u00edn el 11 de noviembre \u00a0de \u00a01.962, \u00a0a \u00a0quien describe como un hombre de raza blanca, de 6 pies 1 pulgada \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o, \u00a0e identificado con la c. de c. No. 70.556.932 \u00a0expedida en Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda de entrega fue acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 autenticidad \u00a0 y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 anuncia \u00a0 la \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Declaraci\u00f3n de THERESA M. B. VAN VLIET, \u00a0Fiscal \u00a0Federal Auxiliar Especial, de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, quien explica las formas c\u00f3mo se puede dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0un enjuiciamiento penal, la naturaleza, conformaci\u00f3n, funcionamiento \u00a0y \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 perseguidos \u00a0por \u00a0un \u00a0jurado \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0organismo \u00a0que, \u00a0dice,\u00a0 \u00a0luego de sopesar las pruebas acopiadas determina si son suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0causa \u00a0probable \u00a0de que se cometi\u00f3 un delito y que el acusado \u00a0fue su autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n, dice, contiene la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se determina las normas supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 constitutivas \u00a0 de \u00a0 eventual \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que el 18 de noviembre de 1.999, un \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0federal \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0convocado \u00a0en Fort Lauderdale, Condado de \u00a0Broward, \u00a0Florida, \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0en la causa n\u00famero \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa a OSCAR ALONSO GOMEZ \u00a0MORENO el delito de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza anexando copias certificadas de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0texto de los estatutos pertinentes y del affid\u00e1vit del agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0PAUL \u00a0CRAINE \u00a0tomada por ANN E. VITUNAC, Juez Federal de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cargos \u00a0del \u00a0Distrito Sur de la Florida, documentos que aclara \u00a0obtuvo del Actuario del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Cuarta acusaci\u00f3n supletoria proferida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 1.999, en el caso No. 99-6153 CR- RYSKAMP (s)(s)(s)(s), \u00a0por \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Fort Lauderdale, contra OSCAR ALONSO GOMEZ \u00a0MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0PAUL K. CRAINE, agente \u00a0especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0de la investigaci\u00f3n llevada a cabo para detectar y establecer \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal dedicada al narcotr\u00e1fico y al \u00a0lavado de sus utilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiza \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0operaba \u00a0como \u00a0una \u00a0especie de consorcio delictivo, cuyo punto \u00a0central \u00a0era \u00a0ALEJANDRO \u00a0BERNAL \u00a0MADRIGAL, \u00a0quien prove\u00eda varios servicios para \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas y el lavado de dinero de los traficantes m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0y \u00a0prol\u00edficos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0entre \u00a0ellos compartir las rutas que \u00a0ten\u00eda \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0desde \u00a0Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0Sur, atravesando \u00a0M\u00e9xico \u00a0hasta \u00a0llegar a los Estados Unidos y proporcionar a los coasociados una \u00a0v\u00eda \u00a0 \u201csegura\u201d \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0clonados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las actividades atribuidas \u00a0al \u00a0 requerido \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0GOMEZ MORENO es la mano derecha de HORACIO \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0hermano \u00a0de HERNAN GOMEZ otro lavador de dinero para la organizaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0BERNAL. Lo se\u00f1ala como el encargado de contactar a los co-complotados \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0negocios \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0producto del narcotr\u00e1fico de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0involucra \u00a0en \u00a0el env\u00edo y recepci\u00f3n de \u00a0faxes \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0instruye al destinatario para el lavado de ganancias de las \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0en conversaciones telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0el \u00a08 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1.999, se tuvo conocimiento que GOMEZ \u00a0MORENO \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 a otro co-complotado que le hab\u00eda dejado un cheque en la \u00a0casa \u00a0y \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 le llevara algunos \u201canimales\u201d; que otro integrante de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0le solicit\u00f3 a VACCA la secretaria de BERNAL le proporcionara \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0de \u00a0GOMEZ \u00a0MORENO, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado en conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0con otro miembro de la organizaci\u00f3n le coment\u00f3 sobre la p\u00e9rdida de \u00a0un \u00a0dinero \u00a0en \u00a0Miami, Florida, que hab\u00eda enviado a trav\u00e9s de una cuenta en el \u00a0Citibank. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata adjuntando una fotograf\u00eda del acusado \u00a0junto \u00a0con la siguiente informaci\u00f3n sobre su identificaci\u00f3n: porta la c. de c. \u00a0No. \u00a070.556.932, \u00a0naci\u00f3 \u00a0en Medell\u00edn el 11 de noviembre de 1.962, hijo de JOSE \u00a0GOMEZ y SILVIA MORENO y mide aproximadamente 1.85 de estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0concept\u00fao \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0considerando \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente lo remiti\u00f3 a esta Sala para que rindiera \u00a0el concepto que por mandato legal le es propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Provisto el reclamado inicialmente de un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0uno \u00a0contractual se corri\u00f3 el traslado para \u00a0demandar \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas, lapso dentro del cual la defensa solicit\u00f3 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho para su \u00a0perfeccionamiento \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, pretensiones \u00a0denegadas \u00a0totalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte mediante providencia del 23 de octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiosamente la realizaci\u00f3n de algunas pruebas (fl. \u00a0176 C.de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0contra esa decisi\u00f3n el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del defensor, la Sala lo neg\u00f3 mediante providencia \u00a0del 18 de diciembre del a\u00f1o pasado (fl. 221 C. de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal previsto para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0presenten alegatos concurrieron el defensor del procesado y el \u00a0Procurador Tercero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido pide a la \u00a0Corte \u00a0declare la nulidad de lo actuado, o emita concepto negativo o suspenda el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n concluya el proceso que \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra del requerido, o en subsidio y de rendir concepto favorable \u00a0subordine \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de las condiciones que relaciona en el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretensiones \u00a0que \u00a0apoya \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.1 \u201cNulidad de lo actuado con base en la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0vigente \u00a0y \u00a0aplicable \u00a0en materia de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.1.1. \u00a0 A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas de 1.988, se encuentra vigente y es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos pa\u00edses,\u00a0 como lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.000 en el radicado No. 16.712 y lo \u00a0asevera \u00a0en \u00a0su testimonio el agente de la DEA, cuando expresa que una solicitud \u00a0de \u00a0 asistencia \u00a0 judicial \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0dicho \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.1.2. Para determinar los alcances de las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0 tratado \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0reservas \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, explica, se debe operar la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1.969. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de la expedici\u00f3n del acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0afirma, \u00a0Colombia \u00a0retir\u00f3 la reserva presentada al \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de Viena y acept\u00f3 la aplicaci\u00f3n de esa norma \u00a0cuando \u00a0no \u00a0haya \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 determinaci\u00f3n que \u00a0deduce \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 de la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0no objetar el entendimiento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u00a0 al art\u00edculo 6\u00ba de dicho Instrumento \u00a0legal, \u00a0t\u00e1citamente \u00a0lo acept\u00f3 de acuerdo con la Convenci\u00f3n de Viena sobre el \u00a0Derecho de los Tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, que en armon\u00eda con lo prescrito por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 20 de la Convenci\u00f3n de Viena de 1.969, las relaciones bilaterales \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses en materia de extradici\u00f3n se rigen por el art\u00edculo 6 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas de 1.988. Y, al tenor del entendimiento \u00a0No. \u00a02 presentado por los Estados Unidos al ratificar la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a01.988, \u00a0 Colombia \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 demandar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0Norteamericano \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0atendiendo \u00a0la supremac\u00eda del \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 226 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adiciona \u00a0que el entendimiento expresado por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tras \u00a0el \u00a0retiro \u00a0de \u00a0la reserva Colombiana, no excluye la \u00a0posibilidad \u00a0de que pueda solicitar la extradici\u00f3n de un nacional colombiano en \u00a0armon\u00eda con lo normado por la Convenci\u00f3n de Viena de 1.988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.1.3. De lo anterior, infiere el defensor, \u00a0el \u00a0Jefe de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores false\u00f3 \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0al \u00a0no \u00a0mencionar la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0como \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0de este \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0pide a la Sala declare la nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso en \u00a0general \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0para \u00a0que \u00a0se adelante el \u00a0procedimiento de acuerdo con lo previsto en esa Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.2. \u00a0\u201cLa \u00a0falta \u00a0de \u00a0plena \u00a0y \u00a0total \u00a0identidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0ALONSO GOMEZ MORENO, debe dar lugar a un concepto \u00a0negativo a la solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afianzado \u00a0en \u00a0lo ordenado en el numeral 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0derogado, afirma el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adolece \u00a0de \u00a0irregularidades formales que conducen a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de un concepto negativo, porque exigi\u00e9ndose el arribo de todos los \u00a0datos \u00a0que el pa\u00eds requirente posea sobre la identidad del reclamado, no fueron \u00a0enviados \u00a0los \u00a0registros de voces e im\u00e1genes que se mencionan como prueba de la \u00a0demanda de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.3. \u00a0\u201cLa \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0exactitud en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de la supuesta comisi\u00f3n de los hechos por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0ALONSO \u00a0GOMEZ \u00a0MORENO \u00a0debe traducirse en un concepto \u00a0negativo a la solicitud de extradici\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0el libelista la falta de precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda en punto a los hechos que engendraron la reclamaci\u00f3n, justamente \u00a0por no determinar la fecha y el lugar de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, dice que el jurado en \u00a0el \u00a0\u201cIndictment\u201d \u00a0no \u00a0determin\u00f3 \u00a0fechas sino que se limit\u00f3 a manifestar en \u00a0cada \u00a0cargo \u00a0\u201ca partir del 17 de diciembre de 1.997 o fecha pr\u00f3xima, hasta el \u00a014 \u00a0de noviembre de 1.999 o fecha pr\u00f3xima\u201d,\u00a0 sin importar que el acusado \u00a0fuese detenido el 13 de octubre de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tampoco indic\u00f3, agrega, con claridad el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0fueron \u00a0cometidos los delitos al expresar\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0BROWARD \u00a0y \u00a0DADE, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, las Bahamas,\u00a0 (sic) la Rep\u00fablica de M\u00e9xico y en \u00a0otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0rememora \u00a0que al se\u00f1or GOMEZ \u00a0MORENO \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 haber \u00a0 hecho \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0o \u00a0sostener \u00a0conversaciones \u00a0en Colombia, lo que violar\u00eda el presupuesto del art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, por cuanto los delitos imputados no habr\u00edan ocurrido en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito propicia un concepto negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.4.\u201cLa \u00a0ausencia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados al se\u00f1or OSCAR ALONSO GOMEZ MORENO, \u00a0amerita \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 \u00a0 negativo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta las caracter\u00edsticas que \u00a0el \u00a0Manual \u00a0\u201cE. \u00a0Drvitt C Blackmar\u201d Pr\u00e1ctica e Instrucciones de los Jurados \u00a0Federales \u00a0 (MANUEL \u00a0 E. \u00a0 DEVIH \u00a0 C. \u00a0 BLACKMAR, \u00a0 Federal \u00a0Jury \u00a0Practice \u00a0and \u00a0Instructions\u201d \u00a0asigna \u00a0a la \u201cConspiracy\u201d, el peticionario afirma que dicho \u00a0delito \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0equiparado al concierto para delinquir de nuestro pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0el \u00a0elemento traducido en que quien se vincula al plan responde penalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado en ellos, soslaya el principio de \u00a0culpabilidad \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0imprescindible para que la conducta sea delictiva en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, pide, sea \u00a0declarada \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no configurar el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.5. \u201cLa inequivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero en contra del se\u00f1or OSCAR ALONSO GOMEZ MORENO, debe \u00a0conllevar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 negativo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0No. \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s) \u00a0no cumple las exigencias del art\u00edculo 442 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 derogado \u00a0para \u00a0equipararlo \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no contiene la indicaci\u00f3n exacta del lugar y la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0los il\u00edcitos fueron ejecutados, adem\u00e1s puede ser modificado las veces \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario. \u00a0Agrega, que la acusaci\u00f3n en nuestra legislaci\u00f3n finaliza \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, en tanto que el indictment constituye una acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0escrita \u00a0expedida por un gran jurado, a trav\u00e9s de la cual se formula \u00a0contra \u00a0una \u00a0persona \u00a0el \u00a0cargo de haber cometido un delito sin que el inculpado \u00a0tenga \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0controvertir los hechos que lo \u00a0fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta confrontaci\u00f3n el solicitante deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0se asemeja es a la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0demanda \u00a0se despache \u00a0desfavorablemente la\u00a0 demanda de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.6. \u00a0\u201cLas \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de 1.969 sustentan la negativa a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or OSCAR ALONSO GOMEZ MORENO.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que en simetr\u00eda con lo estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Costa \u00a0Rica, prevalece en el orden interno sobre el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal en lo que se refiere \u00a0al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ese punto de vista encuentra que tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0administrativa como en la judicial del rito, se han observado las \u00a0siguientes \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0vulneran los derechos fundamentales consagrados en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de 1.969: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.6.1. \u00a0Su poderdante no ha sido o\u00eddo con \u00a0las \u00a0debidas garant\u00edas y dentro de un plazo razonable por un Juez o un Tribunal \u00a0competente \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial, como lo reclama el art\u00edculo 8\u00ba inciso \u00a01\u00ba de la aludida convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.6.2. Al negar la Corte todas las pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0acoger \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0empece \u00a0existir \u00a0tratados multilaterales vigentes entre los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0afirma, transgredi\u00f3 los incisos 2,f, y 1 del art\u00edculo 8 de la citada \u00a0convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.6.3. \u00a0Pregona que se conculc\u00f3 el inciso \u00a02,h, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, al decidir que la \u00a0revocatoria \u00a0directa \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0y \u00a0por \u00a0impedir \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0presente \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0restablecimiento del derecho ante el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ello \u00a0ser\u00eda posible solo contra la resoluci\u00f3n \u00a0ejecutiva que ordena la extradici\u00f3n y llevada a cabo la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tales \u00a0irregularidades, \u00a0expresa \u00a0el \u00a0libelista, la demanda debe ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.7. \u201cLa actual investigaci\u00f3n, por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0fundamenta \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or OSCAR ALONSO GOMEZ MORENO sea resuelta negativamente, o \u00a0por lo menos suspendida.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma que la Fiscal\u00eda al abstenerse de \u00a0abrir \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado, \u00a0desconoci\u00f3 las previsiones del art\u00edculo 250 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de tutela \u00a0T-1736. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0p\u00e1rrafo de su texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0falta \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento (por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la\u00a0 Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n respecto de si los supuestos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia por el se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0ALONSO GOMEZ MORENO, los cuales deben ser necesariamente investigados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0son constitutivos de infracci\u00f3n penal) \u00a0previo \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0evita \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima\u00a0 \u00a0examine \u00a0si \u00a0se \u00a0cumple o no con uno de los l\u00edmites establecidos \u00a0por \u00a0la Carta Pol\u00edtica para que se conceda de manera v\u00e1lida la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento y contradice la doctrina constitucional reiterada en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-543\/98, \u00a0C-622\/99 \u00a07C \u00a0740\/00 \u00a0citadas en el aparte 3 de esta \u00a0providencia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fallo que considera debe ser aplicado a este \u00a0caso \u00a0 as\u00ed \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0sean \u00a0interpartes, \u00a0por \u00a0estar \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como posteriormente se abri\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se escuch\u00f3 en versi\u00f3n libre a su poderdante, a juicio del defensor, se debe \u00a0suspender \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hasta que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n concluya \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0rendir concepto desfavorable atendiendo lo estipulado por \u00a0el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo Procesal Penal desaparecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en las consideraciones anteriores, \u00a0pide \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado, se concept\u00fae desfavorablemente y \u00a0subsidiariamente se sujete la entrega a las siguientes condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser juzgado por \u00a0hechos \u00a0 posteriores \u00a0 a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ser sometido a sanciones distintas de las \u00a0que se le hubieren impuesto en la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0poderse \u00a0aplicar la pena de muerte en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0estricto \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario por parte del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0no sea mayor al m\u00e1ximo autorizado \u00a0por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le reconozca el tiempo que lleva detenido \u00a0en Colombia desde el 13 de octubre de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le contabilice la reducci\u00f3n de pena por \u00a0trabajo y estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se garantice que durante su detenci\u00f3n no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0maltratos \u00a0f\u00edsicos \u00a0ni \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0que \u00a0gozar\u00e1 \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0similares \u00a0y en ning\u00fan caso peores a las que ha disfrutado durante \u00a0su encarcelamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. El Procurador Tercero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Sala emita concepto favorable a la demanda de \u00a0extradici\u00f3n apoyado en las siguientes razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0considera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad a lo conceptuado por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable entre los dos \u00a0estados, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Ello \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que si bien en el orden internacional \u00a0existe \u00a0un \u00a0tratado \u00a0bilateral de extradici\u00f3n vigente entre los dos pa\u00edses, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0operado \u00a0internamente debido a la declaraci\u00f3n de inexequibilidad de \u00a0la ley aprobatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.2. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente cumpli\u00f3 las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n 2201 del 22 de julio de \u00a01.997 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores acerca de la autenticaci\u00f3n y \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0obra \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n de la coordinadora del \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0traducciones \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0que da fe del contenido de los documentos \u00a0traducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.3. \u00a0 Apoya \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en la coincidencia entre la c\u00e9dula suministrada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0y \u00a0la utilizada por el requerido, la fecha y lugar de nacimiento y \u00a0el nombre de sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en que en el curso del tr\u00e1mite no se han \u00a0cuestionado \u00a0aspectos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de GOMEZ MORENO, como el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula, fecha y lugar de nacimiento y el nombre de sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de los reparos hechos por la defensa \u00a0a \u00a0este \u00a0elemento, \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de estatura \u00a0observada \u00a0entre \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0los documentos y la que realmente tiene el \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0es trascendente por cuanto la reclamaci\u00f3n alude a 1.82 metros y \u00a0la registrada 1.85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.4. Atendiendo a la acusaci\u00f3n proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, afirma, que en Colombia la conducta imputada tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0encasillarse \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0denominado \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d \u00a0 descrito \u00a0 y \u00a0 sancionado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0articulo \u00a0247 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que los argumentos brindados por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0materia no son de recibo,\u00a0 primero, porque con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0491 \u00a0de \u00a01.999 no se produjo la derogatoria del \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0A, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo fue regular aspectos relativos a delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0recursos \u00a0naturales, \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0porque a su juicio, el delito de \u00a0\u201cconspiracy\u201d \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0dado que los \u00a0documentos \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0coparticipaci\u00f3n en el delito de lavado de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.5. \u00a0Considera igualmente concurrente la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la cuarta acusaci\u00f3n supletoria a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nuestra, \u00a0descartando \u00a0la semejanza aludida por la defensa con la resoluci\u00f3n de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, apoyado en el contenido de la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0la Fiscal Federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la convergencia de los elementos del \u00a0concepto, \u00a0 termina \u00a0solicitando \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Con \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0corriente a\u00f1o la Sala \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite basada en la sentencia de tutela T-1736 de \u00a02.000, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y difiri\u00f3 para el concepto el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre los argumentos presentados por el defensor para sustentar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0rito, \u00a0de proferir opini\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0y \u00a0en subsidio de subordinar la extradici\u00f3n a las condiciones que \u00a0registra el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0ratificada por la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el mismo defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 CUESTION \u00a0 \u00a0PREVIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n de nulidad del rito elevada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, cuya resoluci\u00f3n fue postergada por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0el momento del concepto debido a la identidad de sus fundamentos \u00a0con \u00a0los \u00a0propuestos en la petici\u00f3n de pruebas, los cuales fueron desechados en \u00a0los \u00a0autos \u00a0que negaron inicialmente la pr\u00e1ctica de pruebas y la reposici\u00f3n de \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n; \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 despachada \u00a0 adversamente \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0est\u00e1 \u00a0asentada \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0supuesta transgresi\u00f3n del debido proceso, por tramitarse la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y no \u00a0acorde \u00a0con las disposiciones de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas de 1.988, las \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor considera aplicables en este caso; es oportuno recordar que de \u00a0anta\u00f1o \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0afirmando, en sinton\u00eda con los conceptos que en estos \u00a0casos \u00a0viene \u00a0emitiendo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, que entre los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0por cuanto el suscrito en 1.979 no rige en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de la ley que lo \u00a0ratific\u00f3, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0expedida su reemplazo; por consiguiente, es el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a gobernar este caso, atendiendo el orden \u00a0prioritario \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes formales previsto por el art\u00edculo 35 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0tramitada la demanda de extradici\u00f3n acorde con las \u00a0previsiones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0se descarta la violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso \u00a0aducido, \u00a0en consecuencia el derecho de defensa y de contera la nulidad \u00a0postulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FUNDAMENTOS DEL CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte debe fundamentar el \u00a0concepto \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n anexada, en la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. VALIDEZ FORMAL \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmar que el pa\u00eds requirente cumpli\u00f3 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, para solicitar la extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la demanda fue hecha por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, entregando copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0supletoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido el 18 de noviembre de 1.999 dentro del caso \u00a0No. \u00a099-6153 \u00a0CR-RYSKAMP \u00a0(s)(s)(s)(s), \u00a0por \u00a0un gran jurado ante el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Divisi\u00f3n Fort \u00a0Lauderdale, \u00a0y\u00a0 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0THERESA \u00a0M. B. VAN VLIET, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar \u00a0Especial \u00a0y del agente especial de la DEA con sede en \u00a0Bogot\u00e1 PAUL K. CRAINE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0documentos, \u00a0adversamente \u00a0al \u00a0criterio del defensor, denotan \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n las conductas atribuidas al requerido, el lugar y la fecha de su \u00a0realizaci\u00f3n, y aportan las disposiciones sustanciales vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como marco temporal de la ejecuci\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0o fecha pr\u00f3xima hasta el 4 de \u00a0noviembre \u00a0o \u00a0fecha pr\u00f3xima de 1.999, y se se\u00f1alaron los condados de Broward y \u00a0Dade, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, las rep\u00fablicas de Colombia y M\u00e9jico, las \u00a0Bahamas y otros lugares\u00a0 como \u00e1mbito espacial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0resaltadas \u00a0 \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0esenciales \u00a0de las conductas consideradas delictivas.\u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0tres \u00a0imputaciones \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido con conocimiento y \u00a0voluntad \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0conspir\u00f3, \u00a0confeder\u00f3 con otras personas para ejecutar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0il\u00edcitos: llevar a cabo o intentar llevar a cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, involucrando con \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0ilegales; llevar a cabo o intentar \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras afectando el comercio interestatal y \u00a0extranjero, \u00a0involucrando \u00a0las ganancias de actividades ilegales espec\u00edficadas, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que las transacciones hab\u00edan sido concebidas total o parcialmente \u00a0para \u00a0esconder \u00a0y ocultar la naturaleza, localizaci\u00f3n de la fuente, propiedad y \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0de \u00a0las actividades ilegales; y dentro de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 con \u00a0 conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0e \u00a0intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con propiedad criminalmente obtenida la cual (1) ten\u00eda \u00a0un \u00a0valor \u00a0mayor de $10.000.00 en moneda de los Estados Unidos y (2) proviene de \u00a0actividades ilegales especificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0transmiten los datos necesarios para identificar al \u00a0requerido \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n morfol\u00f3gica del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0fueron \u00a0adjuntados \u00a0los \u00a0estatutos \u00a0penales \u00a0que se \u00a0afirma \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0transgredidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 comportamiento \u00a0 atribuido \u00a0 al \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue expedida de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0de la Naci\u00f3n solicitante, veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Directora \u00a0adjunta \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0THERESA \u00a0M. \u00a0B. \u00a0VAN VLIET y de PAUL K. CRAINE, junto con sus \u00a0anexos \u00a0y \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0son originales, copias de los cuales \u00a0reposan \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la Fiscal General de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0ese entonces, JANET RENO, aval\u00f3 la firma de la funcionaria anterior \u00a0en \u00a0cuya \u00a0fe \u00a0hizo \u00a0imponer \u00a0el sello del Departamento de Justicia; su firma fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n Penal de dicho Departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificaciones que a su vez est\u00e1n abonadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado (e), afirmando que dicho documento est\u00e1 amparado \u00a0por \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0constancia \u00a0hizo fijar el sello del Departamento de Estado y suscribi\u00f3 su \u00a0nombre \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Funcionario \u00a0 Asistente \u00a0 de \u00a0 Autenticaciones \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0Departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la firma de la Funcionaria Asistente de Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado,\u00a0 quien autentic\u00f3 los documentos soporte de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0suya abonada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (modificado por \u00a0el \u00a0decreto 2282\/89, octubre 7, mod. 118), la documentaci\u00f3n se presume otorgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0dado \u00a0que fueron \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en ese pa\u00eds y su firma \u00a0abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reunidos \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0por agotado el primer elemento del concepto en \u00a0consonancia con el pensamiento del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los anexos de la demanda de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que fue captura y que \u00a0permanece \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n, por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0la Nota Verbal 1064 del 7 de octubre de 1.999, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n, aport\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0datos \u00a0sobre la identidad del requerido: responde al nombre de OSCAR \u00a0ALONSO \u00a0GOMEZ \u00a0MORENO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.962, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la de un hombre de raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies \u00a011 pulgadas de estatura, cabello casta\u00f1o, y se identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.556.932 emitida en Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n incorporada literalmente por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n del 11 de octubre de \u00a01.999, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0OSCAR \u00a0ALONSO GOMEZ MORENO y que naturalmente fue constatada por los miembros de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Area \u00a0Investigativa \u00a0de Delitos \u00a0Especiales \u00a0al \u00a0aprehenderlo, \u00a0relacion\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0OSCAR \u00a0ALONSO GOMEZ MORENO \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c. \u00a0de \u00a0c. \u00a0No. \u00a070.556.763 \u00a0expedida en Medell\u00edn al ser \u00a0colocado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n; \u00a0las que en esencia son enunciadas por la Nota Verbal \u00a0que formaliz\u00f3 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0esa \u00a0misma \u00a0direcci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0PAUL \u00a0K. \u00a0CRAINE, \u00a0cuando \u00a0asevera que las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0capturados \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201coperaci\u00f3n milenio\u201d, algunas del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Nacional para identificar los objetivos de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otras \u00a0de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas tomadas en el desarrollo de las \u00a0pesquisas \u00a0cuando \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal ingresaban y se \u00a0retiraban de la oficina de BERNAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0argumento \u00a0ofrecido \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0este \u00a0elemento \u00a0no \u00a0est\u00e1 demostrado debido a la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0voces \u00a0e \u00a0imagen mencionados en los anexos, es \u00a0desatinado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0lo \u00a0que \u00a0requiere \u00a0es \u00a0el aporte de todos los datos que se \u00a0posean \u00a0y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada, \u00a0pero \u00a0jam\u00e1s el env\u00edo de los medios de prueba que militan en el proceso base de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, de ah\u00ed que la Sala para esos efectos admita la referencia que \u00a0de \u00a0ellos hacen las notas verbales mediante las cuales se solicita la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0formaliza la reclamaci\u00f3n y los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0rinden \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0han \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta interpretaci\u00f3n se ajusta perfectamente \u00a0a \u00a0la naturaleza jur\u00eddica de la extradici\u00f3n pasiva y del concepto que emite la \u00a0Corte, \u00a0porque \u00a0restringida \u00a0a \u00a0verificar la validez formal de los anexos, est\u00e1 \u00a0impedida para valorar su contenido material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, el segundo elemento del concepto \u00a0est\u00e1 acreditado, tal como lo pregona el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exige \u00a0para \u00a0conceder la extradici\u00f3n, que la conducta que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0prevista \u00a0como delito y \u00a0reprimida \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0 menor \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0que \u00a0se cumple en este evento, \u00a0veamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuarta acusaci\u00f3n supletoria proferida el \u00a018 \u00a0de noviembre de 1.999, en el caso No. 99-6153 CR- RYSKAMP (s)(s)(s)(s) acusa \u00a0al se\u00f1or GOMEZ MORENO de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTO CARGO: \u00a0<\/p>\n
\u201cA partir del 17 de diciembre de 1.997 o \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima, \u00a0hasta \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1.999 o fecha pr\u00f3xima, en los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0Broward y Dade, en el Distrito Sur de Florida, en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0Las \u00a0Bahamas, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los \u00a0acusados…..OSCAR \u00a0ALONSO GOMEZ MORENO, con conocimiento e intencionalmente, se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y accedieron, mutuamente y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para llevar a cabo los siguientes \u00a0delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras afectando el comercio interestatal y extranjero \u00a0las \u00a0cuales \u00a0involucraron \u00a0las \u00a0ganancias de actividades ilegales especificadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el t\u00e9rmino se encuentra definido en el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(7) \u00a0(B) i y (C), y que el acusado ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que la propiedad involucrada en las transacciones financieras, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0fondos \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0incluyendo \u00a0moneda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la ganancia de alguna forma de actividad ilegal, \u00a0con \u00a0el intento de promover el llevar a cabo la actividad ilegal espec\u00edficadas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del c\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a) (1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Llevar \u00a0a \u00a0cabo e intentar llevar a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras afectando el comercio interestatal y extranjero \u00a0el \u00a0cual \u00a0involucr\u00f3 la ganancia de actividades ilegales especificadas, tal como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (7) (B) (i) y (C), teniendo conocimiento ambos de que \u00a0las \u00a0transacciones hab\u00edan sido concebidas en su totalidad o parte para esconder \u00a0y \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0naturaleza,\u00a0 \u00a0fuente, propiedad y control de la ganancia de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificas, \u00a0y que el acusado tenia conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad involucrada en las transacciones financieras, esto es, fondos \u00a0e \u00a0 instrumentos \u00a0 monetarios, \u00a0 incluyendo \u00a0 moneda \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0representaba \u00a0la \u00a0ganancia de alguna forma de actividad ilegal en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (B) (i), \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, con \u00a0conocimiento, \u00a0 involucrarse \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0involucrarse \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0con \u00a0propiedad \u00a0criminalmente \u00a0obtenida \u00a0la \u00a0cual (1) ten\u00eda un valor \u00a0mayor \u00a0de \u00a0$10.000.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0(2) \u00a0proviene de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0tal como el t\u00e9rmino est\u00e1 de definido en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (7) \u00a0(B)\u00a0 \u00a0(C), \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 1957 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0aludidos \u00a0transgreden el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956, el cual describe \u00a0las \u00a0distintas \u00a0modalidades del lavado de dinero, il\u00edcito sancionadas con multa \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0$500.000 \u00a0o \u00a0el \u00a0doble \u00a0de valor de la propiedad involucrada en la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0en encarcelamiento por un per\u00edodo no \u00a0mayor a veinte a\u00f1os, o ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas \u00a0que se ubican en la descripci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal intitulado \u201clavado de activos\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0a quien adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, con prisi\u00f3n de 6 a 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de quinientos a cincuenta mil salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ve \u00a0acrecentada de una tercera parte a la mitad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sea \u00a0realizada \u00a0por \u00a0quien \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0una \u00a0sociedad u \u00a0organizaci\u00f3n dedicada al lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor cuando \u00a0pregona \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0este requisito,\u00a0 porque a su juicio el delito de \u00a0\u201cCONSPIRACY\u201d \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0requerido \u00a0no \u00a0es equiparable al concierto para \u00a0delinquir \u00a0nuestro, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tiene como responsables a los part\u00edcipes del plan \u00a0criminal \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos sin su intervenci\u00f3n, lo cual violar\u00eda en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad; \u00a0por cuanto para que se presente este \u00a0elemento \u00a0basta \u00a0con \u00a0que las conductas atribuidas en sus contornos naturales se \u00a0enmarque \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0hechas en los m\u00faltiples tipos \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y est\u00e9 sancionada con pena privativa de la libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0a \u00a04 a\u00f1os, siendo indiferente que en ambas legislaciones ostenten un \u00a0nombre \u00a0jur\u00eddico \u00a0diferente, \u00a0o \u00a0protejan \u00a0diversos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, o haya \u00a0disparidad en algunos de sus ingredientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0aceptable \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0traducido \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0ocurrieron \u00a0en Colombia \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, dado que la misma resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0denota \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los hechos los condados de \u00a0Broward \u00a0y \u00a0Dade, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0las Rep\u00fablicas de Colombia, \u00a0M\u00e9jico, \u00a0Las \u00a0Bahamas y otros lugares, es decir, por lo menos fueron ejecutados \u00a0parcialmente \u00a0en territorio extranjero lo que habilita a la Corte para que rinda \u00a0el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de conceptuar la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 inhibida para cuestionar la veracidad del contenido de los anexos y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0para \u00a0averiguar en el tr\u00e1mite si los hechos realmente ocurrieron en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dichos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0desbordan \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0son \u00a0de \u00a0exclusiva competencia de las autoridades \u00a0norteamericanas en el proceso que sirve de base a la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0los comportamientos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0se\u00f1or GOMEZ MORENO se adecuan al delito de lavado de activos de \u00a0nuestro \u00a0Ordenamiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0dicho \u00a0injusto \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0con prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os, el requisito de la doble tipicidad se encuentra satisfecho \u00a0como con acierto lo pregona el agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA DE LAS DECISIONES \u00a0<\/p>\n
En orden a lo preceptuado por el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0requisito para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elemento \u00a0 cuya \u00a0 presencia \u00a0se \u00a0constata \u00a0confrontando \u00a0el texto de la providencia dictada en el exterior y los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana, comprendiendo que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no a identidad de formas, con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0cada \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0contemplar el texto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, encuentra la Sala que se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n atendiendo a su naturaleza jur\u00eddica y \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos formales contenidos en el art\u00edculo 398 de nuestro C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva es \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de la etapa del juicio, su pronunciamiento fue \u00a0realizado \u00a0por \u00a0un gran jurado quien para el efecto valor\u00f3 el acopio probatorio \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que existe causa probable de la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos y de la \u00a0responsabilidad \u00a0del implicado, su texto contiene una s\u00edntesis de las conductas \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0en la que se pone de resalto las circunstancias de modo, \u00a0tiempo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0transgredidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0acierta el defensor al pretender hallar \u00a0igualdad \u00a0en \u00a0las \u00a0formas requeridas por las dos legislaciones para expedir este \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0es obvio que la equivalencia a que alude el art\u00edculo 511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal es de condiciones y no de formas, pues de \u00a0ser \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0las posibilidades de la presencia de estos elementos ser\u00edan \u00a0m\u00ednimas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0variedad \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0penales \u00a0existentes \u00a0en la \u00a0comunidad internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, el \u00faltimo requisito se encuentra \u00a0reunido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0denegando la petici\u00f3n en sentido adverso elevada por el defensor \u00a0del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se proceder\u00e1 a continuaci\u00f3n \u00a0a dar respuesta a otras peticiones del defensor del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto a la \u201cviolaci\u00f3n a los derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a01.969\u201d sobre las cuales \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, \u00a0insiste \u00a0la Corte en que dicho instrumento internacional no es aplicable en este \u00a0evento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal la fuente formal \u00a0que disciplina el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0criterio reiterado de la Corte que es al Gobierno Nacional a quien incumbe \u00a0definir \u00a0 la \u00a0 incidencia \u00a0 que \u00a0 eventualmente \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adelanta contra el \u00a0requerido, \u00a0como \u00a0quiera que esta materia\u00a0 trasciende el objeto\u00a0 de la \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0debe rendir la Sala; como tambi\u00e9n subordinar la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0esa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adopte,\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones\u00a0 \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas \u00a0y \u00a0las \u00a0forzosas \u00a0previstas \u00a0en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley; por lo tanto, la Sala se abstendr\u00e1 de resolver estas \u00a0peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0OSCAR ALONSO GOMEZ \u00a0MORENO, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1218 del 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.999, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado GOMEZ MORENO, a su defensor, al se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16706 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 197 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de diciembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}