\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP10650-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 106131 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0196 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por MAR\u00cdA \u00a0CLARA OCAMPO CORREA contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA \u2014UNIDAD DE ADMINISTRACI\u00d3N DE \u00a0LA CARRERA JUDICIAL\u2014, \u00a0por la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0CLARA OCAMPO CORREA indic\u00f3 que el 2 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, envi\u00f3 una solicitud al correo electr\u00f3nico \u00a0carjud@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0en donde ped\u00eda se le informara \u201cde \u00a0conformidad con el Acuerdo No. PSAA13-9939 del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00bfCu\u00e1ndo se entiende que una persona sale del \u00a0registro de elegibles, con la confirmaci\u00f3n o con la posesi\u00f3n \u00a0del cargo?\u201d \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que a la fecha no ha obtenido respuesta, por lo que solicit\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n de su derecho de petici\u00f3n y en \u00a0consecuencia, se ordene a la accionada dar respuesta de fondo y \u00a0concreta a su pedimento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto de 1\u00b0 de agosto del presente a\u00f1o esta Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y comunic\u00f3 lo pertinente a la autoridad accionada, \u00a0para que se pronunciara sobre los hechos narrados por la demandante. \u00a0Sin embargo, vencido el t\u00e9rmino otorgado, guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela interpuesta por MAR\u00cdA \u00a0CLARA OCAMPO CORREA, que se dirige contra el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u2014Unidad de Carrera Judicial\u2014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de indicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante escrito del 2 de julio de 2019 solicit\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura \u2014Unidad de Carrera Judicial\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informara \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el Acuerdo No. PSAA13-9939 del Consejo Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Judicatura \u00bfCu\u00e1ndo se entiende que una persona sale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del registro de elegibles, con la confirmaci\u00f3n o con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n del cargo?\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que haya recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, resulta pertinente indicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es pac\u00edfica la jurisprudencia de la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el derecho de petici\u00f3n, contemplado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto ha referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la respuesta debe ser pronta y oportuna, clara, precisa, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo, completa y congruente con lo solicitado, independientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea favorable o no a los intereses del reclamante, como lo dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la alta Corporaci\u00f3n en sentencias CC T-259 de 2004, CC T-814 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2005 y CC C-418\/17, entre otras. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, conforme el art\u00edculo 13 del CPACA toda persona \u00a0puede, de manera respetuosa, puede presentar peticiones ante las \u00a0autoridades en busca de \u00a0\u201cel \u00a0reconocimiento de un derecho, la intervenci\u00f3n de una entidad o \u00a0funcionario, la resoluci\u00f3n de una situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0la prestaci\u00f3n de un servicio, requerir informaci\u00f3n, \u00a0consultar, \u00a0examinar y requerir copias de documentos, formular consultas, quejas, \u00a0denuncias y reclamos e interponer recursos\u201d \u00a0(Negrilla de la Sala) \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en lo que tiene que ver con los t\u00e9rminos para resolver las \u00a0distintas modalidades de peticiones, el art\u00edculo 14 ib\u00eddem, \u00a0dispone que cuando se \u201celeva \u00a0una consulta \u00a0a las autoridades en relaci\u00f3n con las materias a su cargo \u00a0deber\u00e1n resolverse dentro de los treinta \u00a0(30) d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n.\u201d \u00a0(Resalto de la Sala) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, OCAMPO CORREA elev\u00f3 una consulta \u00a0al Consejo Superior de la Judicatura \u2014Unidad de Carrera \u00a0Judicial\u2014, relacionada con un tema a su cargo (Registro \u00a0de elegibles), de \u00a0ah\u00ed que, de acuerdo a lo consagrado en el art\u00edculo 14 \u00a0mencionado, no ha vencido el t\u00e9rmino con que cuenta la entidad \u00a0accionada para dar respuesta al interrogante planteado por la \u00a0accionante, lo cual conlleva a concluir que a la fecha no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n de quien acciona. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas condiciones, lo procedente es negar el amparo del derecho de \u00a0petici\u00f3n de MAR\u00cdA CLARA OCAMPO CORREA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial ser\u00e1n repartidas, para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento en primera instancia y a prevenci\u00f3n, a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia o al Consejo de Estado y se resolver\u00e1 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP10650-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 106131 \u00a0 Acta \u00a0196 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por MAR\u00cdA \u00a0CLARA OCAMPO CORREA contra \u00a0el CONSEJO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}