\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10616-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106017 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0196. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por Luis \u00a0Ferm\u00edn Moncada Parada, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta y \u00a0el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0esa ciudad, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso y \u00a0defensa, tr\u00e1mite al que fueron vinculados las partes y dem\u00e1s \u00a0sujetos intervinientes1 \u00a0dentro del asunto fundamento de la v\u00eda preferente. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del allanamiento a cargos manifestado por Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ferm\u00edn Moncada Parada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de C\u00facuta, el 22 de marzo del a\u00f1o en curso, lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir con fines de contrabando en concurso con corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y violaci\u00f3n de medidas sanitarias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la pena y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Inconforme con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n de negar la prisi\u00f3n domiciliaria, la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 4 de abril de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta, confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. No se interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Luis Ferm\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moncada Parada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente privado de la libertad en el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario La Modelo de la mencionada ciudad, acude a la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela con fundamento en que, las citadas autoridades judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrieron en una irregularidad, al haberle negado la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de pena, pues la prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conceder tales subrogados aplica para el delito de \u00abconcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s no, para el de \u00abconcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir con fines de contrabando\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue el que se le imput\u00f3. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
La parte actora \u00a0invoca las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0se sirvan proteger mis derechos fundamentales, como son derecho al \u00a0debido proceso, el derecho de defensa y el beneficio de la duda, como \u00a0lo consagra el art\u00edculo 29 constitucional y 6 procedimental \u00a0penal, decretando dejar sin efectos la lectura de sentencia proferida \u00a0(sic) Juzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento de C\u00facuta, \u00a0siendo confirmada por el Tribunal Superior de C\u00facuta Sala \u00a0Penal y a la vez ordenar realizar una nueva audiencia con las pautas \u00a0y normas legales y constitucionales, toda vez que me encuentro \u00a0purgando una pena de 48 meses en la c\u00e1rcel modelo de C\u00facuta, \u00a0teniendo el derecho a la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena\u00bb. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Sala Penal \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
El Magistrado \u00a0ponente remiti\u00f3 copia de la sentencia de segunda instancia \u00a0emitida por esa Corporaci\u00f3n al interior del proceso fundamento \u00a0de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de C\u00facuta \u00a0<\/p>\n
El titular envi\u00f3 \u00a0copia de las providencias contra las cuales se dirige la solicitud de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio \u00a0<\/p>\n
La \u00abencargada \u00a0peticiones\u00bb, \u00a0inform\u00f3 que contra la providencia emitida por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta, no se interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el canon \u00a02.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la presente demanda, \u00a0en tanto ella involucra a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta, cuyo superior funcional lo es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0jurisprudencia constitucional y de esta Corporaci\u00f3n (CSJ STP \u00a02365, 20 feb. 2018, rad. 96964; CSJ STP 4509, 5 abr. 2018, rad. \u00a097745, entre otros) ha sido reiterativa en se\u00f1alar que, en \u00a0virtud del principio de subsidiariedad de la tutela, los conflictos \u00a0jur\u00eddicos relacionados con los derechos fundamentales deben \u00a0ser, en principio, definidos por las v\u00edas ordinarias y \u00a0extraordinarias – administrativas o jurisdiccionales – y s\u00f3lo \u00a0ante la ausencia de dichos senderos o cuando las mismas no son \u00a0id\u00f3neas para evitar la ocurrencia de un perjuicio \u00a0irremediable, resulta admisible acudir a la acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00a0car\u00e1cter residual de la acci\u00f3n de amparo impone al \u00a0interesado desplegar todo su actuar dirigido a poner en marcha los \u00a0recursos de defensa ofrecidos por el ordenamiento jur\u00eddico, en \u00a0aras de obtener la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
Tal imperativo \u00a0pone de relieve que, para acudir a esta instituci\u00f3n, el \u00a0peticionario debe haber obrado con diligencia en los referidos \u00a0procedimientos y procesos, pero tambi\u00e9n que la falta \u00a0injustificada de agotamiento de los litigios legales deviene en la \u00a0improcedencia del instrumento establecido en el art\u00edculo 86 \u00a0Superior. \u00a0<\/p>\n
Sobre este \u00a0particular, ha precisado la jurisprudencia que si existiendo el medio \u00a0judicial de defensa, el suplicante deja de acudir a \u00e9l y, \u00a0adem\u00e1s, pudiendo evitarlo, permite que \u00e9ste caduque, no \u00a0podr\u00e1 posteriormente valerse de la acci\u00f3n de tutela en \u00a0procura de lograr la guarda de un derecho elemental (CC T-480-2011). \u00a0<\/p>\n
En estas \u00a0circunstancias, el reclamo constitucional no puede hacerse valer, ni \u00a0siquiera como mecanismo transitorio de salvaguardia, pues, tal \u00a0modalidad procesal se encuentra subordinada al ejercicio de \u00a0herramientas administrativas o judiciales, en cuyo tr\u00e1mite se \u00a0resuelva definitivamente acerca de la vulneraci\u00f3n \u00a0iusfundamental y a la diligencia del actor para hacer uso oportuno de \u00a0los mismos. \u00a0<\/p>\n
3. En el presente \u00a0asunto, Luis \u00a0Ferm\u00edn Moncada Parada \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que las \u00a0decisiones de primera y segunda instancia, donde se le declar\u00f3 \u00a0responsable penalmente, incurrieron en una irregularidad, al no \u00a0hab\u00e9rsele otorgado la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de pena bajo el precepto de que hay prohibici\u00f3n \u00a0expresa legal, siendo que el delito por el que se le conden\u00f3, \u00a0esto es, concierto \u00a0para delinquir con fines de contrabando, difiere \u00a0del de \u00abconcierto \u00a0para delinquir agravado\u00bb, \u00a0que es respecto del cual opera la restricci\u00f3n de conceder \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena. \u00a0<\/p>\n
Pues bien, de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n suministrada por el Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de C\u00facuta, \u00a0ni el sancionado -hoy accionante-, ni su defensor interpusieron el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0no puede ahora valerse de su comportamiento procesal omisivo para \u00a0acudir de manera directa a esta herramienta, desconociendo las v\u00edas \u00a0legales id\u00f3neas para ello; y, por tanto, de conformidad con el \u00a0marco legal y jurisprudencial antes referido, la acci\u00f3n de \u00a0tutela deviene improcedente. \u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de \u00a0lo anterior, no se advierte ninguna irregularidad que amerite la \u00a0intervenci\u00f3n extraordinaria del juez de tutela, pues, en \u00a0primer lugar, precisamente el tema jur\u00eddico propuesto por el \u00a0actor en esta v\u00eda preferente, fue el debatido en el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n que se interpuso contra la sentencia emitida por el \u00a0Juzgado de Conocimiento y sobre el cual vers\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de segundo grado. \u00a0<\/p>\n
Oportunidad en la \u00a0que acertadamente se explic\u00f3 que, si bien existe una \u00a0\u00abinadecuada \u00a0redacci\u00f3n legislativa\u00bb, \u00a0pues en el art\u00edculo que contiene el delito de concierto \u00a0para delinquir, \u00a0no se emplea literalmente la expresi\u00f3n \u00abagravado\u00bb, \u00a0de la redacci\u00f3n de la norma se puede concluir que la intenci\u00f3n \u00a0del legislador al establecer diversas modalidades para ese delito a \u00a0trav\u00e9s de los incisos 2, 3 y 4 fue agravar la conducta cuando \u00a0se realiza con fines de contrabando. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, se declarar\u00e1 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo \u00a0solicitado por Luis \u00a0Ferm\u00edn Moncada Parada. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, \u00a0a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, Defensa y apoderados de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidas -DIAN e INVIMA-. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP10616-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106017 \u00a0 Acta \u00a0196. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por Luis \u00a0Ferm\u00edn Moncada Parada, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}