\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10416-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105992 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0184 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por JOS\u00c9 DANILO \u00a0BASTIDAS PALACIO contra la sentencia de tutela proferida el 26 de \u00a0junio de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, \u00a0presuntamente vulnerados por el Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados, el Director del Establecimiento \u00a0Carcelario y Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Gir\u00f3n \u00a0y a los Centros de Servicios Administrativos de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y Judiciales del \u00a0Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, JOS\u00c9 DANILO BASTIDAS \u00a0PALACIO est\u00e1 recluido en el Establecimiento Penitenciario de \u00a0Alta y Mediana Seguridad de Gir\u00f3n, descontando la pena de 215 \u00a0meses de prisi\u00f3n que le fue impuesta el 7 de diciembre de 2015 \u00a0por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga, tras hallarlo penalmente responsable de los delitos de \u00a0concierto para delinquir agravado con fines de homicidio, homicidio \u00a0agravado y hurto calificado agravado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0escrito del 25 de febrero de 2019, el accionante solicit\u00f3 al \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga y al Despacho 6\u00ba \u00a0de esa especialidad copia \u00edntegra y gratuita del expediente \u00a015707 (2015-00139), para adelantar \u00abtr\u00e1mites \u00a0personales\u00bb. \u00a0Sin embargo, denunci\u00f3 que a la fecha de interposici\u00f3n \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela no ha recibido respuesta (13 \u00a0Jun 2019). \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional para demandar que se \u00a0ordene a la autoridad accionada que le entregue copia de la \u00a0mencionada actuaci\u00f3n, incluyendo los medios magn\u00e9ticos \u00a0que all\u00ed reposen. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 14 de junio de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, dio a conocer que por \u00a0auto del 28 de mayo de 2019 el Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad inform\u00f3 al \u00a0peticionario que la actuaci\u00f3n seguida en su contra se \u00a0encuentra bajo la custodia del Centro de Servicios Judiciales de esa \u00a0ciudad y, por ende, que deb\u00eda radicar su requerimiento ante \u00a0esa dependencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, revel\u00f3 que est\u00e1 cumpliendo las labores \u00a0necesarias para materializar la notificaci\u00f3n de dicho prove\u00eddo \u00a0a JOS\u00c9 DANILO BASTIDAS PALACIO. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bucaramanga se opuso a la prosperidad del amparo \u00a0pretendido, en raz\u00f3n a que ya resolvi\u00f3 de fondo lo \u00a0pretendido por el actor. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa \u00a0capital y la Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Gir\u00f3n solicitaron su \u00a0desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite, dada su falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga encontr\u00f3 que \u00a0durante el tr\u00e1mite se satisfizo la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario y, por ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0DANILO BASTIDAS PALACIO \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en las razones de hecho y \u00a0derecho expuestas en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0de este asunto, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el presente tr\u00e1mite el Tribunal de primera instancia encontr\u00f3 \u00a0acreditada la configuraci\u00f3n de un hecho superado, en raz\u00f3n \u00a0a que el Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad dio respuesta a la petici\u00f3n elevada por JOS\u00c9 \u00a0DANILO BASTIDAS PALACIO mediante auto de 23 de mayo de 2019, el cual \u00a0no ha sido debidamente notificado al demandante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9ste, el Despacho accionado le revel\u00f3 que la autoridad \u00a0competente para examinar su petici\u00f3n de copias es el Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga, en \u00a0raz\u00f3n a que el expediente contentivo de la actuaci\u00f3n \u00a0seguida en su contra se encuentra bajo su custodia. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se abstuvo de remitir copia de la petici\u00f3n a dicha \u00a0dependencia, tal y como lo impone el art\u00edculo 21 de la Ley \u00a01755 de 2015 y lo ha reiterado la jurisprudencia constitucional (Cfr. \u00a0T \u2013 814 de 2005 y T- 173 de 2013, entre otras). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no se cumpli\u00f3 con el deber de dirigir las solicitudes \u00a0presentadas por el demandante a esa autoridad, la respuesta no es \u00a0constitucionalmente admisible y no es posible declarar la \u00a0materializaci\u00f3n del hecho superado, pues la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho de petici\u00f3n persiste. Sumado a ello, es manifiesto \u00a0que dicha determinaci\u00f3n no ha sido notificada al accionante. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0amparar\u00e1, por tanto, el derecho de petici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0DANILO BASTIDAS PALACIO, \u00a0y se ordenar\u00e1 \u00a0al Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga que, si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de \u00a0las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n \u00a0remita la solicitud presentada por el accionante el 25 de febrero de \u00a02019 a la dependencia que considera competente para dar respuesta a \u00a0la misma. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 26 de junio de 2019, mediante la cual la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DANILO BASTIDAS PALACIO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, AMPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n pretendido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. En consecuencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Bucaramanga que, si no lo ha hecho a\u00fan, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remita la solicitud presentada por el accionante el 25 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019 a la dependencia que considera competente para dar respuesta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP10416-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105992 \u00a0 Acta \u00a0184 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por JOS\u00c9 DANILO \u00a0BASTIDAS PALACIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}