\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1025-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 102569 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a024. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se decide, en \u00a0primera instancia, la demanda de tutela instaurada por el ciudadano \u00a0Pablo \u00a0Monta\u00f1ez Parra, \u00a0en protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0dignidad y libertad, presuntamente vulnerados por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga y \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de San Vicente de Chucur\u00ed \u00a0(Santander); \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se hizo extensivo al Director \u00a0del Centro Penitenciario y Carcelario Modelo de Bucaramanga, \u00a0as\u00ed \u00a0como a las partes y dem\u00e1s sujetos intervinientes dentro del \u00a0proceso penal de radicaci\u00f3n \u00a068689-1086-072-2013-80169-01. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Del libelo de \u00a0tutela y la informaci\u00f3n allegada a este diligenciamiento se \u00a0establece lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1ez Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue condenado a una pena de 108 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo del Circuito de San Vicente de Chucur\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de sentencia de 5 de noviembre de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La defensa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n y la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n recurrida, en fallo del pasado 18 de diciembre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Inconforme con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales decisiones, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicado instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente acci\u00f3n de tutela pues, a su entender, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias no tuvieron en cuenta varios elementos de prueba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicientes de su ajenidad en los hechos que se le atribu\u00edan. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Est\u00e1n \u00a0dirigidas a que se amparen sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, dignidad y libertad; y, en consecuencia, se \u00abrevoquen \u00a0y se decreten nulas\u00bb \u00a0las sentencias condenatorias emitidas por las autoridades judiciales \u00a0demandadadas. \u00a0<\/p>\n
INFORMES DE LOS \u00a0ENTES ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
Fue allegado por \u00a0un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0quien ratific\u00f3 el recuento procesal hecho por el accionante, y \u00a0agreg\u00f3 que la sentencia de segundo grado emitida por la Sala \u00a0que integra, se encuentra en proceso de notificaci\u00f3n, y para \u00a0ello, se libr\u00f3 despacho comisorio con destino al Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de San Vicente de Chucur\u00ed; por lo \u00a0tanto, estima que los planteamientos de esta demanda pueden ser \u00a0ventilados en un eventual recurso extraordinario de Casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El apoderado de \u00a0Pablo \u00a0Monta\u00f1ez Parra, \u00a0al interior del proceso penal, indic\u00f3 que dentro de dicho \u00a0asunto, no solo fue debidamente representado sino que se vel\u00f3 \u00a0por el respeto de sus garant\u00edas superiores. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, es competente esta Sala para pronunciarse sobre la demanda \u00a0constitucional, en tanto ella involucra al Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, del cual esta Corporaci\u00f3n es superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que \u00a0toda persona tiene derecho a promover la tutela ante los jueces, con \u00a0miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus garant\u00edas, \u00a0cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o \u00a0amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares \u00a0en los casos previstos de forma expresa en la ley; siempre que no \u00a0exista otro medio de defensa judicial o existiendo, se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el sub \u00a0examine, \u00a0el problema jur\u00eddico se contrae a determinar si se vulneraron \u00a0los derechos fundamentales del implicado, por parte de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga, en la sentencia del 18 de \u00a0diciembre de 2018, a trav\u00e9s de la cual se confirm\u00f3 el \u00a0fallo condenatorio proferido el 5 de noviembre de 2015, emitido por \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Vicente de Chucur\u00ed; \u00a0que impuso una pena de 108 meses de prisi\u00f3n a Pablo \u00a0Monta\u00f1ez Parra, \u00a0al \u00a0hallarlo responsable del delito de acto sexual abusivo con menor de \u00a014 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed \u00a0las cosas, la presente tutela no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad, atendiendo que se incumple con la condici\u00f3n de \u00a0procedibilidad, relativa a que se agotaran las alternativas de \u00a0defensa para la salvaguarda de sus intereses; pues, el implicado no \u00a0ha hecho uso del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que tiene \u00a0a su alcance para refutar la decisi\u00f3n que hoy pretende \u00a0enervar. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A trav\u00e9s de ese medio de impugnaci\u00f3n, que se ofrece \u00a0adecuado, puede el memorialista esgrimir las argumentaciones que \u00a0intenta plantear por esta \u00a0v\u00eda \u00a0y propiciar un pronunciamiento \u00a0al interior del cauce natural del diligenciamiento, sin que sea \u00a0procedente que se proponga por este sendero para obtener lo deseado \u00a0(CC T-480-2011). \u00a0<\/p>\n
6. Reiterase que \u00a0la tutela no est\u00e1 prevista como instrumento subsidiario de la \u00a0forma en que insistentemente lo ha dicho la jurisprudencia \u00a0constitucional: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) [E]n \u00a0la Sentencia C-590\/05, se se\u00f1al\u00f3 como uno de los \u00a0requisitos generales de procedencia de la acci\u00f3n de tutela \u00a0contra decisiones judiciales \u201cb. Que se hayan agotado todos los \u00a0medios -ordinarios y extraordinarios- de defensa judicial al alcance \u00a0de la persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio iusfundamental irremediable1. \u00a0 De all\u00ed que sea un deber del actor desplegar todos los \u00a0mecanismos judiciales ordinarios que el sistema jur\u00eddico le \u00a0otorga para la defensa de sus derechos. \u00a0De no ser as\u00ed, esto \u00a0es, de asumirse la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo de \u00a0protecci\u00f3n alternativo, se correr\u00eda el riesgo de vaciar \u00a0las competencias de las distintas autoridades judiciales, de \u00a0concentrar en la jurisdicci\u00f3n constitucional todas las \u00a0decisiones inherentes a ellas y de propiciar un desborde \u00a0institucional en el cumplimiento de las funciones de esta \u00faltima2 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Acreditada, entonces, la posibilidad que tiene el peticionario para \u00a0exponer sus desavenencias, a trav\u00e9s de la aludida herramienta, \u00a0resultar\u00eda antijur\u00eddico concederle la pretensi\u00f3n \u00a0planteada. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por las anteriores razones, se negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No.1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0las pretensiones de la demanda de tutela promovida por Pablo \u00a0Monta\u00f1ez Parra. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-504\/00. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-212\/06. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1025-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 102569 \u00a0 Aprobado acta No. \u00a024. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se decide, en \u00a0primera instancia, la demanda de tutela instaurada por el ciudadano \u00a0Pablo \u00a0Monta\u00f1ez Parra, \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}