\u00a0 \u00a0 PARTE CIVIL \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Para ingresar, entonces, a las razones dadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0enervar \u00a0el \u00a0antedicho \u00a0auto, \u00a0se \u00a0aludir\u00e1 \u00a0primero \u00a0a la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0actor para evocar que siendo el cargo materia de encausamiento \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0no \u00a0cabe duda de la vocaci\u00f3n que al menos en \u00a0principio \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0intentar el resarcimento de perjuicios, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0se trata de los bienes jur\u00eddicos que ampara el C\u00f3digo Penal en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0III \u00a0de \u00a0su Libro Segundo, es evidente que puede darse un perjuicio \u00a0directo \u00a0para \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica que har\u00eda emergente el inter\u00e9s para \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 representa, \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0a \u00a0su \u00a0resarcimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed resulta de los art\u00edculos 44 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que le otorga a las personas jur\u00eddicas capacidad para \u00a0ser \u00a0parte \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso, “con arreglo a lo que disponga la Constituci\u00f3n, la \u00a0ley \u00a0o \u00a0los \u00a0estatutos”, \u00a0y \u00a064 \u00a0en cuanto regula expresamente que la “naci\u00f3n y \u00a0dem\u00e1s \u00a0entidades \u00a0de \u00a0derecho p\u00fablico podr\u00e1n constituir apoderados especiales \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en que sean parte..”, y con mayor raz\u00f3n la ley 190 de 1995 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 36 hace esa intervenci\u00f3n al interior del proceso penal \u00a0imperativa, al disponer que \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0todo \u00a0proceso \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0ser\u00e1 \u00a0obligatoria la constituci\u00f3n de parte civil a \u00a0cargo de la persona jur\u00eddica de derecho p\u00fablico perjudicada.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0primera \u00a0hace \u00a0forzoso \u00a0a\u00f1adir, \u00a0como ha tenido ya ocasi\u00f3n la Sala de entrar a \u00a0precisarlo, \u00a0que \u00a0no \u00a0basta advertir la sola posibilidad del da\u00f1o material para \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0se haga viable, sino que al \u00a0tiempo \u00a0resulta \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0el actor entrar a precisar en qu\u00e9 consiste y \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0darse el da\u00f1o, as\u00ed en relaci\u00f3n con su cuant\u00eda pueda en \u00faltimas \u00a0deferirse su estimaci\u00f3n a la que fijen los peritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11891 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: Doctor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintidos (22) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 inter\u00adpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0ex-Juez \u00a0101 \u00a0de Instrucci\u00f3n Criminal, doctora MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0CARVAJAL \u00a0PAREDES,\u00a0 \u00a0en \u00a0contra del auto de abril 10 que precede, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, admiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada \u00a0por la apoderada de la \u00a0Directora Nacional de la Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0presentado ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial -Sala Penal- de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, la \u00a0doctora \u00a0CECILIA \u00a0RIVEROS \u00a0DE \u00a0GUTIERREZ solicit\u00f3 se le reconociera personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0ex-Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0Doctora \u00a0MARIA \u00a0VICTORIA CARVAJAL PAREDES, en calidad de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0en representaci\u00f3n de la Rama Judicial – Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0– \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de la Administraci\u00f3n Judicial-, para lo cual \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora Nacional de la Administraci\u00f3n \u00a0Judicial y la demanda pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, en \u00a0v\u00edsperas \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0Tribunal admiti\u00f3 la referida \u00a0demanda \u00a0 “a \u00a0 nombre \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 repre\u00adsentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 representa\u00adda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0el H. Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura”, \u00a0aceptando como apoderada a la doctora RIVEROS DE \u00a0GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0auto anterior solo le hab\u00eda sido notifica\u00addo \u00a0a \u00a0la \u00a0parte en \u00e9l reconocida, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0solicit\u00f3 que se revocara dicha decisi\u00f3n por v\u00eda de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en subsidio interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, argumentando de \u00a0la forma que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0manifiesto \u00a0 que \u00a0 interpongo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra dicha providencia teniendo en cuenta principalmente que dicha \u00a0demanda \u00a0no llena los requisitos establecidos en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 46 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., toda vez que no se ha hecho una tasaci\u00f3n de la cuant\u00eda en \u00a0que \u00a0se \u00a0estima \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios que se considera se han \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0MARIA VICTORIA CARVAJAL. Difiero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0en ella se formula en el sentido de condenar al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0una persona jur\u00eddica, la cual no es objeto de \u00a0sentimientos \u00a0o \u00a0emociones que pueda verse afectados (sic) con un comportamiento \u00a0como \u00a0el \u00a0que se investiga. Igualmente hay que tener en cuenta que para la fecha \u00a0en \u00a0 que \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0existen\u00adcia jur\u00eddica el \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatu\u00adra \u00a0… \u00a0era \u00a0otra \u00a0la \u00a0persona jur\u00eddica la llamada a ocupar este \u00a0lugar y a intentar tal calidad en el proceso …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n opt\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0por suspen\u00adder \u00a0la \u00a0audiencia, y luego, mediante auto de mayo 7 siguiente despach\u00f3 adversamente \u00a0la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0concediendo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios, de acuerdo con el art\u00edculo 46-5 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0a quien alega haberlos padecido, pero siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre en condiciones de hacerlo motu proprio; solo que al no contar \u00a0con \u00a0 esa \u00a0 opci\u00f3n, \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0 remitirse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 considera\u00adci\u00f3n \u00a0judicial o pericial, tal como \u00a0en este evento ha sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De otra parte, el punto de los \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0 “es \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 estudio \u00a0reservado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0senten\u00adcia”, \u00a0lo que no \u00a0hace \u00a0viable \u00a0anticiparse \u00a0a \u00a0su \u00a0denegatoria, \u00a0como \u00a0tampoco resulta procedente \u00a0entrar \u00a0a \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de la parte civil por esa sola circunstancia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0contem\u00adpla la \u00a0ley una semejante hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco la existencia o no del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0es \u00a0circuns\u00adtancia \u00a0relevante, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0“ese \u00a0 ente \u00a0 oficial \u00a0 representa \u00a0 actualmen\u00adte \u00a0al organismo jur\u00eddicamente m\u00e1s \u00a0elevado \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0act\u00faa, \u00a0es \u00a0decir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombia\u00adno, \u00a0el \u00a0erario p\u00fablico, obviamente \u00a0prexistente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0aconte\u00adcimientos \u00a0…”, mientras por lo dem\u00e1s, el art\u00edculo 36 de la Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es \u00a0dicho Consejo Superior la entidad que asume esa \u00a0representa\u00adci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0no \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 recu\u00adrrente \u00a0desvirt\u00faen \u00a0el criterio expuesto en el auto recurrido, el \u00a0Tribunal \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0otorga \u00a0el \u00a0recurso \u00a0subsidia\u00adrio \u00a0ante esta \u00a0Sala de la Corte . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S \u00a0I \u00a0D \u00a0E \u00a0R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 L \u00a0A\u00a0\u00a0 C O R T E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- Regulando el tr\u00e1mite de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, prev\u00e9 el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0interpondr\u00e1n por escrito salvo disposiciones en contrario, las \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto aluden a aquellas providencias que se adoptan en el curso de una \u00a0audiencia \u00a0o diligencia, seg\u00fan se lee en los art\u00edculos 196, 197 inciso final y \u00a0200 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo estas reglas tendr\u00edase de \u00a0entrada \u00a0un \u00a0motivo \u00a0desestimatorio \u00a0para \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n propuesta, dado que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0no \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 al interior de la audiencia\u00a0 sino por \u00a0auto \u00a0 previo \u00a0 y \u00a0 separado, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 implica \u00a0que \u00a0su \u00a0impugna\u00adci\u00f3n \u00a0deb\u00eda surtirse y sustentarse \u00a0por escrito y no en el curso de la vista p\u00fablica como aparece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0haber \u00a0ocurrido as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0asume aqu\u00ed la Sala que se haya dado con ello una irregu\u00adlaridad \u00a0sustancial que por s\u00ed sola \u00a0quebrante \u00a0 la \u00a0 solidez \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0implique \u00a0invalidaciones, \u00a0pues \u00a0sobre \u00a0el \u00a0presu\u00adpuesto \u00a0de \u00a0la prioridad para el derecho sustancial, y de la regla \u00a0preveni\u00adda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0308-1 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, deber\u00e1 entenderse que sin \u00a0lesionamiento \u00a0para \u00a0la \u00a0garant\u00eda de defensa, es el derecho de impugnaci\u00f3n con \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponerlo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0efectivo, \u00a0si \u00a0a la \u00a0audien\u00adcia se llegaba a \u00a0divulgar \u00a0y debatir el auto que reconoc\u00eda la parte civil, cuando a\u00fan no hab\u00eda \u00a0alcanzado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tan \u00a0breve \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0informa\u00adlidad \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0intrascendencia \u00a0 \u00a0bastar\u00e1 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0explicar \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 pronun\u00adciamiento \u00a0de \u00a0la Sala habr\u00e1 de ser \u00a0de \u00a0 \u00a0 fondo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 inhibi\u00adtorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invalida\u00adci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 actuado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- Para ingresar, entonces, a \u00a0las \u00a0razones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al enervar el antedicho auto, se aludir\u00e1 \u00a0primero \u00a0a \u00a0la \u00a0personer\u00eda del actor para evocar que siendo el cargo materia de \u00a0encausamiento \u00a0por un delito de prevaricato, no cabe duda de la vocaci\u00f3n que al \u00a0menos \u00a0en \u00a0principio \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0intentar \u00a0el resarcimento de \u00a0perjuicios, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos que ampara el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0III \u00a0de su Libro Segundo, es evidente que puede \u00a0darse \u00a0 un \u00a0perjuicio \u00a0directo \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0emergente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s para constituci\u00f3n en parte por quien la representa, con \u00a0miras \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0resarci\u00admiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed resulta de los art\u00edculos \u00a044 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Civil \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga a las personas jur\u00eddicas capacidad \u00a0para \u00a0ser \u00a0parte en un proceso, “con arreglo a lo que disponga la Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0los estatutos”, y 64 en cuanto regula expresamente que la “naci\u00f3n y \u00a0dem\u00e1s \u00a0entidades \u00a0de \u00a0derecho p\u00fablico podr\u00e1n constituir apoderados especiales \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en que sean parte..”, y con mayor raz\u00f3n la ley 190 de 1995 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 36 hace esa intervenci\u00f3n al interior del proceso penal \u00a0imperativa, al disponer que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En \u00a0todo \u00a0proceso \u00a0por delito contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica, \u00a0ser\u00e1 \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la persona \u00a0jur\u00eddica de derecho p\u00fablico perjudicada.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0primera hace forzoso a\u00f1adir, como ha tenido ya ocasi\u00f3n la Sala de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0precisar\u00adlo, \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0advertir la sola posibi\u00adlidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o material para que la demanda de resarcimiento de \u00a0perjuicios \u00a0se \u00a0haga \u00a0viable, \u00a0sino \u00a0que \u00a0al \u00a0tiempo resulta ineludi\u00adble \u00a0para el actor entrar a precisar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consiste y c\u00f3mo pudo darse el da\u00f1o, as\u00ed en relaci\u00f3n con su cuant\u00eda \u00a0pueda \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0 deferirse \u00a0 su \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 fijen \u00a0los \u00a0peritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto a lo primero, se tiene \u00a0dicho \u00a0en \u00a0provi\u00addencia \u00a0del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistra\u00addo Doctor D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…no \u00a0siempre la persona de derecho p\u00fablico que representa a la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0quiere \u00a0hacer ver, debe ineludiblemente constituirse en parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0son \u00a0dos \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que emanan del \u00a0precepto. \u00a0La \u00a0primera, que la investigaci\u00f3n penal verse sobre conducta punible \u00a0de \u00a0las \u00a0descritas en el Libro Segundo, T\u00edtulo III del C\u00f3digo Penal, es decir, \u00a0“Delitos \u00a0contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica” y, la segunda, que sea perjudicada \u00a0con la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ello \u00a0guarda \u00a0perfecta armon\u00eda con lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0104 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0 determina \u00a0como \u00a0titulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0indemnizatoria, \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 naturales \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0“perjudicadas \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible”, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0titulares \u00a0de la acci\u00f3n civil para el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0causados por el hecho punible, ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0las \u00a0personas naturales o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0perjudicadas, \u00a0o \u00a0ejercida por el Ministerio P\u00fablico o por el actor \u00a0popular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0perjui\u00adcios colectivos.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0ti\u00e9nese que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que se examina esos requisitos en la demanda no se cumplen, pues \u00a0cuando \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0alude a los perjuicios materiales tan solo advierte que la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 perseguida \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0administra\u00adci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0pero \u00a0sin expresar \u00a0razones \u00a0de \u00a0esa afirmaci\u00f3n, ni mucho menos precisar en qu\u00e9 consisten, cu\u00e1les \u00a0son, \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0derivan, \u00a0lo que implica un claro incumplimiento de la m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0actor, \u00a0cual es la de justifi\u00adcar \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0para acceder a la \u00a0constituci\u00f3n en parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- Otro tanto sucede en lo que \u00a0toca \u00a0con \u00a0los perjuicios morales, porque al aludirlos en el aparte pertiente de \u00a0su \u00a0escrito, dice el demandante que ellos ser\u00e1n los que en momento debido fijen \u00a0los \u00a0expertos, pero tampoco en este caso dice en qu\u00e9 consisten, ni de otro modo \u00a0justifica \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0existencia, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0por \u00a0perseguirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por el contrario, trat\u00e1ndose de \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0como \u00a0es el caso aqu\u00ed de la Naci\u00f3n, ni de modo remoto se \u00a0vislumbra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 posibili\u00addad \u00a0de \u00a0que \u00a0los hechos hayan podido generar un “pretium doloris” \u00a0que \u00a0 justifique \u00a0 su \u00a0 resarcimiento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0recono\u00adcerse \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asiste en \u00a0este \u00a0caso al recurrente, y ello conlleva a que el reconocimiento de parte civil \u00a0haya \u00a0de \u00a0revocarse, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar devuelva el Tribunal el incompleto \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0a su proponente, a f\u00edn de que en los t\u00e9rminos que indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo 49 del C\u00f3digo de Procedi\u00admiento \u00a0 Penal, \u00a0la \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 46 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 encuentra \u00a0 m\u00e9rito \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0formu\u00adlarla \u00a0nuevamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Son \u00a0de \u00a0aclarar, \u00a0por lo \u00a0dem\u00e1s, dos aspectos que agrega la motivaci\u00f3n del impugnante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El primero de ellos se refiere a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0legal para que en la demanda de parte civil precise el actor la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales y morales, pues cabe aqu\u00ed insistir en \u00a0que \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0a modo de \u00a0requisito \u00a0condicionante \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0personer\u00eda \u00a0de \u00a0quien \u00a0demanda, la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0cuant\u00eda, \u00a0solo ante la imposibilidad actual de aproximarla, \u00a0bien \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0deferir a lo que sobre el particular fije el perito, dado que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0para los casos en que ese da\u00f1o, siendo real, no sea \u00a0cuantificable, \u00a0entre \u00a0el juzgador a sopesar por la v\u00eda de los art\u00edculos 106 y \u00a0107, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 modo \u00a0 \u00a0 discrecio\u00adnal \u00a0y \u00a0en gramos oro la cantidad que debe resarcirse, sin exceder \u00a0los l\u00edmites que el legislador impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, es de advertir \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en la legislaci\u00f3n civil es de rigor que por anticipado se de \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda en la demanda, pues ese requisito solo lo exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 75-8 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil “cuando su estimaci\u00f3n sea \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0compe\u00adtencia \u00a0o \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite”, y aqu\u00ed sucede que ni aquella ni este se \u00a0condicionan \u00a0al \u00a0valor \u00a0que \u00a0fijen \u00a0los perjuicios, pues son factores de \u00edndole \u00a0territorial, \u00a0funcional, \u00a0foral \u00a0y de la naturaleza misma de los hechos, los que \u00a0adjudican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoci\u00admiento \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0mientras \u00a0que el tr\u00e1mite tampoco cambia por \u00a0causa \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 mayor \u00a0 o \u00a0 un \u00a0 menor \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjui\u00adcios, as\u00ed conserve importancia para \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 determinadas \u00a0 \u00a0prerroga\u00adtivas procesales cual es el caso de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0evento propuesto, el \u00a0actor \u00a0se \u00a0remite \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0material y moral a la cuant\u00eda que por \u00a0dictamen \u00a0fijen \u00a0los \u00a0peritos, y ello mal puede puede llevar hasta el extremo de \u00a0enervar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando, se insiste, se \u00a0acreditase \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para constitu\u00adci\u00f3n en parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el segundo aspecto, tocante \u00a0con \u00a0la objeci\u00f3n que se hace a la representaci\u00f3n de la Naci\u00f3n por parte de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Judicial, \u00a0porque \u00a0al \u00a0decir del \u00a0apelante \u00a0 inexist\u00eda \u00a0 al \u00a0suceder \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0es \u00a0de \u00a0rigor \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0plantea un insustancial equ\u00edvoco, pues ya se ha visto que \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 eventualmente \u00a0 perjudi\u00adcada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 ejecutivo \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0Adminis\u00adtraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por ello se comprende que cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 270 de 1996 -Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia- \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Judicial la \u00a0funci\u00f3n de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“8.- \u00a0Representar \u00a0a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n-Rama \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0los procesos \u00a0judiciales para lo cual podr\u00e1 constituir apoderados especiales..” \u00a0\u00a0<\/p>\n
muy a distancia de crear, como se pretende, \u00a0un \u00a0titular \u00a0para el ejercicio de la acci\u00f3n civil, lo que hizo fue indicar cual \u00a0era \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro el representante de la Naci\u00f3n para aquellos casos concretos \u00a0que \u00a0como \u00a0el presente ata\u00f1en con la Rama Judicial, con lo que se aclara que no \u00a0preexis\u00adti\u00f3 el posible \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0un titular que pudiera reclamarlo, sino que coexistiendo uno y otro al \u00a0momento \u00a0de ejecuci\u00f3n de la conducta, se ha precisado ahora al representante de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los fines ya previstos. Ello es lo que se reconoce en el auto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0se \u00a0recurre, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo obliga a precisar que en ese \u00a0aspecto la decisi\u00f3n no era motivo de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
REVOCAR el auto de abril 10 pr\u00f3ximo pasado, \u00a0motivo \u00a0de alzada, por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 -Sala Penal-, reconoci\u00f3 como parte civil a la Naci\u00f3n – \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, representada por la Directora Ejecutiva de \u00a0la \u00a0 Administra\u00adci\u00f3n \u00a0Judicial, \u00a0dispo\u00adniendo \u00a0en \u00a0su lugar la inadmisi\u00f3n de la respectiva demanda en los t\u00e9rminos que indica \u00a0el art\u00edculo 49 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PARTE CIVIL \u00a0 Tesis: \u00a0 Para ingresar, entonces, a las razones dadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0enervar \u00a0el \u00a0antedicho \u00a0auto, \u00a0se \u00a0aludir\u00e1 \u00a0primero \u00a0a la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0actor para evocar que siendo el cargo materia de encausamiento \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0no \u00a0cabe duda de la vocaci\u00f3n que al menos en \u00a0principio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}