\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
SP5359-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51.314 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00ba 322) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la decisi\u00f3n del 2 de octubre de 2019, por cuyo medio se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada en nombre \u00a0de CRISTIAN ALEXIS ACOSTA MOLINA, contra la sentencia del 28 de junio \u00a0de 2017 proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali, la Corte se pronuncia oficiosamente a fin \u00a0de garantizar la efectividad del derecho material y preservar las \u00a0garant\u00edas fundamentales, conforme a lo anunciado en el \u00a0referido auto inadmisorio. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la sentencia de segunda instancia, el 24 de agosto de \u00a02014, aproximadamente a las 12:10 a.m., en la carrera 44 con calle 46 \u00a0del barrio Rep\u00fablica de Israel de Cali, CRISTIAN ALEXIS ACOSTA \u00a0MOLINA, conocido con el alias de PASTRANA, le dispar\u00f3 en \u00a0repetidas ocasiones a Jonathan Guevara Rico, aprovechando que \u00e9ste \u00a0se encontraba de espaldas. Uno de los disparos impact\u00f3 al \u00a0se\u00f1or Guevara Rico, provoc\u00e1ndole la muerte, cuyo m\u00f3vil \u00a0se explica en conflictos derivados del micro tr\u00e1fico de \u00a0drogas, del cual participaban v\u00edctima y victimario. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES PERTINENTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los referidos hechos, el 19 de octubre de 2014, ante el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cali, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n a CRISTIAN \u00a0ALEXIS ACOSTA MOLINA, como posible autor de homicidio agravado (arts. \u00a0103 y 104-7 del C.P.) en concurso heterog\u00e9neo con fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones \u00a0(art. \u00a0365 \u00eddem). \u00a0Los cargos no fueron aceptados por el imputado, a quien se le impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el respectivo escrito, en \u00a0audiencia del 7 \u00a0de abril subsiguiente, ante el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de esa ciudad, \u00a0se formul\u00f3 acusaci\u00f3n en contra del se\u00f1or ACOSTA \u00a0MOLINA por los delitos arriba mencionados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado opt\u00f3 por ejercer su derecho a ser juzgado \u00a0p\u00fablicamente. Concluido el debate y emitido sentido de fallo \u00a0condenatorio, la correspondiente sentencia se dict\u00f3 el 10 de \u00a0junio de 2016. Por encontrarlo penalmente responsable de los cargos \u00a0imputados, la juez conden\u00f3 a CRISTIAN \u00a0ALEXIS ACOSTA MOLINA a \u00a0la pena principal de 36 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, al \u00a0tiempo que le impuso las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os \u00a0y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas de \u00a0fuego por el t\u00e9rmino de 15 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0contra el fallo de primer grado, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Santiago de Cali, mediante la sentencia anteriormente referida, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal, el defensor interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0cuya demanda fue inadmitida. Empero, advirtiendo la Corte yerros en \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas, \u00a0dispuso la necesidad de revisar oficiosamente \u00a0tal aspecto, a lo que a continuaci\u00f3n se procede. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala tiene dicho que en \u00a0la determinaci\u00f3n de la pena accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas aplica el sistema de \u00a0cuartos, que rige el proceso de individualizaci\u00f3n (art. \u00a061 del C.P.),1 \u00a0por lo que ha de tenerse en cuenta que dicha sanci\u00f3n accesoria \u00a0tiene prevista pena de entre uno y quince a\u00f1os (art. \u00a051 inc. 6\u00ba \u00eddem). \u00a0En \u00a0consecuencia, los cuartos derivados del \u00e1mbito punitivo de \u00a0movilidad corresponden a: primer cuarto, de 12 a 54 meses; cuartos \u00a0medios, de 54 a 138 meses y, \u00faltimo cuarto, de 138 a 180 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n
M\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0m. \u00a0 \u00a054 m. y 1 d\u00eda \u00a0 \u00a096 m. y 1 d\u00eda \u00a0 \u00a0138 m. y 1 d\u00eda \u00a0 \u00a0 180 m. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, desconociendo el debido proceso sancionatorio \u00a0(CSJ \u00a0SP 3 feb. 2016, rad. 46.647) \u00a0en su componente de legalidad \u00a0de la pena, \u00a0el a \u00a0quo, \u00a0a su arbitrio, fij\u00f3 la mencionada sanci\u00f3n accesoria en \u00a0el cuarto m\u00e1ximo (180 \u00a0meses), \u00a0yerro que no fue corregido por el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, a fin de reestablecer la garant\u00eda conculcada, la \u00a0Sala habr\u00e1 de dosificar dicha pena con respeto de los \u00a0par\u00e1metros de legalidad pertinentes. As\u00ed, teniendo en \u00a0cuenta los mismos criterios que guiaron al juzgador en la atribuci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n (fijada en el extremo m\u00ednimo del \u00a0primer cuarto), \u00a0se \u00a0procede imponerle al procesado un total de 12 \u00a0meses, \u00a0como pena accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n del derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0oficiosa y parcialmente \u00a0la sentencia impugnada, a fin de condenar a CRISTIAN ALEXIS ACOSTA \u00a0MOLINA a la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas, por el t\u00e9rmino de 12 meses. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s, la sentencia permanece inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr., entre otras, SP-17166-2014, 16 dic. 2014, rad. 42.536; CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP\u20132636-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de mar. 2015, rad. 43.881 y SP-3713-2016, 30 mar. 2016, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044.443. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 SP5359-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51.314 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00ba 322) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ejecutoriada \u00a0la decisi\u00f3n del 2 de octubre de 2019, por cuyo medio se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}