\u00a0 \u00a0 \u00a0 pL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4935-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a055921 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. \u00a0302 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto en auto de 25 de septiembre de 2019, mediante el cual \u00a0se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa, se pronuncia la Sala, de manera oficiosa, respecto de la \u00a0legalidad de la sentencia de segundo grado proferida por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali el 13 de mayo de 2019, \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0pena accesoria de inhabilidad para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas impuesta al \u00a0procesado NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Rosario Luz \u00a0Saavedra Quezada, identificada con el nombre espiritual de \u201cSyama\u201d, \u00a0hac\u00eda parte de la Sociedad Internacional para la Conciencia de \u00a0Krisna \u201cHare Krisna\u201d, cuya sede estaba ubicada en la \u00a0carrera 6\u00aa No. 8 \u2013 48, barrio San Pedro de la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
El 2 de julio de \u00a02017, siendo aproximadamente \u00a0la 1:30 a.m., Rosario Luz Saavedra Quezada se encontraba en las \u00a0instalaciones de dicha organizaci\u00f3n religiosa, ya que estaba \u00a0terminando de pintar un mural. En ese momento lleg\u00f3 NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO, conocido como \u201cBeto\u201d, que para la fecha \u00a0llevada dos d\u00edas como integrante de esa sociedad, y sin mediar \u00a0explicaci\u00f3n alguna, empuj\u00f3 la escalera en la que estaba \u00a0subida Saavedra \u00a0Quezada y, al caer esta al piso, la agredi\u00f3 con un \u00a0arma cortopunzante hasta que fue auxiliada por varios devotos que \u00a0escucharon sus gritos y miembros de la Polic\u00eda Nacional, que \u00a0la trasladaron a un centro hospitalario, dada la gravedad de las \u00a0heridas causadas por el procesado. \u00a0<\/p>\n
Rosario Luz \u00a0Saavedra Quezada present\u00f3 fractura radial distal expuesta \u00a0debido al golpe que sufri\u00f3 al caer de la escalera. Igualmente, \u00a0NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO le ocasion\u00f3 diversas cortadas en la cabeza, \u00a0rostro y extremidades superiores. Como consecuencia de esas lesiones \u00a0perdi\u00f3 anat\u00f3micamente los \u00a0pulgares de ambas manos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a02 de julio de 2017, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 ante el Juzgado Veintinueve Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cali audiencia en la \u00a0que el Fiscal 106 Seccional le imput\u00f3 a NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO el delito de homicidio \u00a0agravado en el grado de tentativa, \u00a0en \u00a0calidad de autor, definido en los art\u00edculos 103, 104, numeral \u00a07\u00ba (colocando \u00a0a la v\u00edctima en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n o \u00a0inferioridad o aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n), \u00a0y 27 de la Ley 599 de 2000, cargo que no acept\u00f31. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado el escrito de acusaci\u00f3n2, \u00a0el asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento de Cali, ante el cual se formul\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n el 17 de octubre de 2017, sin modificaciones en \u00a0relaci\u00f3n con la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta3. \u00a0<\/p>\n
3. Celebrada \u00a0la audiencia preparatoria4 \u00a0y el debate oral y p\u00fablico5, \u00a0el 7 de diciembre de 2018 el juzgado de conocimiento dict\u00f3 \u00a0sentencia en la que declar\u00f3 a NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO penalmente responsable como autor del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado en el grado de tentativa. \u00a0En \u00a0consecuencia, le impuso como pena principal 20 a\u00f1os y 10 meses \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed como la accesoria la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino, neg\u00e1ndole los mecanismos sustitutivos de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria6. \u00a0<\/p>\n
4. Esa \u00a0providencia fue apelada por la defensa y confirmada en su integridad \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali mediante decisi\u00f3n \u00a0de 13 de mayo de 20197. \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0contra de esa determinaci\u00f3n, el abogado de NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n y la Corte a trav\u00e9s de providencia \u00a0de 25 de septiembre de 2019 no la admiti\u00f3, pero dispuso que, \u00a0una vez surtido el tr\u00e1mite del mecanismo de insistencia, \u00a0retornara el proceso al despacho a fin de proveer de oficio sobre la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales del \u00a0procesado en lo atinente a la determinaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria impuesta. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En ejercicio de la \u00a0facultad prevista en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley 906 de 2004, la Corte dictar\u00e1 fallo con el objeto de \u00a0corregir la ilegalidad de la sentencia de segunda instancia que \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de condenar a NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO \u00a0por el delito de homicidio \u00a0agravado en el grado de tentativa, \u00a0en lo referente a la pena \u00a0accesoria de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
Como se refiri\u00f3 \u00a0en los antecedentes procesales, el Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de Conocimiento de Cali conden\u00f3 al acusado a una pena \u00a0principal de prisi\u00f3n de doscientos cincuenta (250) meses, que \u00a0equivalen a 20 a\u00f1os y 10 meses, y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. Esa determinaci\u00f3n \u00a0fue confirmada integralmente por el Tribunal Superior de esa ciudad \u00a0en sentencia proferida el 13 de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
Sobre la anotada \u00a0inhabilidad dispone el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal que \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y \u00a0hasta por una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo \u00a0fijado en la ley, sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 51\u00bb. \u00a0Por su parte, este \u00faltimo prev\u00e9 que la duraci\u00f3n \u00a0de aqu\u00e9lla ser\u00e1 de 5 a 20 a\u00f1os, salvo cuando se \u00a0trate de servidores p\u00fablicos que sean condenados por los \u00a0delitos enlistados en el inciso 5\u00ba del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n, caso en el cual la sanci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0intemporal8. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0examen, el acusado no se encuentra en la excepci\u00f3n \u00a0constitucional, por lo que deb\u00eda aplic\u00e1rsele la regla \u00a0general de duraci\u00f3n de la pena que siempre accede a la de \u00a0prisi\u00f3n, es decir, un t\u00e9rmino que no puede exceder de \u00a020 a\u00f1os. En lugar de ello, en la sentencia de segunda \u00a0instancia se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de imponerle 20 a\u00f1os \u00a0y 10 meses (250 meses), mismo monto de la prisi\u00f3n, con lo cual \u00a0se vulneraron por aplicaci\u00f3n indebida, los precitados \u00a0art\u00edculos 52 y 51 de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, \u00a0de manera oficiosa, la Corte casar\u00e1 parcialmente el fallo \u00a0condenatorio con el objeto de revocar el monto irregularmente fijado \u00a0y, en su lugar, imponer el m\u00e1ximo legal de 20 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s \u00a0el fallo de segundo grado permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Casar de oficio y parcialmente la sentencia emitida por el Tribunal \u00a0Superior de Cali el 13 de mayo de 2019 en contra de NOLBERTO \u00a0GIRALDO GIRALDO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como consecuencia de lo anterior, disminuir a \u00a0veinte (20) a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta al \u00a0procesado, de conformidad con la argumentaci\u00f3n precedente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En lo dem\u00e1s, el fallo impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fl. 6. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. 14-17. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fl. 21. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fl. 24. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. 28 y 32. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a040-51. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs.75-92. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 122, inciso 5, de la Constituci\u00f3n: \u00abSin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de las dem\u00e1s sanciones que establezca la ley, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n ser inscritos como candidatos a cargos de elecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular, ni elegidos, ni designados como servidores p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contratos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Estado, quienes hayan sido condenados, en cualquier tiempo, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la comisi\u00f3n de delitos que afecten el patrimonio del Estado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes hayan sido condenados por delitos relacionados con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenencia, promoci\u00f3n o financiaci\u00f3n de grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armados ilegales, delitos de lesa humanidad o por narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Colombia o en el exterior. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien haya dado lugar, como servidores p\u00fablicos, con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta dolosa o gravemente culposa, as\u00ed calificada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia ejecutoriada, a que el Estado sea condenado a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n patrimonial, salvo que asuma con cargo a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio el valor del da\u00f1o.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 pL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP4935-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a055921 \u00a0 Aprobado Acta No. \u00a0302 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 En atenci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto en auto de 25 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}