\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4547-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a055514 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 282 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia de oficio en sede de casaci\u00f3n acerca de la \u00a0eventual violaci\u00f3n de la garant\u00eda de la legalidad de la \u00a0pena predicable de procesado JHON ALEX\u00c1NDER MOSQUERA IBARGUEN, \u00a0en relaci\u00f3n con los delitos de homicidio agravado en concurso \u00a0con homicidio agravado en el grado de tentativa y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de arma de fuego, por los cuales fue condenado \u00a0como autor mediante sentencia del Juzgado Trece Penal del Circuito de \u00a0Cali, confirmada el 25 de febrero de 2019 por el Tribunal Superior de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 7:30 pm del 16 de octubre de 2014, Yovanni Hern\u00e1ndez y \u00a0Jhon Jairo Pati\u00f1o R\u00faa depart\u00edan al frente de \u00a0inmueble de la carrera 53 1-A 50 de Cali, cuando un sujeto accion\u00f3 \u00a0un arma de fuego contra ellos, causando la muerte del primero y \u00a0graves heridas al segundo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de noviembre de 2014, ante el Juez Once Penal Municipal de Cali se \u00a0cumpli\u00f3 la audiencia de legalizaci\u00f3n de captura de JHON \u00a0ALEX\u00c1NDER MOSQUERA IBARGUEN, previamente ordenada por un juez \u00a0hom\u00f3logo. En dicho acto la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de homicidio agravado en concurso con \u00a0homicidio agravado en la modalidad de tentativa y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas, accesorios, partes o municiones. El \u00a0imputado no acept\u00f3 los cargos y por solicitud del ente \u00a0investigador fue afectado con medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de diciembre de 2014 fue presentado escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por los citados il\u00edcitos, y la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0respectiva se surti\u00f3 el 9 de mayo de 2015 ante el Juzgado \u00a0Trece Penal del Circuito de Cali. \u00a0<\/p>\n
Surtida \u00a0la audiencia de juicio oral, por sentencia de 3 de octubre de 2017 \u00a0fue condenado como autor del concurso delictual objeto de acusaci\u00f3n, \u00a0a la pena principal de cuatrocientos treinta y seis (436) meses de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas as\u00ed \u00a0como privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas por \u00a0el lapso de veinte (20) a\u00f1os, sin concederle la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido por el defensor del \u00a0procesado, el Tribunal Superior de Cali, a trav\u00e9s de sentencia \u00a0de 25 de febrero de 2019 confirm\u00f3 la condena. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0ese fallo el apoderado del procesado present\u00f3 demanda de \u00a0casaci\u00f3n y la Corte a trav\u00e9s de providencia de 10 de \u00a0julio del a\u00f1o en curso no la admiti\u00f3, pero dispuso que, \u00a0una vez surtido el tr\u00e1mite del mecanismo de insistencia, \u00a0retornara el proceso al despacho a fin de proveer de oficio acerca de \u00a0la posible vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales \u00a0del incriminado en lo atinente a la determinaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que el juez de primer grado al fijar la sanci\u00f3n \u00a0accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a tenencia o porte de \u00a0arma, adem\u00e1s de exceder el tope legal, no tuvo en cuenta el \u00a0sistema de cuartos punitivos establecidos para la misma, cuando la \u00a0determin\u00f3 en el lapso de veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal contempla para \u00a0dicha sanci\u00f3n un m\u00ednimo de un (1) a\u00f1o y un \u00a0m\u00e1ximo de quince (15) a\u00f1os, \u00a0lo que arroja los siguientes cuartos punitivos: m\u00ednimo de 12 \u00a0meses a 54 meses; medios de 54 a 96 y de 96 a 136; mayor de 136 a 180 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0acatamiento del sistema de cuartos en la tasaci\u00f3n punitiva, \u00a0previsto en el art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000, ha sido \u00a0materia de an\u00e1lisis por la Corporaci\u00f3n para concluir \u00a0que, al estar emparejado con el principio de estricta legalidad en el \u00a0proceso de dosificaci\u00f3n de la pena, aun trat\u00e1ndose de \u00a0las sanciones accesorias, su desconocimiento constituye una afrenta a \u00a0las garant\u00edas judiciales (cfr: CSJ SP, 4 dic. 2013, rad. \u00a041511; CSJ SP, 16 jul. 2014, rad. 43514; CSJ SP, 11 mar. 2015, rad. \u00a044221 y CSJ SP 5 jul. 2017, rad. 48659). \u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0en el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva por raz\u00f3n del \u00a0delito de homicidio agravado el a \u00a0quo \u00a0ubicado \u00a0en el primer cuarto punitivo \u2014al no haber sido predicadas \u00a0circunstancias de mayor punibilidad\u2014, la fij\u00f3 en el \u00a0l\u00edmite m\u00ednimo de cuatrocientos (400) meses de prisi\u00f3n, \u00a0a los que aument\u00f3 veinticuatro (24) meses por raz\u00f3n del \u00a0il\u00edcito de la misma especie en la modalidad de tentado y doce \u00a0meses (12) m\u00e1s por el punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, para un \u00a0total de cuatrocientos treinta y seis (436) meses de prisi\u00f3n, \u00a0fijando en veinte (20) a\u00f1os, las sanciones accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n ciudadana y la que es objeto hoy de an\u00e1lisis \u00a0relacionada con el derecho al porte o tenencia de armas, en la cual \u00a0se configur\u00f3 \u00a0el yerro que pas\u00f3 inadvertido por el Tribunal, pero que impone \u00a0a la Corte corregirlo dado que se constituye en una violaci\u00f3n \u00a0al principio de legalidad de la pena. \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0la Sala respetando que para la pena principal el juzgador se ubic\u00f3 \u00a0en el primer cuarto punitivo y parti\u00f3 del l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo, ese mismo baremo se tendr\u00e1 en cuenta para el \u00a0primer cuarto punitivo de la pena accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas, (12 a 54 meses), la que se \u00a0fijar\u00e1 en doce (12) meses. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte casar\u00e1 de manera oficiosa y parcial la \u00a0sentencia de segunda instancia, en el sentido de disminuir la pena \u00a0accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma de fuego infligida a JHON \u00a0ALEX\u00c1NDER MOSQUERA IBARGUEN \u00a0de veinte (20) a\u00f1os, a doce (12) meses. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s el fallo de segundo grado permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0CASAR DE OFICIO Y PARCIALMENTE la sentencia emitida por el Tribunal \u00a0Superior de Cali el 25 de febrero de 2019 en contra de JHON ALEX\u00c1NDER \u00a0MOSQUERA IBARGUEN. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia de lo anterior, disminuir la pena accesoria privativa \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego que se le fue \u00a0impuesta a JHON \u00a0ALEX\u00c1NDER MOSQUERA IBARGUEN \u00a0a doce (12) meses. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 SP4547-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a055514 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. 282 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}