\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA \u00a0 \u00a0 TERRITORIAL\/ COLISION DE COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0citada\u00a0 \u00a0(Art 80 C. de P.P.) \u00a0establece \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis tendientes a concretar la competencia territorial. \u00a0En \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se consagra que el funcionario competente a prevenci\u00f3n para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso es aqu\u00e9l que hubiere proferido resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0postulado \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se aplica incluso para los casos en que se \u00a0presenten delitos conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11863 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0JORGE E. CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de julio de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Santa \u00a0Luc\u00eda \u00a0(Departamento de Atl\u00e1ntico) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Calamar \u00a0(Departamento \u00a0de Bol\u00edvar), en el proceso que por contravenciones especiales de \u00a0hurto, \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0WILLINTONG \u00a0MARTINEZ \u00a0FONSECA \u00a0y \u00a0JORGE LUIS DIAZ \u00a0OLIVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas del medio d\u00eda del 15 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0cuando \u00a0la se\u00f1ora Policarpa Brochero Villanueva se encontraba \u00a0frente \u00a0a la iglesia del municipio de Santa Luc\u00eda, Willintong Mart\u00ednez Fonseca \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0D\u00edaz \u00a0Olivo \u00a0le \u00a0arrebataron \u00a0la \u00a0suma de $ 545.000 que llevaba \u00a0consigo. \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0los \u00a0ladrones \u00a0salieron \u00a0en \u00a0huida \u00a0cruzando \u00a0el dique \u00a0(l\u00edmites \u00a0entre \u00a0los \u00a0Departamentos de Atl\u00e1ntico y Bol\u00edvar), sitio en el cual \u00a0se \u00a0apoderaron de un caballo, el que pastaba en este lugar (equino avaluado en $ \u00a0150.000), \u00a0con \u00a0el fin de concretar el escape hacia el corregimiento del Pil\u00f3n, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calamar, \u00a0en \u00a0donde \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0fueron \u00a0capturados por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Con base en el informe rendido por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional de la Estaci\u00f3n Rural de Santa Luc\u00eda \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de esta localidad, mediante auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, orden\u00f3 la apertura de la investigaci\u00f3n \u00a0conforme al tr\u00e1mite consagrado en la ley 228 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Durante la audiencia preliminar el \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Luc\u00eda \u00a0coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(hurto del semoviente), se llev\u00f3 a cabo en el corregimiento del \u00a0Pil\u00f3n, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calamar, \u00a0Departamento \u00a0de Bol\u00edvar, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 de las copias pertinentes al Juzgado Promiscuo Municipal del \u00a0citado lugar por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Por su parte, el Juzgado de Calamar \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer del hurto del equino, por cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos punibles, g\u00e9nesis del proceso, se predica la \u00a0conexidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para asumir el conocimiento del \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0afirmando que como quiera que esas \u00a0dos \u00a0contravenciones \u00a0“est\u00e1n \u00a0unidas \u00a0por \u00a0conexidad \u00a0y \u00a0en el Juzgado de Santa \u00a0Luc\u00eda \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0primero \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contravencional, queda entonces en ese \u00a0Despacho \u00a0radicada \u00a0la competencia”, raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n con el fin de desatar el conflicto negativo de \u00a0competencias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el conflicto de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Promiscuos Municipales de \u00a0Santa \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 y \u00a0Calamar, \u00a0Despachos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo dispone el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 En el presente caso no hay duda que \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a dos contravenciones especiales cometidas en sitios dis\u00edmiles \u00a0que \u00a0guardan \u00a0conexidad consecuencial, ya que si bien el hurto del semoviente se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en jurisdicci\u00f3n territorial distinta al del apoderamiento del dinero, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fin \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0huida \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal contempla la soluci\u00f3n del problema jur\u00eddico planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la norma citada establece varias \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0concretar la competencia territorial. En una de ellas \u00a0se \u00a0consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0para conocer del \u00a0proceso \u00a0 es \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0postulado \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se aplica incluso para los casos en que se \u00a0presenten delitos conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, la competencia para conocer \u00a0de \u00a0las contravenciones especiales que se les imputan a los procesados Mart\u00ednez \u00a0Fonseca \u00a0y \u00a0D\u00edaz Olivo recae en el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Luc\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0Despacho, \u00a0el \u00a015 \u00a0de abril del presente a\u00f1o, inici\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 18 de la Ley 228 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo claro que el Juez de Santa Luc\u00eda fue \u00a0el \u00a0primero \u00a0en proferir resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n y comprendiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0hechos punibles est\u00e1n unidos bajo los lineamientos de la \u00a0conexidad, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal\u00a0 \u00a0implica \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0conjuntamente \u00a0(art. \u00a088 ibidem), l\u00f3gico es concluir que es aqu\u00e9l \u00a0funcionario \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 de \u00a0Calamar \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa Luc\u00eda (Atl\u00e1ntico). Por tanto, rem\u00edtasele el expediente e \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Calamar \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA \u00a0 \u00a0 TERRITORIAL\/ COLISION DE COMPETENCIA \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 La \u00a0norma \u00a0citada\u00a0 \u00a0(Art 80 C. de P.P.) \u00a0establece \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis tendientes a concretar la competencia territorial. \u00a0En \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se consagra que el funcionario competente a prevenci\u00f3n para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso es aqu\u00e9l que hubiere proferido resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}