\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16536 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil, re\u00fane en su aspecto formal los \u00a0requisitos del art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 3:30 de la tarde del 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994, a la altura del municipio de San Juan Nepomuceno (Bolivar), \u00a0el \u00a0menor GEOVANY JOSE LEDESMA CARMONA fue atropellado por un Jeep de color rojo \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas \u00a0falleci\u00f3.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan los \u00a0testigos \u00a0el \u00a0automotor \u00a0perdi\u00f3 \u00a0el vidrio panor\u00e1mico.\u00a0 Hacia las 5 de la \u00a0tarde \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda, \u00a0 en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ovejas, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0DE JESUS MARTINEZ GARCIA, en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0automotor que conduc\u00eda, un Trooper de caracter\u00edsticas similares al de \u00a0los hechos, no contaba con el vidrio panor\u00e1mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0y \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0el \u00a08 de septiembre de 1997, seg\u00fan providencia expedida por \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tramit\u00f3 el juicio y el 18 de diciembre de \u00a01998 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0absolverlo.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n fue apelada por el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0result\u00f3 confirmada por el Tribunal Superior de Cartagena a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 recurrida \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 expedida \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0resumir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0auto de detenci\u00f3n, de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de las sentencias, el abogado de la parte civil pasa a precisar el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0que le formula a la sentencia.\u00a0 Lo apoya en la causal 2\u00aa de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamenta \u00a0la incongruencia en el hecho de que el fallo recurrido \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0 en \u00a0 desacuerdo \u00a0 total \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0muy \u00a0clara al se\u00f1alar que concurr\u00edan a \u00a0cabalidad los requisitos del art\u00edculo 441 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia que se demanda \u2013dice \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 censor\u2014no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en donde se llama a responder por \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0a \u00a0JUAN DE JESUS MARTINEZ GARCIA, y la sentencia absolvi\u00f3 y \u00a0neg\u00f3 \u00a0toda responsabilidad del enjuiciado como puede observarse al confirmar en \u00a0todas las partes la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas pruebas que fundamentan\u201d la censura \u00a0\u2013concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurrente\u2014se \u00a0encuentran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos presenciales de los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0el veh\u00edculo que conduc\u00eda MARTINEZ GARCIA el causante de la muerte \u00a0del \u00a0 menor \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 absuelto, \u00a0se \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0entonces, que se case el fallo objeto \u00a0del la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0presupuesto \u00a0para dar comienzo a la fase del juzgamiento, delimita su \u00e1mbito de \u00a0desenvolvimiento \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que el de la sentencia.\u00a0\u00a0 Esta, en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia,\u00a0 \u00a0debe \u00a0estar \u00a0referida \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0deducida \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0entendida \u00a0en \u00a0sus \u00a0perspectivas f\u00e1ctica \u00a0(identidad \u00a0de \u00a0hechos) y jur\u00eddica.\u00a0 Los hechos de la sentencia, entonces, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0esencialmente los mismos de la acusaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 Y tambi\u00e9n la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0lo ha sostenido la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala\u2014no constituye un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el principio imputar en la sentencia un tipo penal distinto al \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a condici\u00f3n de que est\u00e9 contemplado en el mismo cap\u00edtulo \u00a0del C\u00f3digo Penal y no resulte m\u00e1s gravoso al sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0falta de consonancia de la \u00a0sentencia \u00a0 (condenatoria \u00a0o \u00a0absolutoria) \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0constituye \u00a0un \u00a0agravio al debido proceso, se encuentra \u00a0prevista \u00a0expresamente \u00a0como causal de casaci\u00f3n en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que es en la que apoy\u00f3 el demandante \u00a0la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es il\u00f3gico demandar la transgresi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 congruencia \u00a0 frente \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0ante \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta se refiera a un supuesto de hecho diferente al de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0un \u00a0absurdo, \u00a0entonces, \u00a0que el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0haya decidido invocar la causal 2\u00aa de casaci\u00f3n, aunque resulta evidente \u00a0su desconocimiento acerca de los alcances de la misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La consonancia entre acusaci\u00f3n y sentencia, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0hace relaci\u00f3n a la correspondencia de la imputaci\u00f3n, f\u00e1ctica \u00a0como \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0y \u00a0de ninguna manera a la necesidad de concordancia entre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0del Fiscal y los del Juez.\u00a0\u00a0 Si en esto \u00a0consistiera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de congruencia carecer\u00eda de todo sentido el juicio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u2013con la \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandante\u2014tendr\u00eda \u00a0que \u00a0estar \u00a0siempre \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0sentencia dictada por \u00a0anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0impropiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0es \u00a0manifiesta \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la Sala inadmitir\u00e1 la demanda y \u00a0declarar\u00e1 desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0es \u00a0notificable \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0226 \u00a0y \u00a0197 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y en consecuencia DECLARAR \u00a0DESIERTO el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16536 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}