\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP3734-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 48.773 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 233) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto AP2374-2019, que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa de Jos\u00e9 \u00a0F\u00e9lix Ocor\u00f3 Minotta, \u00a0la \u00a0Corte se pronuncia, de manera oficiosa, frente \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 3 de junio de 2016 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3, con \u00a0modificaciones1, \u00a0la impartida el 4 de agosto de 2015 por el Juzgado Dieciocho Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de esta ciudad, mediante \u00a0la cual lo conden\u00f3 por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0a favor de terceros agravado e inter\u00e9s indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por el a \u00a0quo \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el 1\u00ba de octubre de 2008, el acusado JOS\u00c9 F\u00c9LIX \u00a0OCOR\u00d3 MINOTTA, en calidad de Alcalde del municipio de \u00a0Buenaventura \u2013Valle, suscribi\u00f3 escritura p\u00fablica \u00a0No. 527, ante la Notar\u00eda 3\u00aa del c[\u00ed]rculo \u00a0de esa ciudad, con la empresa ECOFERTIL S.A. representada por Camilo \u00a0Su\u00e1rez Casas, celebrando contrato de PERMUTA, consistente en \u00a0la entrega por parte del municipio de Buenaventura, de un lote de \u00a0terreno, ubicado en la carrera 7 C No. 17 A. 51 en el barrio El Tabor \u00a0a ECOFERTIL S.A., por la suma de $3.300.000.000.oo, a cambio que la \u00a0mencionada empresa entregara al municipio otro lote de terreno, \u00a0ubicado en la Calle 4 A No. 17 D-51 en el barrio El Jorge, por valor \u00a0de $500.000.000.oo, m\u00e1s $1.600.000.000.oo que entregar\u00eda \u00a0en cheque al municipio, y la suma de $1.200.000.000.oo, representada \u00a0en la futura construcci\u00f3n de las instalaciones de la \u00a0Secretar[\u00ed]a de Infraestructura Vial para el municipio de \u00a0Buenaventura. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esa construcci\u00f3n ofrecida como parte de pago por la empresa \u00a0ECOFERTIL S.A., se tiene que dicha obra se construy\u00f3 \u00a0posteriormente con ocasi\u00f3n a esta negociaci\u00f3n, es decir \u00a0que, al momento de adquirir el municipio el bien inmueble, en este no \u00a0exist\u00eda edificaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a lo referido, observado el inter\u00e9s desmedido por \u00a0parte del se\u00f1or JOS\u00c9 F\u00c9LIX OCOR\u00d3 MINOTTA \u00a0en favorecer a la empresa ECOFERTIL S.A., el municipio de \u00a0Buenaventura al realizar una negociaci\u00f3n con dicha empresa, \u00a0pag\u00f3 un sobrecosto por el lote de terreno que recibi\u00f3 \u00a0de ECOFERTIL S.A. [$347.485.699.48], \u00a0m\u00e1s un sobrecosto por la construcci\u00f3n de las oficinas y \u00a0el hangar de la Secretar[\u00ed]a \u00a0de Infraestructura Vial [$148.288.577, \u00a0para un total de $495.774.277.48]. \u00a0As\u00ed mismo, el se\u00f1or OCOR\u00d3 MINOTTA suscribi\u00f3 \u00a0contrato bajo la figura de la permuta, cuando en realidad deb\u00eda \u00a0haberse efectuado un contrato de compraventa mediante la contrataci\u00f3n \u00a0directa y observando las normas de contrataci\u00f3n estatal \u00a0vigentes. \u00a0<\/p>\n
Celebrado \u00a0el contrato de permuta, se efectu\u00f3 una obra de construcci\u00f3n \u00a0de locaciones p\u00fablicas, la cual tambi\u00e9n debi\u00f3 \u00a0haber observado la norma para contrataci\u00f3n estatal en \u00a0modalidad de licitaci\u00f3n p\u00fablica, lo que no se hizo en \u00a0el presente caso.2 \u00a0<\/p>\n
2. Previa orden de \u00a0captura librada el 13 de octubre de 2011 contra Jos\u00e9 \u00a0F\u00e9lix Ocor\u00f3 Minotta \u00a0por el Juzgado Diecis\u00e9is Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas de Buenaventura3, \u00a0el 18 de ese mes, su hom\u00f3logo Tercero, a petici\u00f3n del \u00a0Fiscal 5\u00ba Delegado ante el Tribunal, le imparti\u00f3 \u00a0legalidad a la captura y a la imputaci\u00f3n, por los delitos de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado \u2013con la circunstancia \u00a0de mayor punibilidad del art\u00edculo 58.10 del C\u00f3digo \u00a0Penal-, inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales \u2013este, \u00a0en concurso homog\u00e9neo-, fraude procesal y falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico \u2013los tres primeros a t\u00edtulo \u00a0de coautor, el cuarto de autor y el \u00faltimo de determinador- \u00a0(c\u00e1nones \u00a0397 inciso 2\u00ba, 409, 410, 286 y 453 del C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
Ah\u00ed \u00a0mismo, le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en centro de reclusi\u00f3n.4 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 12 de diciembre de ese a\u00f1o, se present\u00f3 el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, con la modificaci\u00f3n consistente en \u00a0eliminar los \u00faltimos dos punibles rese\u00f1ados5, \u00a0asunto repartido al Juzgado Primero Penal del Circuito con funciones \u00a0de conocimiento de la citada ciudad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la Fiscal Primera Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n, y la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal as\u00ed lo autoriz\u00f3 mediante \u00a0auto CSJ AP 26 ene. 2012, rad. 38.2006, \u00a0disponiendo la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a los juzgados \u00a0penales del circuito de la capital, ella pas\u00f3 al conocimiento \u00a0del Juzgado Dieciocho, ante quien se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0el 15 de marzo de 20117. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a025 de abril y 10 de mayo de 2012 tuvo lugar la audiencia \u00a0preparatoria8 \u00a0y el juicio oral se desarroll\u00f3 en varias sesiones (23 de \u00a0agosto9 \u00a0y 310, \u00a01411 \u00a0y 2412 \u00a0de septiembre del se\u00f1alado a\u00f1o, 1213, \u00a01914 \u00a0y 2615 \u00a0de febrero, 12 de marzo16, \u00a0217 \u00a0y 1618 \u00a0de abril, 719 \u00a0y 1420 \u00a0de mayo, 18 de junio21, \u00a01322 \u00a0y 2723 \u00a0de agosto, 424 \u00a0y 2025 \u00a0de septiembre, 1\u00ba26, \u00a0827 \u00a0y 2228 \u00a0de octubre, 19 de noviembre29 \u00a0y 9 de diciembre de 201330, \u00a01131 \u00a0de abril y 1632, \u00a02433 \u00a0y 3034 \u00a0de julio de 2014 y 6 de mayo35 \u00a0y 2 de junio de 201536). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final del debate, una nueva juez escuch\u00f3 los alegatos de \u00a0cierre y expres\u00f3 sentido del fallo condenatorio por los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n agravado \u2013en calidad \u00a0de coautor- e inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos \u2013como autor-, y absolutorio por el de contrato sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales, en la medida que lo declar\u00f3 \u00a0subsumido en el anterior. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante sentencia \u00a0del \u00a04 de agosto posterior, la Juez de conocimiento conden\u00f3, en los \u00a0referidos t\u00e9rminos, a Jos\u00e9 \u00a0F\u00e9lix Ocor\u00f3 Minotta, \u00a0a las penas principales de doscientos veinticinco (225) meses de \u00a0prisi\u00f3n, cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de multa y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por igual lapso de la sanci\u00f3n aflictiva de la \u00a0libertad. Adem\u00e1s, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria37. \u00a0<\/p>\n
7. El fallo fue \u00a0apelado por la defensa38 \u00a0y el 3 de junio de 2016 la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0lo confirm\u00f3, con las modificaciones consistentes en variar el \u00a0t\u00edtulo de imputaci\u00f3n de coautor a autor respecto del \u00a0reato de peculado por apropiaci\u00f3n e imponer la sanci\u00f3n \u00a0intemporal de que trata el art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica39. \u00a0<\/p>\n
8. El defensor de \u00a0instancias interpuso \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n40 \u00a0y un nuevo apoderado present\u00f3, en tiempo, el libelo \u00a0correspondiente41. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de auto AP2374-2019, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda correspondiente y dispuso que, en firme \u00a0esa decisi\u00f3n y cumplido el tr\u00e1mite de insistencia, \u00a0regresara el expediente al despacho del Magistrado Ponente para \u00a0emitir pronunciamiento oficioso acerca de la posible vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales42. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En el acto de notificaci\u00f3n de dicha decisi\u00f3n, el \u00a0procesado manifest\u00f3 su inter\u00e9s de acudir al mecanismo \u00a0de insistencia43; \u00a0no obstante, como quiera que no alleg\u00f3 el escrito \u00a0correspondiente, el Procurador Segundo para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0se abstuvo de activarlo, adem\u00e1s que, consider\u00f3, ni la \u00a0sentencia impugnada ni el auto inadmisorio proferido por esta \u00a0Corporaci\u00f3n se ofrecen violatorios de los derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales del procesado44. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corte se \u00a0centrar\u00e1, exclusivamente, en el tema enunciado en auto \u00a0AP2374-2019, \u00a0esto es, en verificar si se \u00a0vulner\u00f3 el principio de legalidad de la pena, en la imposici\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n de multa. \u00a0<\/p>\n
2. Para el efecto, \u00a0se debe partir por recordar que, Jos\u00e9 \u00a0F\u00e9lix Ocor\u00f3 Minotta \u00a0fue condenado \u00a0por \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n agravado \u2013en \u00a0calidad de coautor- e inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0-como \u00a0autor-, \u00a0entre otras penas, a la de cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes (s.m.l.m.v.) de multa. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para \u00a0llegar a ese resultado, la Juez unipersonal, una vez indic\u00f3 \u00a0que el injusto de peculado por apropiaci\u00f3n en su modalidad \u00a0simple tiene prevista multa equivalente al valor de lo apropiado sin \u00a0que exceda de cincuenta mil (50.000) s.m.l.m.v. y que ella debe \u00a0aumentarse hasta la mitad si lo apropiado supera un valor de \u00a0doscientos (200) s.m.l.m.v., sin que supere los cincuenta mil \u00a0(50.000) s.m.lm.v., resolvi\u00f3 imponer esta \u00faltima \u00a0cantidad, sin ninguna otra consideraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, es \u00a0manifiesta la vulneraci\u00f3n del principio de legalidad de la \u00a0pena, habida cuenta que, de acuerdo con el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 397 de la Ley 599 de 2000, la pena a imponer por el \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n agravado por la cuant\u00eda \u00a0-superior a doscientos (200) s.m.l.m.v. deb\u00eda tener un \u00a0incremento de hasta la mitad del valor apropiado45. \u00a0<\/p>\n
En efecto, se \u00a0tiene que, el monto del punible ascendi\u00f3 a cuatrocientos \u00a0noventa y cinco millones setecientos setenta y cuatro mil doscientos \u00a0setenta y siete pesos con cuarenta y ocho centavos ($495.774.277.48), \u00a0que traducidos a salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0del a\u00f1o 200846, \u00a0representan mil setenta y cuatro punto veintis\u00e9is (1.074.26) \u00a0s.m.l.m.v., que aumentados en la mitad (es decir, quinientos treinta \u00a0y siete punto trece -537.13-), por raz\u00f3n del agravante, arroja \u00a0mil \u00a0seiscientos once punto treinta y nueve (1611.39) s.l.m.m.v., \u00a0cantidad a la que se reduce, entonces, la pena pecuniaria. \u00a0<\/p>\n
En el sentido \u00a0indicado, \u00a0la Sala casar\u00e1 parcialmente de oficio la sentencia impugnada. \u00a0En todo lo dem\u00e1s, permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Casar \u00a0oficiosa y parcialmente la \u00a0sentencia proferida el \u00a03 de junio de 2016 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en el sentido de fijar la pena de multa impuesta a Jos\u00e9 \u00a0F\u00e9lix Ocor\u00f3 Minotta \u00a0en 1661.39 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno al t\u00edtulo de imputaci\u00f3n del punible de peculado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por apropiaci\u00f3n agravado y la pena intemporal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 293-394 de la carpeta original 5. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 4 de la carpeta original 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 9-10 del cuaderno de la Corte y Cd contentivo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias concentradas. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 31-50 de la carpeta original 1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 80-87 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 112-113 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 152-159 y 171-200 ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 288-289 ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 308-309 ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 316-317 ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 4-5 de la carpeta original 2. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 26-27 ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 46-47 ibidem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 26-27 ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 77 ibidem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 78-79 ibidem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 80-81 ibidem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 89 ibidem. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 90 ibidem. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 95-96 ibidem. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 111-112 ibidem. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 113-114 ibidem. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 115-116 ibidem. \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 118-119 ibidem. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 120-122 ibidem. \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 124-125 ibidem. \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 126 ibidem. \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 131-132 ibidem. \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 155-156 ibidem. \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 173-175 ibidem. \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 211-212 ibidem. \u00a0<\/p>\n
33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 213 ibidem. \u00a0<\/p>\n
34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 214-215 ibidem. \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 10-11 de la carpeta original 5. \u00a0<\/p>\n
36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 29-30 ibidem. \u00a0<\/p>\n
37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 42-294 ibidem. \u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 2-26 de la carpeta original 4. \u00a0<\/p>\n
39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 18-114 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante la audiencia de lectura de fallo. \u00a0<\/p>\n
41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 129-154 del cuaderno del Tribunal \u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 13-45 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 56 ibidem. \u00a0<\/p>\n
44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 61-69 ibidem. \u00a0<\/p>\n
45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto, es necesario precisar que, si bien la norma en cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala que el incremento por causa del agravante es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chasta\u201d la mitad, lo cual de acuerdo con la regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal impone hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aumento solamente en el extremo superior de los rangos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0movilidad, lo cierto es que se trata de una suma \u00fanica -el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor de lo apropiado-. \u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario m\u00ednimo legal mensual vigente del a\u00f1o 2008 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de $461.500. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 SP3734-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 48.773 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 233) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto AP2374-2019, que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}