\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16526 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 97 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0doce \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a examinar las formalidades \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0en relaci\u00f3n con el fallo del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por cuyo medio \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a BERTHA \u00a0 BUSTOS \u00a0 PE\u00d1A \u00a0 y \u00a0NOHORA \u00a0 MAGNOLIA \u00a0GIL, \u00a0acusadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de falsedad material de particular en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su oportunidad, el Tribunal concedi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0por \u00a0encontrar satisfechos los presupuestos de oportunidad, procedencia \u00a0y legitimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0 Avila \u00a0 Calder\u00f3n, \u00a0 dici\u00e9ndose \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0lote \u00a0de terreno ubicado en la calle 74 No. 73-A-57 de esta \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado formul\u00f3 denuncia penal por la posible falsedad \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. 2769 del 30 de julio de 1992, de la Notar\u00eda 13 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0inmueble \u00a0aparece \u00a0transferido \u00a0con \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0y documento de identificaci\u00f3n a \u00a0favor de BERTHA BUSTOS PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0la \u00a0antes nombrada como adquirente del referido inmueble, \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0NOHORA \u00a0BUSTOS \u00a0lo \u00a0fue \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0Posteriormente, \u00a0contra \u00a0ambas \u00a0sindicadas se profiri\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0beneficio de excarcelaci\u00f3n, en \u00a0calidad de presuntas coautoras del injusto atr\u00e1s referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha mayo 9 de 1994, a trav\u00e9s de la cual igualmente \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al abogado Adalberto Amaya \u00a0Olano \u00a0para intervenir en el proceso en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0Eduardo \u00a0Avila \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n para las procesadas, por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el injusto que sustentaba la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que adquiri\u00f3 ejecutoria luego de que por resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0julio \u00a015 \u00a0de \u00a01996 se rechazara el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensora de una de las acusadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil para que se diera \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0y \u00a0sus \u00a0registros \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las cuales \u00a0BERTHA BUSTOS PE\u00d1A adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de marras (No. 2769 de julio 30 de 1992) y luego lo dio en venta a \u00a0Angel \u00a0 \u00a0 Zaadhy \u00a0 \u00a0Garc\u00e9s \u00a0 \u00a0Soto \u00a0 \u00a0(No. \u00a001654).\u00a0 En\u00a0 cumplimiento de lo ordenado se libraron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0comunicaciones \u00a0con \u00a0fecha \u00a0agosto \u00a01\u00b0 \u00a0de 1996: No. 3856 a la \u00a0Registradora \u00a0Principal \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0Zona Centro, No. 3857 al \u00a0Notario \u00a0Trece\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0No. \u00a03858 \u00a0al \u00a0Notario \u00a046, ambos del C\u00edrculo de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a012 Penal del Circuito, mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0enero 28 de 1998, tuvo por suficientemente acreditada la falsedad \u00a0del \u00a0referido \u00a0documento, \u00a0pero \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0duda \u00a0razonable que imped\u00eda \u00a0\u201cafirmar \u00a0 o \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0encartadas\u201d, \u00a0las \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0del \u00a0cargo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para que por \u00a0separado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0oficiosa, \u00a0 \u00a0se \u00a0 estableciera \u00a0 \u201cfinalmente \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Falsedad \u00a0Documental \u00a0denunciada\u201d \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0eventualidad de un \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0 FRAUDE \u00a0 PROCESAL \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 judicializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0denuncia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0provisionales \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el inmueble de marras, al considerarlas lesivas de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena fe, con apoyo en el art\u00edculo 13 del \u00a0estatuto procesal penal, en el mismo fallo se dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDECLARAR \u00a0que \u00a0las \u00f3rdenes contenidas en \u00a0los \u00a0oficios \u00a03856, 3857 y 3858 del 1\u00b0 de agosto de 1996, dirigidos en su orden \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Registradora \u00a0Doctora \u00a0TERESA \u00a0NAVARRO \u00a0DE CRUZ y a los se\u00f1ores \u00a0Notarios \u00a013 \u00a0y \u00a046 \u00a0del \u00a0c\u00edrculo de esta ciudad, obedeci\u00f3 a un error judicial \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este proceso y en consecuencia, se dispondr\u00e1 la cancelaci\u00f3n de las \u00a0anotaciones \u00a0 respectivas, \u00a0 entendi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0050-1279326, \u00a0es \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Comercial \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Soto \u00a0y \u00a0Asociados \u00a0Ltda., \u00a0representada por el se\u00f1or ANGEL \u00a0ZAADHY. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0a \u00a0tales \u00a0entidades se remitir\u00e1n sendas copias de esta \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en el \u00a0introito \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0demanda \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado por ser \u00a0violatorio \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u201cley \u00a0constitucional \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0directa\u201d \u00a0por indebida aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos \u00a029, 58 y 230 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 fundamentar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0anuncia \u00a0que, \u00a0respetando \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0seleccionada, \u00a0las razones las expondr\u00e1 \u00a0amparado \u00a0exclusivamente\u00a0 en consideraciones jur\u00eddicas relacionadas con la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem, que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acertado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis realizado en primera instancia seg\u00fan el cual \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acusadas, \u00a0al \u00a0no haber sido posible \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0el proceso qui\u00e9n hab\u00eda cometido la falsedad de la escritura No. \u00a02769 de julio 30 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0luego que demostrada la materialidad \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0a \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia corresponde en lo posible \u00a0\u201cencontrar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0consiguiente \u00a0responsabilidad\u201d, como lo ha entendido la doctrina y \u00a0la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0apartes del fallo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual se confirm\u00f3 en todas sus partes el de primera \u00a0instancia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0demandante que los art\u00edculos 29 y 58\u00a0 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0fueron \u00a0vulnerados \u00a0porque \u00a0sin ser el objeto de esta investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0delito de falsedad y determinar el \u00a0responsable, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva al atribuir la \u00a0titularidad \u00a0 del \u00a0bien \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0comercial \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Soto \u00a0y \u00a0Asociados \u00a0Ltda.\u00a0 \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0\u201cno propia de la clase de proceso y si \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 totalmente \u00a0diferente\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ctitularidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 bien \u00a0inmueble\u201d, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las normas \u00a0citadas, \u00a0\u201cse \u00a0ha \u00a0de tratar con arreglo a las leyes \u00a0civiles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0art\u00edculo 230 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los funcionarios estuvieron \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de la ley en cuanto a la absoluci\u00f3n de las acusadas por \u00a0imposibilidad \u00a0de demostrar su responsabilidad en la falsedad de la escritura de \u00a0marras \u00a0e \u00a0incluso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias para investigar la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0se\u00f1aladas en el fallo atacado, igual no aconteci\u00f3 \u00a0\u201cal \u00a0declarar la titularidad del bien\u201d, \u00a0 porque \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0terminar decidiendo sobre \u201calgo \u00a0que no fue materia de debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0yerro \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0gener\u00f3 \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0irreconciliable \u00a0 entre \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0constitucionales \u00a0atr\u00e1s referidos, agrega el demandante que previa la casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0ella \u00a0\u201cdeber\u00e1 ser ajustada a \u00a0sus \u00a0exactas \u00a0proporciones\u201d, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suma \u00a0una \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n del principio de no\u00a0 contradicci\u00f3n, pues de acuerdo \u00a0a \u00a0 lo \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0\u201cno \u00a0resultaba \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0compatible \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada; predicar \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0declaratoria de titularidad de un bien\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita de la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 y \u00a0 dictar \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 reemplazo, \u00a0 \u201canulando \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0que \u00a0declara \u00a0la \u00a0titularidad del \u00a0bien\u201d \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no hubo debate ni era \u00a0objeto propio del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0tiene \u00a0un \u00a0objeto \u00a0suficientemente \u00a0delimitado \u00a0que no puede ser \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho punible, procurando la condena del responsable, pues \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0se \u00a0 constituye \u00a0 en \u00a0 presupuesto \u00a0 indispensable \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 lo \u00a0primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0la ley, adem\u00e1s de proporcionarle \u00a0los \u00a0medios \u00a0para \u00a0efectivizar su derecho a trav\u00e9s de la constituci\u00f3n de parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0le \u00a0otorga \u00a0facultades \u00a0para \u00a0participar \u00a0en las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se realicen, solicitar y aducir pruebas, presentar alegaciones \u00a0e \u00a0interponer \u00a0recursos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0de acuerdo con su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, en procura del reconocimiento de los da\u00f1os y perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con el delito. No otra cosa puede deducirse del claro contenido del \u00a0art\u00edculo 48 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0lo \u00a0que \u00a0con entera claridad se \u00a0concluye \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0aparte de dicha norma es que toda decisi\u00f3n judicial que \u00a0afecte \u00a0o \u00a0pueda llegar a afectar la pretensi\u00f3n resarcitoria o que incida en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0monto, \u00a0legitima \u00a0a \u00a0la \u00a0parte civil para interponer los \u00a0recursos previstos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0a las acusadas se tornaba nugatoria la posibilidad \u00a0del \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0derivados \u00a0del \u00a0delito de falsedad cuyo \u00a0aspecto \u00a0objetivo qued\u00f3 plenamente demostrado en autos seg\u00fan las decisiones de \u00a0instancia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0parte civil se encontraba legitimada para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, como acertadamente lo entendi\u00f3 el \u00a0Tribunal cuando concedi\u00f3 el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, en raz\u00f3n a que en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del extraordinario recurso el reproche del representante de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0involucra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0absolutoria, \u00a0con la cual incluso se \u00a0muestra \u00a0de \u00a0acuerdo, es claro que dicho sujeto procesal carece de inter\u00e9s para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, raz\u00f3n suficiente para que el libelo sea inadmitido de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, reformado por \u00a0el 9\u00b0 de la ley 553 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0fue \u00a0suficientemente \u00a0claro \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en circunscribir su inconformidad a la decisi\u00f3n adoptada en primera \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0por cuyo medio se dej\u00f3 sin efecto la medida provisional adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de cancelar las escrituras y sus registros con \u00a0los \u00a0cuales la acusada BERTHA BUSTOS PE\u00d1A adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0marras \u00a0y \u00a0luego \u00a0lo \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0a un \u00a0tercero, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0cuestionara \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, esto es la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0ataque, \u00a0y \u00a0no la inconformidad con una medida accesoria, lo \u00a0legitimaba para acceder a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0orden \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de registros se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calificatoria\u00a0 con base en el art\u00edculo 61 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal, demostrada como estaba desde entonces la tipicidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad a las procesadas a quienes se acus\u00f3 \u00a0como \u00a0posibles \u00a0autoras \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico objeto de investigaci\u00f3n. Siendo ello as\u00ed, era de elemental \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico \u00a0que\u00a0 a trav\u00e9s de las sentencias de instancia se adoptara \u00a0alguna \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular, \u00a0bien \u00a0para \u00a0mantener \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0car\u00e1cter definitivo ora para anular sus efectos, como ocurri\u00f3 en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las comunicaciones por virtud de las cuales se materializ\u00f3 la \u00a0medida preventiva de cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0como \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n deviene accesoria y consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n de las acusadas, mal puede ser atacada en sede de casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma \u00a0insular \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0demandante, porque las consecuencias \u00a0favorables \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0derivan \u00a0exclusivamente \u00a0de una declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad, \u00a0y \u00a0ese pronunciamiento judicial, a fuerza de no ser querido ni \u00a0pretendido \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, no forma parte del objeto de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 declinando \u00a0con \u00a0ello \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 no \u00a0darse \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procesabilidad, \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciado \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no \u00a0antes, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 con la \u00a0consecuente \u00a0 \u00a0 declaratoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 deserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, y en consecuencia, declarar desierto el \u00a0recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 197 del C.P.P. y 226 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16526 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 97 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0doce \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}