\u00a0 \u00a0 Proceso No 16524 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) de diciembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0t\u00e9cnico- formal de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR HOLGU\u00cdN CUERVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sucedieron \u00a0en las horas de la tarde de los d\u00edas 19 y 20 de febrero \u00a0de \u00a01998 en la casa de inquilinato localizada en la carrera 64 No. 77-84 de esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Cuervo, \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0las \u00a0ni\u00f1as Judith Andrea \u00a0Ordu\u00f1a \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Janeth \u00a0Meneses, \u00a0de \u00a07 y 9 a\u00f1os de edad respectivamente, se \u00a0encontraban \u00a0solas \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0porque \u00a0sus \u00a0padres \u00a0hab\u00edan \u00a0salido a sus \u00a0respectivos \u00a0lugares de trabajo, las llev\u00f3 a su habitaci\u00f3n donde las oblig\u00f3 a \u00a0desnudarse y las someti\u00f3 a diferentes actos sexuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sigui\u00f3 \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal anterior. En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia formulada por la madre de la menor \u00a0Judith \u00a0Andrea, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 44 de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1998 y orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Holgu\u00edn \u00a0Cuervo. \u00a0El \u00a023 de febrero siguiente lo vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria y, al resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica, la Fiscal\u00eda 226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Delitos contra la Libertad Sexual y Dignidad Humana lo afect\u00f3 \u00a0con detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, la funcionaria instructora calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de 1998. Acus\u00f3 a Holgu\u00edn Cuervo por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 violento \u00a0 agravado, \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 \u00a0de diciembre del mismo a\u00f1o, el Juzgado 55 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y al pago de los perjuicios \u00a0materiales y morales, por el delito antes referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado \u00a0el fallo por la defensa, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo \u00a0confirm\u00f3 el 20 de mayo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor \u00a0invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Dijo que al \u00a0procesado \u00a0\u201cse \u00a0le juzg\u00f3 vulner\u00e1ndosele la garant\u00eda fundamental del derecho \u00a0de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para desarrollar y demostrar el reproche, expreso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0 La \u00a0anterior \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0despleg\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura \u00a0de su defensa; no pidi\u00f3 pruebas ni ejerci\u00f3 el derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0tampoco impugn\u00f3\u00a0 la medida de aseguramiento, pudiendo \u00a0hacerlo \u00a0con base en el testimonio de Marcos A. Rodr\u00edguez y las contradicciones \u00a0que \u00a0se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0las declaraciones de la ni\u00f1a Judith Andrea y la se\u00f1ora \u00a0Doris \u00a0Lilia \u00a0Caro \u00a0Parrales \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0 No \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0las \u00a0herramientas \u00a0cient\u00edfico- \u00a0jur\u00eddicas \u00a0necesarias \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0 \u201cmodus \u00a0vivendi \u00a0u \u00a0operandi\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0protagonistas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0car\u00e1cter, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0entorno \u00a0en \u00a0que aquellos se \u00a0desenvuelven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Se \u00a0le desconoci\u00f3 el derecho consagrado en el art\u00edculo 362 del \u00a0C. \u00a0de P. P., pues no se verific\u00f3 la impotencia sexual alegada por el procesado \u00a0ni \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que le hizo a las menores por \u201cinmoralidad libidinosa\u201d y \u00a0la\u00a0 \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima por parte de \u00e9stas con lo cual, \u00a0concretamente \u00a0por \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d) \u00a0No \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0reconocimientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0practicados \u00a0a \u00a0las \u00a0menores \u00a0tal \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 270 del ib\u00eddem, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0gener\u00f3 desconocimiento del contradictorio y que implicar\u00eda \u00a0la \u201cinexistencia\u201d de las \u201cexperticias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estim\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0dichas \u00a0irregularidades \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0incriminado. \u00a0Pidi\u00f3 a la Corte \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 proferimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0inadmitida, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0su \u00a0lectura se desprende sin esfuerzo que en su elaboraci\u00f3n \u00a0el \u00a0casacionista no se ci\u00f1\u00f3 a las exigencias previstas en el art\u00edculo 225 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal que entonces reg\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Si \u00a0bien \u00a0acert\u00f3 \u00a0al \u00a0identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0hacer \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cumplida, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0se\u00f1alar la causal aducida para demandar la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del fallo impugnado, se equivoc\u00f3 al no indicar de manera clara y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0fundamentos en que se apoya, y al no desarrollar en forma t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 cap\u00edtulos \u00a0 separados \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0reproches \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada, \u00a0se \u00a0observa \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0reiterado1 \u00a0que cuando se aduce la causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n, le corresponde al actor concretar la clase de nulidad que \u00a0invoca, \u00a0mostrar \u00a0sus \u00a0fundamentos, las normas que estima infringidas, as\u00ed como \u00a0precisar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0irregularidad procesal denunciada ha repercutido \u00a0definitivamente \u00a0en \u00a0la afectaci\u00f3n del tr\u00e1mite surtido que ha culminado con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la sentencia impugnada. Esto quiere decir\u00a0 que no basta con \u00a0tratar \u00a0de \u00a0evidenciar cualquier clase de irregularidad hipot\u00e9ticamente surgida \u00a0dentro \u00a0del proceso, sino que es necesario indicar, y probar, aquella o aquellas \u00a0que \u00a0indefectiblemente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0su \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0rompan la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0del \u00a0 rito, \u00a0 bien \u00a0 porque \u00a0 vulneren \u00a0 garant\u00edas \u00a0 y \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0proponente \u00a0en casaci\u00f3n postula violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0le \u00a0resulta imprescindible, tambi\u00e9n, identificar con plena nitidez la \u00a0irregularidad \u00a0que sustancialmente lo ha alterado de manera rotunda, desde luego \u00a0en contra de las formas y cauces legalmente establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Si lo denunciado es la violaci\u00f3n al derecho de defensa, en su \u00a0escrito \u00a0debe determinar la actuaci\u00f3n concreta\u00a0 que\u00a0 lo ha vulnerado, \u00a0as\u00ed como su espec\u00edfica\u00a0 incidencia en el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0lineamientos se\u00f1alados no han sido \u00a0satisfechos \u00a0por \u00a0el letrado quien, adem\u00e1s, indistintamente, en el mismo cargo, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso, la ruptura del derecho de defensa y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n integral. Con ello, olvid\u00f3 que cada uno de \u00a0esos \u00a0reproches \u00a0merec\u00eda \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma y fundamentaci\u00f3n diversa, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ocurre con las referencias que hace a la infracci\u00f3n de la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0 inocencia, \u00a0 al \u00a0 contradictorio \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexistencia de las \u201cexperticias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, al invocar la causal tercera se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201ca \u00a0mi \u00a0patrocinado \u00a0se \u00a0le \u00a0juzg\u00f3 \u00a0vulner\u00e1ndosele \u00a0la garant\u00eda \u00a0fundamental del derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0desarrollar dicho cargo relacion\u00f3 cuatro clases \u00a0de \u00a0irregularidades: \u00a0a) La total inactividad de la defensora que lo antecedi\u00f3, \u00a0b) \u00a0La no determinaci\u00f3n del \u201cmodus vivendi u operandi\u201d de los protagonistas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como el de las personas que \u00a0conforman \u00a0su \u00a0entorno, \u00a0c) \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las exculpaciones \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0impotencia \u00a0sexual \u00a0y \u00a0a la \u00a0\u201cinmoralidad \u00a0libidinosa\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera v\u00edctima por parte de las menores, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, d) El no traslado de los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0los \u00a0hace \u00a0inexistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0record\u00f3 \u00a0que es imposible instaurar simult\u00e1neamente, de manera \u00a0mezclada \u00a0o \u00a0fusionada, \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s reproches dentro de uno mismo, por razones \u00a0diversas, \u00a0pues \u00a0ello atenta contra el principio de autonom\u00eda de las causales y \u00a0de \u00a0 los \u00a0cargos, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225-4 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0de \u00a0entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0plante\u00f3 \u00a0tales \u00a0falencias \u00a0de \u00a0manera \u00a0abstracta, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0ni \u00a0demostrar la influencia que las \u00a0mismas \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0tener \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y en la \u00a0decisi\u00f3n final adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Si bien resalt\u00f3 de manera especial la supuesta falta de defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0por \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0la apoderada que asisti\u00f3 al procesado en la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0de \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica la cuestion\u00f3 por no haber solicitado \u00a0pruebas \u00a0y no adoptar \u201cuna actitud impugnatoria\u201d, pero se abstuvo de indicar \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que hubiera podido hacer y no hizo la citada \u00a0profesional, \u00a0cu\u00e1les \u00a0los elementos de convicci\u00f3n que debi\u00f3 haber solicitado, \u00a0y \u00a0cu\u00e1l la relaci\u00f3n existente entre su conducta omisiva y el resultado adverso \u00a0del fallo materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0proponente \u00a0no desarroll\u00f3 el cargo con la \u00a0nitidez \u00a0exigida \u00a0por la ley. De la lectura de su escrito emerge que en lugar de \u00a0identificar \u00a0y \u00a0demostrar errores protuberantes y sustanciales, su trascendencia \u00a0en \u00a0 la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, como lo exige el art\u00edculo \u00a0308-2 \u00a0del C. de P. P., se limit\u00f3 a exponer su pensamiento sobre la conducta de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0lo \u00a0antecedi\u00f3 \u00a0y la actividad instructora desplegada por la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0Este \u00a0comportamiento \u00a0es \u00a0irregular, \u00a0primero \u00a0porque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0presume legal y acertada y, segundo, por cuanto la Corte, en sede \u00a0de casaci\u00f3n,\u00a0 no opera como tribunal de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0dicho es suficiente para inadmitir la demanda y, por tanto, para \u00a0declarar desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0CUERVO. \u00a0En consecuencia, declarar desierto el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaciones \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de 1994, M.P. Ricardo Calvete Rangel, y del 14 de \u00a0septiembre de 1999, M.P. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16524 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 200 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) de diciembre de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}