\u00a0 \u00a0 Proceso No 16502 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diciembre diez y nueve (19) de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la reposici\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0el defensor del procesado FABIO AUGUSTO RUBIANO GOMEZ contra la providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de julio 23 de 2001, mediante la cual no se concedi\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n excepcional solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de junio de 1999 el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia del Inspector General de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a un a\u00f1o de prisi\u00f3n al Teniente (r) PABLO EMILIO \u00a0AUSIQUE \u00a0CABEZAS \u00a0y al subintendente FABIO AUGUSTO RUBIANO GOMEZ, como coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de privaci\u00f3n ilegal de la libertad, respecto del cual \u00a0fueron convocados a Consejo de Guerra el 6 de noviembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0RUBIANO \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, por la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el delito por el cual result\u00f3 declarado \u00a0responsable tiene prevista pena de prisi\u00f3n de uno a cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la providencia recurrida la Sala precis\u00f3, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que las normas aplicables al presente caso eran las vigentes \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo que significa que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0elevarse \u00a0y \u00a0sustentarse \u00a0dentro \u00a0de los 15 d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia.\u00a0 Y en la medida que no se cumpli\u00f3 con el \u00a0segundo \u00a0requisito no se concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n, luego de declarar la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto del Tribunal Superior Militar de agosto 6 de \u00a01999, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 \u2013sin \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello\u2014concedi\u00f3 la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el abogado que el fallo\u00a0 de segunda \u00a0instancia \u00a0\u201cqued\u00f3 notificado por estados el d\u00eda 8 de julio de 1999, fecha en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0desfijado \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a02 \u00a0de agosto siguiente pasara el \u00a0expediente \u00a0al despacho de la Magistrada Ponente para proveer\u201d.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0procesado RUBIANO \u201cno se notific\u00f3 el d\u00eda 30 de junio como consta \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en esta fecha simplemente \u201cse enter\u00f3 de lo \u00a0resuelto \u00a0pues \u00a0la notificaci\u00f3n ya se estaba surtiendo por estados\u201d.\u00a0 No \u00a0puede \u00a0predicarse, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse su representado \u00a0interpuso el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el 12 de julio de 1999 solicitaron \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria.\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0ese \u00a0estado \u00a0\u2013sigue\u2014procedimos conforme a lo preceptuado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0vigente \u00a0en aquella \u00a0oportunidad \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso hab\u00eda sido otorgado err\u00f3neamente como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0dice la H. Sala pero que ello no puede ser atribuido a las partes sino \u00a0a \u00a0error \u00a0del \u00a0Tribunal ya que, en escrito de julio 12, as\u00ed lo hicimos saber al \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0solicit\u00e1ndole \u00a0que \u00a0enviara \u00a0el expediente a la Corte porque \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0otorgara \u00a0el \u00a0recurso y no el Tribunal \u00a0Castrense\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite el recurrente que el Tribunal carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conceder el recurso y de ah\u00ed la nulidad decretada por la \u00a0Sala.\u00a0 \u00a0Se pregunta, sin embargo, si el recurso nunca se otorg\u00f3 como se le \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00faltimo\u2014lo \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0claro \u00a0para la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0es \u00a0que \u00a0hemos \u00a0actuado \u00a0ejercitando \u00a0un derecho, en el tr\u00e1mite de un \u00a0recurso \u00a0que \u00a0nunca \u00a0nos \u00a0fue \u00a0concedido pues este se notific\u00f3, por parte de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0dentro de la oportunidad legal solicit\u00e1ndole al ad quen que \u00a0enviara \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Corte para lo que a ella le corresponde y nada de \u00a0ello \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia.\u00a0 \u00bfC\u00f3mo se explica, est\u00e1ndonos a los criterios de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0equidad, \u00a0que \u00a0mi patrocinado tenga que sufrir las consecuencia del \u00a0exabrupto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar?\u201d.\u00a0 Su \u00a0solicitud es, en suma, que se conceda el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n recurrida ser\u00e1 mantenida por la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0entiende, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, la discusi\u00f3n que propone el \u00a0defensor \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0su asistido fue notificado del \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que el edicto (no el estado como lo afirma el abogado) \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0se \u00a0desfij\u00f3 el 8 siguiente, como es \u00a0constatable \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0549 del expediente.\u00a0 Con el mismo se supl\u00eda la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0partes que no se notificaron personalmente, que no fue el \u00a0caso \u00a0del procesado.\u00a0 Este, como puede verse en el rev\u00e9s del folio 548, se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el 30 de junio de 1999 y en el acto \u00a0escribi\u00f3: \u201cInterpongo casaci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas maneras, notificada la providencia \u00a0por \u00a0edicto, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, es decir los 15 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la \u00faltima notificaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 223 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a01991 vigente para la \u00e9poca, empezaba a contarse a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente al de su desfijaci\u00f3n, es decir desde el 9 de julio \u00a0de \u00a01999.\u00a0 Y se cumplieron el 30 de julio siguiente, como se precis\u00f3 en el \u00a0auto recurrido en reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si se tiene en cuenta que en el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0no \u00a0proced\u00eda la casaci\u00f3n ordinaria en consideraci\u00f3n a que la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista para el delito objeto de la sentencia no alcanzaba los 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n del procesado de lograr la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ten\u00eda \u00a0que sujetarse al tr\u00e1mite previsto para la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional.\u00a0 \u00a0Y \u00a0este, \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, obligaba al sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0solicitarlo \u00a0y \u00a0sustentarlo \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria del \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0E hizo lo primero, no cabe duda, y eso qued\u00f3 claro.\u00a0 Pero ni \u00a0\u00e9l \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor \u00a0aportaron en el mismo lapso,\u00a0 como era su deber, las \u00a0razones \u00a0demostrativas \u00a0del \u00a0por qu\u00e9 era necesario el conocimiento del caso por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para el desarrollo de la jurisprudencia o para la garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendida \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del procesado como solicitud del mismo, independientemente \u00a0de \u00a0su\u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no, \u00a0lo que ha debido hacer el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0una \u00a0vez transcurrido el t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia, que no \u00a0hizo, \u00a0fue \u00a0remitir el proceso por competencia a la Corte para resolver sobre su \u00a0concesi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0como \u00a0en \u00a0su lugar, sin competencia para ello, decidi\u00f3 \u00a0concederlo\u00a0 \u00a0el \u00a06 de agosto de 1999 y surtir el tr\u00e1mite correspondiente a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria, incurri\u00f3 en una irregularidad sustancial que remedi\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0hecha en la providencia \u00a0recurrida y que naturalmente mantendr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0del 12 de julio de 1999 a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio\u00a0 \u00a0553 \u00a0y \u00a0por \u00a0medio de la cual, si \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n excepcional y la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna cambia lo ya \u00a0dicho.\u00a0 \u00a0Simplemente \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0elevarla, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso es absolutamente improcedente.\u00a0 Y la irregularidad \u00a0en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0var\u00eda \u00a0para \u00a0nada \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que la misma se produjo cuando ya hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0la \u00a0oportunidad legal para fundamentar la petici\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no se repondr\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que es infundada la queja del defensor atinente a la \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n de la garant\u00eda de acceso a la justicia a su cliente.\u00a0 \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte estaba supeditada al cumplimiento de una carga por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0y \u00a0si \u00a0la omiti\u00f3 es esa la causa de la negativa a \u00a0concederle la casaci\u00f3n y no una arbitrariedad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NO REPONER\u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001, por la cual la Sala no le concedi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0al \u00a0procesado \u00a0FABIO AUGUSTO RUBIANO GOMEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16502 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}