\u00a0 \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048.498 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RIVERA SILVESTRE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SP1862-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 48.498 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta No. 131) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los defensores de DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA SILVESTRE y LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Neiva el 5 de abril de 2016, mediante la cual confirm\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo emitido por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de la misma ciudad que los conden\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores penalmente responsables del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes o municiones a la pena principal de 216 y 234 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n respectivamente, y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino igual al de la pena principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DESCRIPCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La SIJIN tuvo conocimiento que en el hostal Villa del R\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicado en la avenida circunvalar No. 8 \u2013 24, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Neiva el 29 de enero de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda alojadas cinco personas que se dedicaban al hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la modalidad de atraco con arma de fuego, entre los que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba alias \u201cTito\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u201cCrepito\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u201cTortuga\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus dos compa\u00f1eras sentimentales y otra mujer apodada \u201cNi\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sana\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que pretend\u00edan, supuestamente, dirigirse hacia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Garz\u00f3n para cometer el atraco a un ganadero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante la inmediatez del requerimiento y al no contar con el tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para peticionar ante la Fiscal\u00eda la diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento y registro, varias unidades de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, se desplazaron hasta el sitio, lugar a donde llegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo aproximadamente las 11:00 horas, donde fueron atendidos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio G\u00f3mez Castillo, portero del establecimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien le manifestaron ten\u00edan una orden que en realidad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existi\u00f3, solicit\u00e1ndole los acompa\u00f1ara hasta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n No. 27, a fin de que abriera la habitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procediendo a ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al entrar en la habitaci\u00f3n fueron atendidos por LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE, quienes autorizaron el registro de la misma, hall\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encima de la cama un rev\u00f3lver Smith & Wesson calibre 38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0largo, n\u00famero externo 2D28162 sin que los precitados hubieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado permiso para porte o tenencia, produci\u00e9ndose su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura, determin\u00e1ndose posteriormente que el arma hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido hurtada a Julio C\u00e9sar Cifuentes C\u00e9spedes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El polic\u00eda Sebasti\u00e1n Cifuentes Quintero manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procedimiento de dicha operaci\u00f3n, en el cual, primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se les hizo firmar, con el consentimiento de ellos, el acta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro de allanamiento a los capturados. Sin embargo, en el acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se guard\u00f3 silencio sobre las protestas que hicieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupantes del inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 30 de enero de 2013 bajo la direcci\u00f3n del Juez Tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal de Neiva con Funciones de Control de Garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo lugar la audiencia de legalizaci\u00f3n de registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntario, de la captura de LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0porte o tenencia de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones, y de solicitud de medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento, en la cual la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva de los imputados, que efectivamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los hechos y delitos antes referidos, el 22 de marzo del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00e9ndole por reparto al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Neiva con Funciones de Conocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 15 de julio de 2013 ante el juzgador anteriormente referenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se celebr\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia preparatoria se efectu\u00f3 el d\u00eda 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia del juicio oral se inici\u00f3 el 19 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013. Las pruebas se practicaron los d\u00edas 7 de mayo de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de enero y 29 de abril de 2015. Posteriormente, el 27 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mismo a\u00f1o se emiti\u00f3 el sentido condenatorio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, y se llev\u00f3 a cabo la audiencia de individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 15 de diciembre de 2015 se conden\u00f3 a LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA \u00a0y DIEGO ANDRES RIVERA SILVESTRE a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena principal de 216 y 234 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho a tenencia y porte de armas por un t\u00e9rmino igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al de la pena principal, como responsables del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones, agravado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia se\u00f1alada en el inciso 3\u00b0, numeral 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal. A los procesados se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los defensores interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de primera instancia, la cual fue modificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente, mediante sentencia proferida el 5 de abril de 2016 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Neiva, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sentido de imponer a los procesados la privaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas por 15 a\u00f1os a cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n, los abogados de la defensa interpusieron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n mediante la presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna de las correspondientes demandas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes resumieron los hechos materia de juzgamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaron las partes intervinientes en el tr\u00e1mite del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, la sentencia materia de impugnaci\u00f3n, sintetizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las principales actuaciones procesales y finalmente formularon los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n a favor de LUISA FERNANDA G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta demanda se postularon dos cargos: el principal, con apoyo en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por el manifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque posteriormente se afirma que se trata de una violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se desarrolla conforme con \u00e9sta \u00faltima precisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior debido a que el demandante considera que el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegado el \u00a0d\u00eda de los sucesos por los agentes de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ingresar a la habitaci\u00f3n 27 del hostal Villa del R\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ciudad de Neiva con el fin de verificar la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el delito de tenencia ilegal de armas de fuego \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el correcto, el id\u00f3neo y el legal\u201d4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su segundo cargo, de car\u00e1cter subsidiario, acusa la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal por incurrir en violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial, puesto que considera que se fund\u00f3 en un error de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, derivado de un falso juicio de legalidad, al otorgarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena validez a la diligencia de registro y allanamiento, a pesar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no cumpli\u00f3 las exigencias constitucionales y legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n a favor de DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda contiene dos cargos. En el primero de ellos, formulado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, el libelista acusa la sentencia del Tribunal, de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa de la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 15, 28 y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia y 7, 10, 14, 23, 205, 360, y 455 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal, puesto que considera que el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevado a cabo por los agentes de Polic\u00eda el 29 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 en el Hostal Villa del R\u00edo de la ciudad de Neiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el correcto, el id\u00f3neo y el legal\u201d5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo cargo, subsidiario, se formula con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error de derecho derivado de un falso juicio de legalidad, al darle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena validez a la diligencia de registro y allanamiento a pesar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esta no cumple con las reglas de producci\u00f3n, dej\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aplicar los art\u00edculos 15, 28, y 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional, junto con los art\u00edculos 7, 10, 14, 23, 205, 360, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0455 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en lo anterior, solicita a la Corte que se case la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia y, como consecuencia, se absuelva de los cargos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDRES RIVERA SILVESTRE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia oral de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presentaron las siguientes intervenciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El defensor de Luisa Fernanda G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no tiene ampliaciones que realizarle al texto de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada, pues \u00e9sta se ajusta a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrida. Reitera los cargos de violaci\u00f3n directa e indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulados y, por tanto, coadyuva la acci\u00f3n y solicita a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala que case la sentencia impugnada y se absuelva a la procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luisa Fernanda G\u00f3mez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El defensor de Diego Andr\u00e9s Rivera Silvestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se case la sentencia de conformidad con la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignada en la demanda, pues el registro y allanamiento no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correcto, ni id\u00f3neo, ni legal, ya que no existi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden emitida por un Fiscal, conforme lo exige la ley. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, los elementos probatorios deben ser excluidos y no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden ser valorados pues se obtuvieron con violaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la intimidad y al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Fiscal Doce Delegada ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los cargos por violaci\u00f3n directa e indirecta formulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las dos demandas se pueden sintetizar en un problema jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que consiste en determinar si se debe declarar ilegal el registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por carecer de orden escrita previa y, en consecuencia, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluirse del proceso el arma de fuego incautada en la diligencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la sentencia C-806 de 2009 la Corte Constitucional, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiar la exequibilidad del art\u00edculo 230 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, precis\u00f3 que el allanamiento, cuando cuenta con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento libre de las personas que viven en el inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanado, no vulnera la garant\u00eda establecida en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la misma Corte Constitucional en la sentencia C-519 de 2007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 que para efectos penales el domicilio se refiere, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, a recintos o viviendas m\u00f3viles o no, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorios o no, y que en esa medida un cuarto de hotel goza de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional para su ocupante, y estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si los ocupantes autorizan el ingreso se considera que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto es, sostiene la Delegada Fiscal, que en el presente asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los ocupantes de la habitaci\u00f3n autorizaron el ingreso, y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello no fue necesario realizar el registro, porque el arma de fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba sobre la cama, a la vista de todos, raz\u00f3n por la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n se encuentra cobijada por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0230, numeral 1\u00b0 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en lo anterior solicita que se desatiendan los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0increpados en la demanda y, en consecuencia, se mantenga el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Procuradora Delegada ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su intervenci\u00f3n el Ministerio P\u00fablico indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante un juicio de ponderaci\u00f3n surgen elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes para censurar la actuaci\u00f3n de los agentes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda y descartar los resultados del allanamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que bastaba con hacerles un seguimiento y proceder a su registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para obtener la prueba. Adem\u00e1s, los procesados llevaban m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de treinta d\u00edas viviendo en esa habitaci\u00f3n, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite inferir la expectativa razonable de intimidad y que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la diligencia requer\u00eda autorizaci\u00f3n de un juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para proceder al ingreso de la habitaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el hallazgo del arma de fuego tambi\u00e9n es il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque proviene de un acto il\u00edcito como es el ingreso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n de los procesados, pues la regla de experiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala que en los casos en que la persona ya est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominada, como ocurre con el ingreso de los polic\u00edas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciento, la voluntad ya no es clara, de ah\u00ed que el documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizando el ingreso no genere la suficiente confianza para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que fue conforme a la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el hecho de que no se hubiese alegado la violaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental ante el Juez de Control de Garant\u00edas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitima la actuaci\u00f3n, pues por ser el derecho a la intimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter fundamental puede ser alegado en cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte efectuar\u00e1 el estudio de las dos demandas conjuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida en que los cargos son equivalentes, fueron formulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el mismo orden, incluso el lenguaje utilizado por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionistas tambi\u00e9n es similar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual modo la Sala, de manera previa, precisar\u00e1 el alcance \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho a la intimidad y la protecci\u00f3n constitucional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de las habitaciones de hoteles y similares, para proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego a determinar si el comportamiento de los agentes se ajust\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las normas constitucionales y legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la intimidad y al domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 en el art\u00edculo 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 que \u201ctodas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la intimidad permite y garantiza en los asociados, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder contar con una esfera o espacio de vida privada no susceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la interferencia arbitraria de las dem\u00e1s personas, que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser considerado un elemento esencial del ser, se concreta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a poder actuar libremente en la mencionada esfera o n\u00facleo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ejercicio de la libertad personal y familiar,\u00a0sin m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaciones que los derechos de los dem\u00e1s y el\u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden de ideas, y al no ser un espacio que forme parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio p\u00fablico, obedece al estricto inter\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona titular del derecho y por consiguiente no puede ser invadido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los dem\u00e1s.\u00a0Por esta raz\u00f3n, ese espacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal y ontol\u00f3gico, s\u00f3lo “puede ser objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaciones” o de interferencias “en guarda de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadero inter\u00e9s general que responda a los presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos por el art\u00edculo 1o. de la Constituci\u00f3n\u201d7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de la Corte ha destacado entonces, que el derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la intimidad es inalienable e imprescriptible, y s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptible de limitaci\u00f3n por razones leg\u00edtimas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente justificadas constitucionalmente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual modo, ha precisado que el derecho a la intimidad se expresa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes esferas o \u00e1mbitos, como son: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el personal, familiar, social y gremial, todos ellos comprendidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 15 superior, y que est\u00e1n manifestadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente: (i) relaciones familiares; (ii) costumbres; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas sexuales; (iv) salud; (v) domicilio; (vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones personales; (vii) espacios para la utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos a nivel inform\u00e1tico; (viii) creencias religiosas; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ix) secretos profesionales; y en general (x) todo comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del sujeto que \u00fanicamente puede llegar al conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, siempre y cuando el mismo individuo decida relevar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomamente su acceso al p\u00fablico\u201d8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 en su art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028, consagr\u00f3 el derecho a la inviolabilidad del domicilio, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su protecci\u00f3n estableci\u00f3 las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva legal y judicial. Esto significa que dicho derecho s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se podr\u00e1 afectar por los motivos previamente definidos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, por orden de autoridad judicial y con las debidas formalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo modo, distintos instrumentos internacionales de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanos que integran el bloque de constitucionalidad establecen la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de domicilio. As\u00ed, la Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Universal de Derechos Humanos, en el art\u00edculo 12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNadie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o a su reputaci\u00f3n. Toda persona tiene derecho a la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley contra tales injerencias o ataques\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su art\u00edculo 17.1 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNadie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataques ilegales a su honra y reputaci\u00f3n. Toda persona tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la protecci\u00f3n de ley contra esas injerencias o esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataques\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011.2 indica que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNadie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privada, en la de su familia, en su domicilio o en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia, o de ataques ilegales a su honra o reputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Toda persona tiene derecho a la protecci\u00f3n de la ley contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas injerencias o esos ataques\u201d9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, los derechos a la intimidad y al domicilio cuentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con distintos instrumentos jur\u00eddicos de protecci\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que su libre ejercicio s\u00f3lo puede ser restringido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por motivos razonables, justificados y mediante los procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales existentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la intimidad en la habitaci\u00f3n de un hotel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 300 de 1996, por medio de la cual se expide la Ley General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Turismo y se dictan otras disposiciones, en su art\u00edculo 83, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificatorio del canon 44 de la Ley 23 de 1982, dispuso que \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaciones de los establecimientos hoteleros y de hospedajes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se alquilan con fines de alojamiento se asimilan a un domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la exequibilidad de la anterior norma la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional precis\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la intimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de toda persona y de toda familia, protegido por la Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las autoridades deben respetar y hacer respetar, comprende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00e1mbito reservado e inalienable al que aqu\u00e9llas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acogen, con total independencia de la propiedad o administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del inmueble que las cobija, o del tiempo durante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanezcan dentro de \u00e9l, por lo cual no es menos susceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo constitucional la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casa tomada en arriendo, la habitaci\u00f3n de un inquilinato o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cuarto de un hotel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la casa cuyo derecho de dominio puede demostrar quien la habita, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual ha vivido por muchos a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fines de la protecci\u00f3n del n\u00facleo esencial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la intimidad, resulta indiferente el v\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contractual que exista entre el propietario, el arrendador o el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hotelero y el inquilino o el hu\u00e9sped, ya que \u00e9stos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el momento mismo en que se les hace entrega material del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble o habitaci\u00f3n, lo tienen como su domicilio, al menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temporal, y adquieren el derecho a su inviolabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaciones de hotel, en efecto, gozan del mismo amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional previsto para el domicilio, pues constituyen, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda, domicilio. Ninguna persona ni autoridad puede, entonces, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiso del hu\u00e9sped, ingresar ni penetrar en la intimidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mismas, invadirlas, registrarlas, requisarlas, espiar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotografiar, filmar ni grabar lo que en su interior acontece, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos que medie orden escrita de autoridad judicial competente, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los casos y con las formalidades que establezca la ley y por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos previamente contemplados en ella.\u201d10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera de texto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual modo, en la sentencia C-519 de 2007 la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n constitucional de domicilio excede la noci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civilista, toda vez que comprende adem\u00e1s de los lugares de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n, todos los espacios en donde la persona desarrolla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera m\u00e1s inmediata su\u00a0intimidad\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0personalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abarcando entonces la protecci\u00f3n de la\u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0libertad\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0intimidad\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo (\u2026). la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de la seguridad, la libertad y la intimidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se materializa en \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recinto o vivienda, sea m\u00f3vil o inm\u00f3vil, de uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente, transitorio o accidental\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ejemplo \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n en un hotel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el camarote de un barco, una casa rodante etc.\u201d11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera de texto original). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que las habitaciones de hotel gozan de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional por tratarse de un espacio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual las personas se desarrollan como seres libres y aut\u00f3nomos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin estar sometidos a la mirada de otros, es decir, se configura un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espacio que debe ser protegido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Limitaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al derecho a la intimidad en el registro y allanamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha sostenido que los derechos fundamentales no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son de car\u00e1cter absoluto, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por el contrario, existen eventos en los que la injerencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1mbito privado de la persona es necesaria y razonable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 906 de 2000 se\u00f1ala que no podr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en el domicilio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado, con arreglo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalidades y motivos previamente definidos en dicho C\u00f3digo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contempladas por la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias de registro y allanamiento afectan el derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intimidad y a la libertad personal, de ah\u00ed que su validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e9 condicionada al cumplimiento de lo preceptuado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en el canon 219 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal13; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir una orden previa emitida por parte de la Fiscal\u00eda con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la finalidad de: (i) obtener elementos materiales probatorios y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia f\u00edsica, o de (ii) realizar la captura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciado, imputado o condenado cuando se trate de delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden expedida por el Fiscal deber\u00e1 determinar los lugares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se van a registrar, y si se trata de edificaciones, naves o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar\u00e1 expresamente cu\u00e1les se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendidos en la diligencia, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004 tambi\u00e9n regula, en el Libro Segundo, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones que no requieren autorizaci\u00f3n judicial previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su realizaci\u00f3n. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto 229 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la polic\u00eda judicial en situaciones de flagrancia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder al registro y allanamiento del inmueble, nave o aeronave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del indiciado, y dispone que en caso de \u00e9ste refugiarse en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien inmueble ajeno, no abierto al p\u00fablico, los agentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0policiales deben solicitar el consentimiento del propietario o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenedor, salvo que por voces de auxilio resulte necesaria la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n inmediata o se establezca coacci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciado en contra del propietario o tenedor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 230 de la Ley 906 de 2004, se\u00f1ala cuales son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las excepciones al requisito de la orden escrita, as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del bien objeto del registro, o de quien tenga inter\u00e9s por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser afectado durante el procedimiento. En esta eventualidad, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar\u00e1 como suficiente la mera ausencia de objeciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del interesado, sino que deber\u00e1 acreditarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad del afectado al manifestar la autorizaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando no exista una expectativa razonable de intimidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifique el requisito de la orden. En esta eventualidad, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en campo abierto, a plena vista, o cuando se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abandonado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se trate de situaciones de emergencia tales como incendio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explosi\u00f3n, inundaci\u00f3n u otra clase de estragos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pongan en peligro la vida o la propiedad, o en situaciones de riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminente de la salud, la vida o integridad personal o sexual de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de edad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos casos la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0someter a control posterior la legalidad de la diligencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia de la orden para el registro y allanamiento, y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior examen de legalidad tienen como finalidad la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del domicilio y de la intimidad de injerencias arbitrarias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consecuencia de realizar un registro o allanamiento por fuera del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco constitucional y legal es que los elementos materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios y evidencia f\u00edsica carecen de valor y deber\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluirse de la actuaci\u00f3n conforme lo disponen los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0232, 237 y 360 del mismo C\u00f3digo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de ser de una estipulaci\u00f3n semejante, como ya lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha precisado la Sala, descansa en los fundamentos que sirven de base \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Estado de social de derecho, pues para asegurar y garantizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad humana, el debido proceso y la legalidad, se estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de valorar cualquier medio de conocimiento judicial que se obtenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con detrimento de las garant\u00edas y derechos fundamentales, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ruptura del sistema normativo penal por parte del infractor no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser conjurado por las autoridades estatales acudiendo tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pr\u00e1cticas lesivas del ordenamiento que dice proteger, so \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretexto de combatir la criminalidad y la impunidad\u201d14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, la jurisprudencia de la Sala ha distinguido entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba ilegal y la prueba il\u00edcita15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La primera se refiere a la violaci\u00f3n de las reglas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenaci\u00f3n, pr\u00e1ctica o incorporaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n de material probatorio, y la segunda, tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia cuando las evidencias y los elementos materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios son obtenidos con desconocimiento de los derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamentales de las personas. Es el caso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de los derechos a la vida, a la no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoincriminaci\u00f3n, a la intimidad, a la inviolabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio y de las comunicaciones privadas, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ambas especies de prueba opera la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la jurisprudencia se ha encargado de matizar el respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto16, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que \u00a0si se trata de prueba ilegal el funcionario debe sopesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el requisito legal pretermitido es esencial y verificar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia con el fin de determinar su exclusi\u00f3n, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la irregularidad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene ese car\u00e1cter el medio probatorio puede continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrando dentro del proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, trat\u00e1ndose de pruebas il\u00edcitas siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opera la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n probatoria, excepto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos precisos casos en los que la nulidad se extiende a toda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, lo cual ocurre cuando la prueba es obtenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante tortura, desaparici\u00f3n forzada o ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extrajudicial, imputable a agentes del Estado17. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, la Ley 906 de 2000, art\u00edculo 455, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 criterios que permiten morigerar la cl\u00e1usula de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n y atenuar los efectos del art\u00edculo 23 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma obra, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son el v\u00ednculo atenuado, la fuente independiente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descubrimiento inevitable y los dem\u00e1s que establezca la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala precis\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de establecer cu\u00e1ndo un medio de prueba reflejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser excluido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario judicial debe realizar un juicio de ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en armon\u00eda con los criterios citados con anterioridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprende las siguientes pautas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar, hemos de partir de una fuente probatoria obtenida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente, con violaci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalmente conocido y no afectada simplemente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad de car\u00e1cter procesal, por grave que \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea, que para el caso de las entradas y registros tendr\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistir en algunas de las infracciones, con trascendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional por agredir il\u00edcitamente al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental a la inviolabilidad del domicilio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La nulidad constitucional de una prueba en el proceso no impide la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n de los extremos penalmente relevantes mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros medios de prueba de origen independiente al de la fuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaminada, pues si no existe una \u00abconexi\u00f3n causal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre ambos ese material desconectado estar\u00e1 desde un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio limpio de toda contaminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, y esto es lo m\u00e1s determinante, no basta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con que el material probatorio derivado de esa fuente viciada se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre vinculado con ella en conexi\u00f3n exclusivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal, de car\u00e1cter f\u00e1ctico, para que se produzca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transmisi\u00f3n inhabilitante, sino que debe existir entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente corrompida y la prueba derivada de ella lo que doctrinalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se viene denominando \u00abconexi\u00f3n de antijuridicidad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, desde un punto de vista interno, el que la prueba ulterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no sea ajena a la vulneraci\u00f3n del mismo derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infringido por la originaria sino que realmente se haya transmitido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una a otra, ese car\u00e1cter de inconstitucionalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a la \u00edndole y caracter\u00edsticas de la inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n del derecho y de las consecuencias que de ella se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivaron y, desde una perspectiva externa, que las exigencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marcadas por las necesidades esenciales de la tutela de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectividad del derecho infringido requieran al rechazo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficacia probatoria del material derivado.\u201d18. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, siempre que exista una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n inescindible entre el acto violatorio de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda o derecho fundamental y el elemento de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenido, la prueba derivada debe ser excluida, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual implica la imposibilidad de repetirla a fin de depurarla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando exista una relaci\u00f3n de causalidad entre la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita y la nueva prueba l\u00edcita a la que se arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en el conocimiento arrojado por el elemento de juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ello, la doctrina especializada en la materia ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00eda admitirse su subsanaci\u00f3n o convalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la pr\u00e1ctica de un nuevo reconocimiento con todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas o mediante su simple ratificaci\u00f3n en el acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juicio oral al estar viciado en su origen.\u201d19. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ineficacia de la prueba il\u00edcita se extender\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n a todos aquellos elementos probatorios obtenidos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma l\u00edcita, pero que han sido descubiertos gracias a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultados obtenidos con una prueba il\u00edcita. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, por cuanto el v\u00ednculo entre la fuente il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba derivada de ella no es ajeno a la vulneraci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo derecho, sino que se presenta como su fruto, de manera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n debida al derecho fundamental solo ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simb\u00f3lica sino se excluye el material obtenido y derivado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prueba espuria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez efectuadas las anteriores precisiones conceptuales, oportuno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta traer a colaci\u00f3n lo manifestado por los testigos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su declaraci\u00f3n en el juicio oral que se sigui\u00f3 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUISA FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de Mauricio G\u00f3mez Castillo, quien para la \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos laboraba como administrador del hostal Villa del R\u00edo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ciudad de Neiva, relata lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cGolpearon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el hostal, fui a abrir y era la polic\u00eda y estando con mis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jefes dijeron que iba a hacer una verificaci\u00f3n en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n No. 27. Dijeron que ten\u00edan una orden y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, pues, y me dijeron que les abriera la habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 2720\u2026.fui \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y les abr\u00ed la habitaci\u00f3n me qued\u00e9 afuera y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos entraron. Eso fue lo que sucedi\u00f3\u201d21. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo testigo agrega: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijeron que ten\u00edan una orden, le dijeron a mis jefes, de ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proced\u00ed y cog\u00ed las llaves para abrirles (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ellos dijeron que ten\u00edan una orden y fui y les abr\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) ellos se lo mostraron a mi jefe y vi un papel pero no lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00ed\u201d22. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n a si fue constre\u00f1ido u obligado a abrirle la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puerta No. 27 del hostal a los miembros de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta expresamente, que le \u201cdijeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les abriera la habitaci\u00f3n No. 27\u2026.fui y les abr\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la habitaci\u00f3n me qued\u00e9 afuera y ellos entraron\u201d23. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, el patrullero Robert Pantoja \u00a0L\u00f3pez \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00edamos orden de allanamiento\u201d24. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene que se identificaron como miembros de la polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y fueron atendidos por el portero, quien les permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ingreso al hotel, y \u201cle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 a los due\u00f1os\u201d25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presencia de los policiales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, que los agentes golpearon la puerta de la habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u201csali\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la se\u00f1orita y se les inform\u00f3 que necesitaban verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una informaci\u00f3n\u201d26, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene que ingresaron a la habitaci\u00f3n con autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme qued\u00f3 en el documento que firmaron, que se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los aqu\u00ed presentes capturados autorizamos el ingreso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n\u201d27. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Niega que se utilizaron las llaves para entrar a la habitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues sus ocupantes abrieron y autorizaron su acceso y es en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento que vieron el arma de fuego sobre la cama. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala observa que entre la versi\u00f3n del administrador del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hostal Villa del R\u00edo, Mauricio G\u00f3mez Castillo, y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del patrullero Robert \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pantoja L\u00f3pez existen algunas contradicciones; sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta claro que el procedimiento de ingreso al hotel y a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n no estuvo precedido de una orden judicial, a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que fue invocada para penetrar en el hotel conforme lo relatado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el administrador, y luego bajo la convicci\u00f3n errada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de la orden leg\u00edtima, ante el pedido de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00edas, procedi\u00f3 a abrirles la puerta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su declaraci\u00f3n en el juicio oral, el policial Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cifuentes Quintero manifest\u00f3 que una fuente humana les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que varias personas se encontraban reunidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hostal Villa del R\u00edo, de la ciudad de Neiva, y que estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planeando realizar varios atracos o que se dedicaban a actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivas28. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, que las personas que all\u00ed se encontraban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respond\u00edan a los alias de \u201cTito\u201d, \u201cCrespito\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u201cTortuga\u201d y tres mujeres, entre quienes se encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una a quien apodaban \u201cNi\u00f1a Santa\u201d29, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes se dedicaban a los hurtos empleando motocicletas para tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo, al ser interrogado sobre la forma como ingresaron a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n de LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE se\u00f1al\u00f3: \u201cprimero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se les hizo firmar el acta de registro de allanamiento con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento de ellos y se les manifest\u00f3 la diligencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se iba a realizar los cuales firmaron con huella\u201d30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asustaron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmaron y ya despu\u00e9s estaban agresivas al ver el arma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego\u201d31. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de Sebasti\u00e1n Cifuentes deja en evidencia que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento de los moradores para ingresar a la habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue libre como lo exige nuestro ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la autorizaci\u00f3n del titular del derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inviolabilidad del domicilio y a la intimidad ha de ser aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en el presente asunto no lo fue. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la Sala observa que, en el acta de registro y allanamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con autorizaci\u00f3n del morador, que constituye la evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsica No. 1, se guard\u00f3 silencio sobre las protestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hicieron los ocupantes del inmueble y de las cuales dio cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0policial Sebasti\u00e1n Cifuentes Quintero, lo cual refuerza el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonamiento de la Corte respecto de la ausencia de libertad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda en la autorizaci\u00f3n de ingreso al inmueble en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las facultades que ostenta un miembro de la polic\u00eda judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son diferentes a las que ata\u00f1en a la de vigilancia, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las funciones que para la \u00e9poca de los hechos ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el patrullero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Robert \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pantoja L\u00f3pez y los seis compa\u00f1eros de instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que participaron en el operativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, lo anterior, el administrador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio G\u00f3mez Castillo confi\u00f3 en la palabra de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese momento representaba la autoridad, tom\u00f3 las llaves, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1\u00f3 y gui\u00f3 a los policiales a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n que ocupaban los procesados y procedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrir la puerta, seg\u00fan su propia declaraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, las labores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previas de verificaci\u00f3n que facultan para allegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n, realizar el an\u00e1lisis de informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y escuchar en entrevista a quienes se considera que pueden tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la comisi\u00f3n de una conducta punible, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transform\u00f3 en un allanamiento y registro sin el lleno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos constitucionales y legales que le deben de preceder. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n de los miembros de la Polic\u00eda Nacional en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente caso no encuentra cobijo en alguna de las excepciones para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder al registro y allanamiento sin orden escrita como son: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el consentimiento del propietario o tenedor del bien objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro, el cual debe ser expreso, pues no resulta suficiente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia de objeciones, y debe acreditarse la libertad del afectado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al manifestar la autorizaci\u00f3n, dado que el acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n se hizo sin el consentimiento de los ocupantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues fue el administrador quien abri\u00f3 la puerta, conforme se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 en el juicio oral; ii) el arma de fuego no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en campo abierto o abandonado, iii) Exist\u00eda una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativa m\u00e1s que razonable de intimidad en la medida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se trataba de la habitaci\u00f3n de un hostal ocupada; iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco se encontraban los miembros de la polic\u00eda ante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones de emergencia \u00a0como incendio, inundaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pusiera en peligro la vida o la propiedad, o situaciones de riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminente para la vida, la salud, la integridad personal o sexual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en materia de protecci\u00f3n de derechos fundamentales las formas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales no se justifican por s\u00ed mismas, sino que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario establecer en concreto de qu\u00e9 manera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorrecci\u00f3n sobre el mandato procedimental deriv\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el quebranto efectivo de un derecho o garant\u00eda, se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala que en este asunto la ilegalidad del registro y allanamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la habitaci\u00f3n del hotel que ocupaban desde hac\u00eda 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no comport\u00f3 \u00fanicamente esta ilegalidad, sino que vici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Smith & Wesson calibre 38 largo, n\u00famero externo 2D28162. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, prosperan las censuras por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley sustancial, producto del error de derecho por falso juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad propuesto por la defensa, pues se demostr\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal fundament\u00f3 el fallo de condena en los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios incautados a LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco de un registro y allanamiento de domicilio ilegales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como sin los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de conocimiento excluidos la sentencia de condena no consigue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantenerse, se impone casar tal decisi\u00f3n y absolver a LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVESTRE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo normado en el art\u00edculo 449 de la Ley 906 de 2004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordenar\u00e1 la libertad inmediata e incondicional de LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ y DIEGO ANDR\u00c9S RIVERA SILVESTRE, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertencia de que cumplir\u00e1 efectos si no es requerido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra autoridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de primer grado proceder\u00e1 a cancelar los registros y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotaciones que haya originado este diligenciamiento en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en los cargos propuestos en las demandas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de abril de 2016 emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva que conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RIVERA SILVESTRE y LUISA FERNANDA G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLALBA, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente responsables del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, ABSOLVERLOS por dichos cargos, de conformidad con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonamientos expuestos en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 449 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RIVERA SILVESTRE y LUISA FERNANDA G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLALBA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual se har\u00e1 efectiva siempre que los citados no sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridos por otra autoridad judicial. Para tal fin la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta Sala librar\u00e1 la respectiva orden. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el juez de primer grado cancele los registros y anotaciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los procesados haya originado este diligenciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente sentencia no procede recurso alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 15 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 127 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 128 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal, folio 118. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal, folio 109. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal, folio 113. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-640\/10. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-881\/14. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-881\/14. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-282\/97. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia de la CC C-366\/14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual se pronunci\u00f3 en el mismo sentido. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. P. art. 250 (\u2026) \u00a0En ejercicio de sus funciones la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n, deber\u00e1: (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones. En estos eventos el juez que ejerza las funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas efectuar\u00e1 el control posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo, a m\u00e1s tardar dentro de las treinta y seis (36) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas siguientes. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los registros y allanamientos.\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal encargado de la direcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos siguientes y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsica o realizar la captura del indiciado, imputado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado, podr\u00e1 ordenar el registro y allanamiento de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble, nave o aeronave, el cual ser\u00e1 realizado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda judicial. Si el registro y allanamiento tiene como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00fanica la captura del indiciado, imputado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado, s\u00f3lo podr\u00e1 ordenarse en relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos susceptibles de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP 5 agt. 2014, Rad. 43691. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP 2 mar. 2005, Rad. 18103 y SP 7 sep. 2006, Rad. 21529. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP 8 jul. 2004, Rad. 18451; SP 1 jul. 2009, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026836 y 31073. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-591, 9 jun. 2005. En el mismo sentido CSJ SP. 10 mar. 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 33621, SP 2 jun. 2014, Rad. 37361 y SP 5 agt. 2014, Rad. 43691. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP 5 agt. 2014, Rad. 43691. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Miranda Estrampes, \u201cEl concepto de prueba il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su tratamiento en el proceso penal\u201d, J.M. Bosch Editor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barcelona 1999, p. 91. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 52:00. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 52:43. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 53:17. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 52:00. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:40:30. \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:47:00. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:48:01. \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 1:43:52. \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n de Sebasti\u00e1n Cifuentes, minuto 1:11:46. \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:15:10. \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:20:18. \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:20:39. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048.498 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUISA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ VILLALBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RIVERA SILVESTRE \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}