\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a016481 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.96 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de julio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0presentada \u00a0por la se\u00f1ora MARIA CRISTINA ROLDAN HOLGUIN, \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, en concordancia con el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- La se\u00f1ora ISABEL CRISTINA ROLDAN HOLGUIN, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n como autora \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material\u00a0 \u00a0de servidor p\u00fablico en documento p\u00fablico, se encuentra privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1999 hasta la fecha, en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0es decir, setecientos cincuenta y nueve (759) d\u00edas o veinticinco \u00a0(25) \u00a0meses \u00a0y \u00a0nueve (9) d\u00edas, tiempo superior a las dos terceras partes de la \u00a0pena que le fue impuesta por el Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0demostrado \u00a0como \u00a0qued\u00f3 que el requisito \u00a0objetivo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado, \u00a0es \u00a0lo \u00a0indicado proceder al an\u00e1lisis del \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0en \u00a0orden \u00a0a determinar si es posible realizar el pron\u00f3stico \u00a0sobre \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 la \u00a0peticionaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecedentes de todo orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0a partir del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0tales \u00a0factores, \u00a0es \u00a0factible pronosticar que la aspirante a dicho \u00a0beneficio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en condiciones de reintegrarse a la sociedad, luego de \u00a0que \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes de la pena impuesta, privada de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0obligatorio detenernos a precisar en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 143 de la Ley 65 de 1993 \u201cEl \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0necesidades particulares de la personalidad de cada \u00a0sujeto. \u00a0Se verifica a trav\u00e9s de la educaci\u00f3n, la instrucci\u00f3n, el trabajo, la \u00a0actividad \u00a0cultural, \u00a0recreativa \u00a0y \u00a0deportiva \u00a0y \u00a0las relaciones de familia. Se \u00a0basar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0cient\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0interno, ser\u00e1 \u00a0progresivo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 programado \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0individualizado \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0sea \u00a0posible\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0que \u00a0arroje \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario se podr\u00e1 establecer si ha variado el juicio de valor \u00a0que \u00a0previamente \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0el fallador para negar la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el Tribunal Superior de Buga \u00a0sobre ese aspecto, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0obvio \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0ROLDAN \u00a0HOLGUIN \u00a0vulner\u00f3 la confianza en ella depositada, la pisote\u00f3 de manera \u00a0repetida, \u00a0desdibuj\u00f3 \u00a0la \u00a0imagen \u00a0no s\u00f3lo de la Administraci\u00f3n P\u00fablica, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Justicia, frente a los ojos de los asociados \u00a0creando \u00a0con \u00a0ello \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la sociedad indudablemente al \u00a0comentar \u00a0estas \u00a0situaciones, \u00a0en \u00a0no \u00a0pocos \u00a0casos \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0ladinamente, con \u00a0perversidad \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 administradores \u00a0de \u00a0justicia \u00a0\u2013como \u00a0lo era ella en ese momento- como \u00a0personajes \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0susceptibles \u00a0de caer en tan graves tentaciones y a los \u00a0que \u00a0por \u00a0ende \u00a0hay \u00a0que \u00a0mirar \u00a0con \u00a0much\u00edsimo \u00a0cuidado, \u00a0bajo \u00a0una \u00f3ptica de \u00a0desconfianza \u00a0porque \u00a0los \u00a0bienes \u00a0a \u00a0ellos \u00a0\u201cconfiados\u201d, \u00a0pueden\u00a0 \u00a0ser \u00a0sustra\u00eddos \u00a0por \u00a0los \u00a0propios \u00a0servidores de la Justicia. All\u00ed radica el da\u00f1o \u00a0grave \u00a0que \u00a0se ha ocasionado con este acontecer pues f\u00e1cilmente cae como anillo \u00a0al \u00a0dedo \u00a0el \u00a0adagio \u00a0aqu\u00e9l: \u201csi la sal se corrompe\u2026\u201d. Por las anteriores \u00a0razones \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0otorg\u00e1rsele\u00a0 \u00a0el subrogado de la CONDENA DE EJECUCION \u00a0CONDICIONAL\u201d. (cfr fl 242). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada \u00a0haya \u00a0variado. \u00a0No \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0datos \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0penitenciario \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 realizar \u00a0consideraciones \u00a0diferentes \u00a0a las plasmadas por el juzgador a quo, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la se\u00f1ora ROLDAN HOLGUIN ha permanecido en detenci\u00f3n domiciliaria desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que fue privada de la libertad. Desconociendo de paso el Tribunal \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0improcedencia de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia condenatoria. (Cfr \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 1993, \u00a0 M.P. \u00a0 Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1zquez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es precisamente a causa de esa situaci\u00f3n que \u00a0la \u00a0procesada qued\u00f3 sometida a un r\u00e9gimen de privaci\u00f3n de la libertad carente \u00a0de \u00a0la supervisi\u00f3n, orientaci\u00f3n y control carcelario. La \u00fanica constancia que \u00a0se \u00a0tiene por parte de las autoridades del ramo, es que cuando se han practicado \u00a0visitas \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROLDAN \u00a0HOLGUIN, se ha encontrado all\u00ed, pero que no es \u00a0posible \u00a0remitir la Resoluci\u00f3n del Consejo de Disciplina debido a que la citada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0raz\u00f3n por la cual, tampoco pueden \u00a0certificar \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 (fl \u00a016 \u00a0C. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposibilidad de realizar un juicio fundado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n social de la procesada, consecuencia l\u00f3gica de la ausencia de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos previstos por la ley, y de evaluar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que hubiese podido causar el r\u00e9gimen puramente asegurativo al que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometida \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0conlleva \u00a0necesariamente \u00a0a negar el \u00a0beneficio solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR el beneficio de libertad solicitado por \u00a0la procesada MARIA CRISTINA ROLDAN HOLGUIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a016481 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.96 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de julio de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}