\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SP1201-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 49751 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 83 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) \u00a0de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dicta sentencia oficiosa de casaci\u00f3n en el proceso seguido \u00a0contra NAD\u00cdN \u00a0EL\u00cdAS D\u00cdAZ ESCOBAR \u00a0y WALTER RAFAEL PACHECO \u00c1LVAREZ, por el delito \u00a0de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de enero de 2013, a eso de las 7:30 p.m., en las proximidades del \u00a0establecimiento comercial \u00abDonde Marta\u00bb, barrio Alto \u00a0Kennedy del municipio de Lorica (C\u00f3rdoba); NAD\u00cdN EL\u00cdAS \u00a0D\u00cdAZ ESCOBAR, conocido como \u00abel \u00f1ato\u00bb, \u00a0dispar\u00f3 un arma de fuego, en m\u00e1s de diez oportunidades, \u00a0contra Jos\u00e9 Ignacio Torres Gonz\u00e1lez, caus\u00e1ndole \u00a0la muerte. De inmediato, abord\u00f3 una motocicleta que era \u00a0conducida por WALTER RAFAEL PACHECO \u00c1LVAREZ, quien estuvo \u00a0presente durante todo el episodio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los hechos descritos, el 16 de septiembre de 2013, ante el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Antero (C\u00f3rdoba), la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a NAD\u00cdN \u00a0EL\u00cdAS D\u00cdAZ ESCOBAR y W\u00c1LTER \u00a0RAFAEL PACHECO \u00c1LVAREZ, \u00a0como coautores de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(arts. 103 y 104-6, C.P.) \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, \u00a0en audiencia celebrada el 17 de febrero de 2014 por el Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Lorica (C\u00f3rdoba), se acus\u00f3 a los \u00a0procesados por la misma calificaci\u00f3n jur\u00eddica antes \u00a0se\u00f1alada. Y, el 17 de marzo siguiente tuvo lugar la vista de \u00a0car\u00e1cter preparatorio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio oral se desarroll\u00f3 en sesiones del 23 de abril, 4 de \u00a0junio y 17 de julio de 2014, al final del cual se anunci\u00f3 que \u00a0el sentido del fallo ser\u00eda condenatorio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de septiembre de 2014, el Juzgado profiri\u00f3 la sentencia \u00a0mediante la cual conden\u00f3 a los acusados por el delito contra \u00a0la vida y, en consecuencia, les impuso la pena principal de prisi\u00f3n \u00a0y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, ambas por un per\u00edodo de 408 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n promovido por los defensores, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Monter\u00eda, en sentencia \u00a0aprobada el 22 de noviembre de 2016, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0condenatoria y sus consecuencias. Esa decisi\u00f3n fue adicionada \u00a0el d\u00eda 29 de ese mismo mes, en el sentido de ordenar la \u00a0captura de los acusados. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la sentencia de segunda instancia, la defensa t\u00e9cnica de NAD\u00cdN \u00a0EL\u00cdAS D\u00cdAZ ESCOBAR interpuso y, luego, sustento, el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto (AP766) \u00a0del 27 de febrero de 2019, la Corte dispuso inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n y, al tiempo, estudiar la procedencia de una casaci\u00f3n \u00a0oficiosa de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0En \u00a0ejercicio de la facultad prevista en el tercer inciso del art\u00edculo \u00a0184 del C.P.P., la Corte dicta fallo con el objeto de corregir la \u00a0ilegalidad de la sentencia de segunda instancia que confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de condenar a NAD\u00cdN \u00a0EL\u00cdAS D\u00cdAZ ESCOBAR \u00a0y WALTER RAFAEL PACHECO \u00c1LVAREZ, por el delito \u00a0de homicidio \u00a0agravado, \u00a0en lo que hace a la cuant\u00eda de la pena accesoria que a \u00e9stos \u00a0se impuso. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Como \u00a0se refiri\u00f3 en los antecedentes procesales, el Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Lorica (C\u00f3rdoba) conden\u00f3 a los acusados \u00a0a una pena principal de prisi\u00f3n por 408 meses, que equivalen a \u00a034 a\u00f1os, y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, por el mismo \u00a0t\u00e9rmino. Esa determinaci\u00f3n fue confirmada integralmente \u00a0por el Tribunal Superior de Monter\u00eda en sentencia proferida el \u00a022 de noviembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Sobre \u00a0la anotada inhabilidad, dispone el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo \u00a0Penal que \u00ab\u2026, \u00a0la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y \u00a0hasta por una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo \u00a0fijado en la ley, sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 51\u00bb. \u00a0Por su parte, este \u00faltimo prev\u00e9 que la duraci\u00f3n \u00a0de aqu\u00e9lla ser\u00e1 de 5 a 20 a\u00f1os, salvo cuando se \u00a0trate de servidores p\u00fablicos que sean condenados por los \u00a0delitos enlistados en el inciso 5 del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n, caso en el cual la sanci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0intemporal1. \u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0En \u00a0el caso bajo examen, los acusados no se encuentran en la excepci\u00f3n \u00a0constitucional, por lo que deb\u00eda aplic\u00e1rseles la regla \u00a0general de duraci\u00f3n de la pena que siempre accede a la de \u00a0prisi\u00f3n, es decir, un t\u00e9rmino que no puede exceder de \u00a020 a\u00f1os. En lugar de ello, en la sentencia de segunda \u00a0instancia se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de imponerles 34 a\u00f1os \u00a0(408 meses), mismo monto de la prisi\u00f3n, con lo cual se \u00a0violaron, por aplicaci\u00f3n indebida, los precitados art\u00edculos \u00a052 y 51. \u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Siendo as\u00ed, de manera oficiosa, la Corte casar\u00e1 \u00a0parcialmente el fallo condenatorio con el objeto de revocar el monto \u00a0irregularmente fijado y, en su lugar, imponer el m\u00e1ximo legal \u00a0de 20 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de ley, \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Casar, \u00a0de manera oficiosa y parcial, \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia que conden\u00f3 a NAD\u00cdN \u00a0EL\u00cdAS D\u00cdAZ ESCOBAR \u00a0y WALTER RAFAEL PACHECO \u00c1LVAREZ, \u00a0en el sentido de revocar \u00a0el \u00a0monto de la pena accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, y fijarlo \u00a0en \u00a020 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 122, inciso 5, de la Constituci\u00f3n: \u00abSin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de las dem\u00e1s sanciones que establezca la ley, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n ser inscritos como candidatos a cargos de elecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular, ni elegidos, ni designados como servidores p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contratos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Estado, quienes hayan sido condenados, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la comisi\u00f3n de delitos que afecten el patrimonio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado o quienes hayan sido condenados por delitos relacionados con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pertenencia, promoci\u00f3n o financiaci\u00f3n de grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armados ilegales, delitos de lesa humanidad o por narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Colombia o en el exterior. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien haya dado lugar, como servidores p\u00fablicos, con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta dolosa o gravemente culposa, as\u00ed calificada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia ejecutoriada, a que el Estado sea condenado a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n patrimonial, salvo que asuma con cargo a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio el valor del da\u00f1o.\u00bb \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 SP1201-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 49751 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. 83 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) \u00a0de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0I S T O S \u00a0 Se \u00a0dicta sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}