\u00a0 \u00a0 Proceso No 16461 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 195 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil uno \u00a0(2001).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte sobre el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0HUGO \u00a0GAMBOA \u00a0ALBORNOZ, privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Villa Hermosa de Cali, que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0interpuesto \u00a0y sustentado contra el fallo del 4 de mayo de 1999, por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Buga, Sala Penal, confirm\u00f3 el dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0como autor de un delito de homicidio en concurso con porte ilegal \u00a0de \u00a0arma de fuego de defensa personal, a la pena principal de 25 a\u00f1os y 4 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a05 \u00a0a\u00f1os y le impuso la obligaci\u00f3n de pagar el equivalente de 1.200 gramos \u00a0oro por concepto de indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0fue \u00a0coadyuvada \u00a0recientemente \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de oficio, sustentando las razones \u00a0para tal aval (fs. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14, 35, 38 y Ss. cd. Corte). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto examinado, el desistimiento fue \u00a0expresado \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0decidido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0traslado al Procurador Delegado en lo Penal para que rindiera el \u00a0concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo es viable el desistimiento de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 230 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0recordando que al ser examinado el art\u00edculo 15 de la ley 553 de \u00a02000 \u00a0redactado \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares, \u00a0fue declarado exequible por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-260 \u00a0de \u00a0marzo \u00a07 \u00a0de \u00a02001, \u00a0siendo ponente el \u00a0Magistrado Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acceder al \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta el procesado V\u00cdCTOR HUGO GAMBOA \u00a0ALBORNOZ \u00a0y \u00a0coadyuva \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0quedando \u00a0de esta manera en firme el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 admite \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 ACEPTAR el desistimiento de la casaci\u00f3n, \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR HUGO \u00a0GAMBOA \u00a0ALBORNOZ \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su defensor, con lo cual queda en firme el \u00a0fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo cabe recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON\u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16461 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 195 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil uno \u00a0(2001).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte sobre el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}