\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16309 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 082 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la petici\u00f3n de pruebas \u00a0que \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HUGO \u00a0CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PETICION\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Librar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0exhortos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0Fiscales de la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida en los Estados Unidos de Am\u00e9rica que conocen del enjuiciamiento \u00a0contra \u00a0HUGO \u00a0CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0MAYA \u00a0para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia aut\u00e9ntica de la bit\u00e1cora de la motonave \u201cEl Castor\u201d de \u00a0bandera \u00a0paname\u00f1a \u00a0capturada \u00a0por \u00a0guardacostas \u00a0americanos \u00a0y \u00a0llevada a Miami \u00a0(Florida) el 2 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A las autoridades aduaneras o mar\u00edtimas \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0para el ingreso de barcos al puerto de Miami, desde cuando operan \u00a0y si le son aplicables o no a la motonave \u201cCastor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A las autoridades aduaneras o mar\u00edtimas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para que certifiquen el n\u00famero de ingresos y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos de la motonave \u201cCastor\u201d en aguas territoriales de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0s\u00ed conforme a las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de esa embarcaci\u00f3n \u00a0le era permitido el libre acceso a esas aguas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 la \u00a0capitan\u00eda \u00a0de \u00a0puerto \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 para que informe cu\u00e1l era el destino inmediato de zarpe \u00a0de \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201ccastor\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u201cDina Container\u201d y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0si \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n de zarpe se refer\u00eda al Puerto de Miami o a \u00a0cualquier otro de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0mar\u00edtimas \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0para que certifiquen si la motonave \u201cCastor\u201d atrac\u00f3 \u00a0entre \u00a0enero y junio 1999 en alg\u00fan puerto de ese pa\u00eds, en caso cierto cu\u00e1ndo, \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0destino.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0mar\u00edtimas \u00a0o \u00a0la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0del \u00a0Puerto \u00a0de Tampico en M\u00e9xico para que certifiquen el atraque y \u00a0zarpe \u00a0de la motonave \u201cCastor\u201d de bandera paname\u00f1a, en caso cierto cu\u00e1ndo, \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0destino.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0mar\u00edtimas \u00a0de \u00a0los \u00a0puertos \u00a0 de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0de \u00a0Miami\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0si \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201cCastor\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u201cDina \u00a0 Conyainer \u00a0 (sic)\u201d, \u00a0 ten\u00eda \u00a0 restricciones \u00a0 o \u00a0autorizaciones \u00a0para \u00a0zarpe con destino a Miami.\u00a0 En cualquier caso obtener \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que consten las restricciones para establecer en qu\u00e9 \u00a0t\u00e9rminos se refieren a las caracter\u00edsticas del \u201cCastor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0las \u00a0autoridades norteamericanas para \u00a0que \u00a0informen \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0de ese pa\u00eds para el ingreso de \u00a0barcos \u00a0a sus aguas territoriales, si le son aplicables al \u201cCastor\u201d, cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0razones \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0motonave \u00a0cumpl\u00eda o no con los \u00a0requisitos exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0 y \u00a0conducentes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0para \u00a0afectos \u00a0de \u00a0rendir \u00a0su \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0Estima \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese aspecto del concepto la Corte debe \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0competencia y jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0solicitar en extradici\u00f3n\u00a0 a HUGO CARLOS GOMEZ MAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas las pruebas a que se alude en los puntos \u00a0anteriores \u00a0van \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0esa \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia del pa\u00eds \u00a0requirente.\u00a0 \u00a0La \u00a0motonave \u00a0\u201cCastor\u201d ten\u00eda restricciones para ingresar \u00a0en \u00a0aguas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, su zarpe ocurri\u00f3 en Panam\u00e1 y \u00a0siguiendo \u00a0por la ruta de Tampico (M\u00e9xico) deber\u00eda llegar a Nigeria.\u00a0 Esa \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0interceptada \u00a0por ninguna autoridad estadounidense, ni en \u00a0aguas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0fue intervenida en aguas venezolanas por un nav\u00edo de la \u00a0marina \u00a0de \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a el Melboroung H.M.S.\u00a0 De acuerdo a ello, los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 est\u00e1n \u00a0 asumiendo \u00a0 como \u00a0suyos \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 abstenerse \u00a0 de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0este asunto, con el criterio de que la jurisdicci\u00f3n es una \u00a0facultad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0pues \u00a0de hacerlo est\u00e1 contribuyendo a la renuncia de jurisdicci\u00f3n \u00a0y la competencia del Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia debe fundamentar el concepto de extradici\u00f3n en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0Plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0rijan \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados. \u00a0(art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente a lo anterior, la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0concederse cuando el fundamento de ella sea un delito pol\u00edtico o de \u00a0opini\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0546), o cuando en el caso de colombianos por nacimiento se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01 \u00a0 de \u00a0 1997. \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio de conducencia que sobre la prueba \u00a0hace \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, est\u00e1 entonces referido exclusivamente a la \u00a0aptitud \u00a0que \u00a0tengan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0infirmar o demostrar cualquiera de los \u00a0hechos \u00a0en los que la Corporaci\u00f3n debe fundar su concepto, por lo que a ello se \u00a0procede en el an\u00e1lisis siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0prueba \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1, \u00a0est\u00e1n \u00a0todas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que la doga heroica transportada en la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 \u201cCastor\u201d \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0motonave \u00a0cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta \u00a0Panam\u00e1. – Tampico – Nigeria, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0en \u00a0aguas \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Venezuela, por un nav\u00edo \u00a0brit\u00e1nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0demostrativo es inconducente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del concepto que la Corte debe rendir. El tema de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n dentro de un tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0ante \u00a0la ausencia de Convenio, est\u00e1 \u00a0limitado \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es necesaria para solicitar una extradici\u00f3n (art\u00edculo 551 \u00a0del C\u00f3digo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hace \u00a0de \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0meramente \u00a0formal \u00a0y \u00a0esto es, precisamente, lo opuesto a lo \u00a0sustancial.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo a esos par\u00e1metros que son medida y l\u00edmite de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en este tipo de tr\u00e1mites, la inconducencia de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor de HUGO CARLOS GOMEZ MAYA es evidente, \u00a0pues \u00a0 pretenden \u00a0discutir \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0mencionado ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0tema \u00a0no puede ser objeto de debate sino \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, es ante ellos que en caso de emitirse \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0y \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 plantearse \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 ilegitimidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0todas las pruebas a que se alude en el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0agente \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0titular \u00a0del \u00a0carnet \u00a0867 que rinde los informes de \u00a0inteligencia \u00a0sobre \u00a0labores \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0y \u00a0realiza la individualizaci\u00f3n de las personas pertenecientes a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva de la que trata el proceso 35.854, para que informe \u00a0si \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0a instancias de la propia Fiscal\u00eda o de \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0qu\u00e9 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 de estas \u00faltimas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo investigado y sobre la identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n de \u00a0los involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Traer \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia \u00a0de la actuaci\u00f3n surtida ante la Fiscal\u00eda Especializada de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0con \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a035.854 \u00a0, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0\u00faltimas y m\u00e1s \u00a0recientes \u00a0actuaciones, \u00a0que \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0de los informes que rindiera ante el \u00a0Fiscal Delegado el investigador de la DIJIN No. 867. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tales \u00a0pruebas son \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0HUGO CARLOS GOMEZ MAYA estuvo \u00a0siempre \u00a0individualizado \u00a0e \u00a0identificado dentro de la actuaci\u00f3n que adelantaba \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pero \u00a0que \u00a0la \u00a0Funcionaria que la ten\u00eda a su cargo, decidi\u00f3 no \u00a0vincularlo.\u00a0 \u00a0De esa manera se renunci\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n para investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a quienes delinquieron en Colombia, seg\u00fan las conclusiones de los \u00a0informes de inteligencia aportados al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n pretende probar que los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicita en extradici\u00f3n a GOMEZ MAYA son los mismos que se \u00a0investigan \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido y en la que posteriormente la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a escucharlo en indagatoria, incurriendo posiblemente en el \u00a0delito de prevaricato y en renuncia a la jurisdicci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito que el defensor persigue con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral anterior pone de \u00a0presente \u00a0la \u00a0inconducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas.\u00a0 \u00a0Para la fundamentaci\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0resulta relevante la cr\u00edtica que el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0Especializada \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0radicada con el No. \u00a035.854.\u00a0 \u00a0La \u00a0supuesta \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0esa \u00a0Funcionaria \u00a0hizo \u00a0de \u00a0esa \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0para \u00a0negarse \u00a0a \u00a0vincular mediante indagatoria a HUGO CARLOS GOMEZ \u00a0MAYA \u00a0 y \u00a0 de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0tema \u00a0que ata\u00f1a a ninguno de los aspectos \u00a0sobre los cuales debe fundarse el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia que predica el defensor del requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 denunciadas \u00a0en \u00a0otros \u00a0escenarios \u00a0legales \u00a0o \u00a0constitucionales, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0los \u00a0que \u00a0en todo caso al estudiarlas y \u00a0resolverlas no comprometen el tr\u00e1mite que aqu\u00ed se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es \u00a0importante \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0hechos \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a035.854 de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C. \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0solicita \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esa \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado desde hace \u00a0bastante \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(…) \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte entrar a establecer si en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelantan otros procesos adversos al solicitado, ni, por lo mismo, \u00a0establecer \u00a0si entre ellos y el proceso por el cual es requerido en extradici\u00f3n \u00a0se dan motivos de conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi de alguna manera la solicitud pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las autoridades nacionales siguen alg\u00fan proceso penal en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…), \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0esa \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0desborda los fines del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0impulsa, \u00a0pues \u00a0si alguna consecuencia puede \u00a0derivar \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0valorarla \u00a0conciernen \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia en los supuestos que indica el art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, lo que devela la improcedencia de su \u00a0pedimento en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0si lo que se busca es controvertir la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia como en el \u00a0exterior \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0dos procesos, tampoco ese hecho es tema del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera podr\u00eda la Corte calificar el acierto o \u00a0validez \u00a0del procedimiento cumplido por el Estado requirente, ante el cual tiene \u00a0el \u00a0implicado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0defenderse, \u00a0ni, \u00a0como queda dicho, entrar a \u00a0interferir \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades nacionales tuvieran bajo su \u00a0competencia.\u201d1\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0tambi\u00e9n se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0esas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede copia del pasaporte otorgado al se\u00f1or HUGO CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0MAYA, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No.\u00a0 84.032.668 de \u00a0Riohacha \u00a0(Guajira) \u00a0.\u00a0 \u00a0Con \u00a0esa \u00a0documento \u00a0pondr\u00e1 \u00a0en evidencia que las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0consigue \u00a0la \u00a0identidad de su cliente por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 le \u00a0 aporta \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
Ninguna relevancia tiene para el concepto que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0requirente \u00a0mediante \u00a0alg\u00fan \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n previo con el gobierno requerido .\u00a0 El abogado \u00a0defensor \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0esa prueba que pide, solo \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0el \u00a0que le suministr\u00f3 al \u00a0estadounidense \u00a0el \u00a0dato \u00a0de la identidad plena del ciudadano. Colombiano.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0no \u00a0le da a la Corte ninguna raz\u00f3n para \u00a0explicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0utilidad de comprobar ese aserto dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0afecta la emisi\u00f3n del concepto por parte de \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 demostrar \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis.\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducencia de las pruebas que se solicitan le corresponde \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0ella \u00a0no \u00a0fue \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0el peticionario, se negar\u00e1 su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0mediante exhorto solicite al Ministerio de Justicia, a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0o \u00a0a \u00a0quien haga sus veces, certificar cu\u00e1les son los requisitos \u00a0exigidos\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0americana para proferir un \u201cIndictment\u201d, \u00a0agregando \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0donde se consagren dichos \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que un \u00a0\u201cIndictment\u201d \u00a0nunca \u00a0es igual a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y que por tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconducencia de las pruebas que solicita \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de infirmar el requisito de la equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0es f\u00e1cilmente apreciable.\u00a0 Esa valoraci\u00f3n la har\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir el concepto que le corresponde dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para lo cual \u00fanicamente basta contrastar una y otra para concluir lo \u00a0que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0 corresponda.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0 el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia\u00a0 \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de debate a partir de la documentaci\u00f3n agregada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero para formalizar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, pero \u00a0por ser un problema estrictamente jur\u00eddico no es objeto de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique cu\u00e1les Tratados de extradici\u00f3n se encuentran \u00a0vigentes \u00a0con \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 Con ello pretende demostrar \u00a0que \u00a0entre \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0Tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0es \u00a0equivocada \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0Canciller\u00eda\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que la norma aplicable es el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se Considera \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 prueba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0por \u00a0inconducente.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores rindi\u00f3 su concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Las \u00a0discusi\u00f3n que sobre el contenido de ese concepto advierte el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0plantear\u00e1 \u00a0es \u00a0estrictamente jur\u00eddica y por tanto el tema no es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba.\u00a0 \u00a0Las hip\u00f3tesis que propone, expresada en que \u201centre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y Colombia s\u00ed existe Tratado de Extradici\u00f3n vigente\u201d no \u00a0requiere \u00a0de elementos de prueba para su eventual demostraci\u00f3n.\u00a0 Ese es un \u00a0alegato \u00a0espec\u00edficamente \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0debe \u00a0sostenerse desde la perspectiva \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0regula \u00a0la \u00a0existencia, \u00a0vigencia y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de \u00a0los \u00a0Tratados, \u00a0nada de lo cual es objeto de prueba por \u00a0tratarse de normas de car\u00e1cter nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0expediente \u00a0se han agregado, que no \u00a0incorporado, \u00a0 varios \u00a0 documentos \u00a0 remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, por el propio despacho del Ministro de \u00a0esa \u00a0Cartera \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0asistente de un Fiscal Especializado, todos los cuales \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del se\u00f1or HUGO CARLOS GOMEZ MAYA a una \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la Corte no le corresponde establecer si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0adversos al solicitado, ni, por lo \u00a0mismo, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso por el cual es requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0dan \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conexidad.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0por cuanto si alguna \u00a0consecuencia \u00a0puede \u00a0derivarse de tal informaci\u00f3n, la competencia y oportunidad \u00a0de \u00a0valorarla \u00a0y \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0correspondan, concierne al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0los supuestos que indican los art\u00edculos 560 y 565 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se abstiene de \u00a0incorporarlos \u00a0como \u00a0medios \u00a0probatorios al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo de su cargo en caso de que la Corte emita concepto favorable a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano HUGO CARLOS GOMEZ MAYA.\u00a0 Por la Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n\u00a0 \u00a0los folios 3 a 10, 22 a 29, 85 a 120, 122 a 127, 129 a 135 \u00a0y 137 a 156 y se dejar\u00e1n las constancias de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes razones las expuestas para que, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 HUGO \u00a0 CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0MAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto del 17 de agosto de 1995, Radicaci\u00f3n No. 10.824. Pa\u00eds requirente: \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16309 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 082 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}