\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16292 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 165 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Procurador Segundo Delegado en lo Penal de cesar el procedimiento en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Pe\u00f1aloza Tob\u00f3n, \u00a0Rosendo Garc\u00eda Hern\u00e1ndez y \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 prescrito \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de 1992, miembros del Ej\u00e9rcito Nacional de Puerto \u00a0Rico \u00a0(Meta), \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0Tob\u00f3n, \u00a0 Gilberto \u00a0Guerra \u00a0Morales, \u00a0Rosendo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y C\u00e9sar Augusto \u00a0D\u00edaz \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Ariari, \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0en \u00a0un \u00a0bote, en cuyo interior se encontraron 44 kilos de base de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de marzo de 1992 se abri\u00f3 investigaci\u00f3n (fl. 2, C. 1), que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la providencia calificatoria del 12 de mayo de 1994, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual un Fiscal Regional de esta capital precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n a favor de \u00a0los \u00a0sindicados (fl, 92, C. 2), decisi\u00f3n que, sometida a consulta, fue revocada \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante el Tribunal Nacional el 24 de mayo de 1995, quien \u00a0en \u00a0su defecto los acus\u00f3 por infringir los art\u00edculos 33 y 38-3 de la ley 30 de \u00a01986 (fl. 29, C. F. T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional de Bogot\u00e1 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena en contra de los procesados como coautores del delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0(fl. \u00a016, \u00a0C. \u00a03), \u00a0fallo \u00a0que, \u00a0a trav\u00e9s del grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de la consulta, fue confirmado por el Tribunal Nacional el 10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, excepto en lo relacionado con Gilberto \u00a0Guerra \u00a0 Morales, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0anul\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0desde \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0clausura (fl. 9, C. T.); esta sentencia se \u00a0notific\u00f3 \u00a0por \u00a0edicto \u00a0que \u00a0se \u00a0desfij\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de abril de 1999 (fl. 38). El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0C\u00e9sar Augusto D\u00edaz Ram\u00edrez \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n el 27 del mismo mes (fl. 46) y el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente demanda (fl. 74), que se \u00a0declar\u00f3 ajustada el 13 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el concepto respectivo, en el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Procurador\u00a0 \u00a0Segundo Delegado en lo Penal, el funcionario la \u00a0devuelve \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento, por cuanto la acci\u00f3n \u00a0penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n de la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada se ajusta a derecho, la resolver\u00e1 de manera favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0hecho consisti\u00f3 en que el 10 de marzo de 1992 fueron incautados \u00a044 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo en que se transportaban los \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0comportamiento se ubica dentro de las previsiones del art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la ley 30 de 1986 que, con el agravante del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 \u00a0(la \u00a0sustancia excede los 5 kilos all\u00ed previstos), sanciona con prisi\u00f3n de 8 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0quien \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente transporte droga que \u00a0produzca dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0la \u00a0Sala a las leyes 365 de 1997 y 599 de 2000 \u00a0(actual \u00a0C\u00f3digo Penal), por cuanto los hechos ocurrieron en vigencia de aquella \u00a0y \u00a0\u00e9stas \u00a0tienen \u00a0se\u00f1aladas \u00a0penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 20 a\u00f1os, lo que \u00a0comporta \u00a0que, en aplicaci\u00f3n del principio y derecho constitucional fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0deba \u00a0aplicarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0ultractiva \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, en la fase del juzgamiento, de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n penal prescribe en \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0providencia \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n, que precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0en virtud de la consulta a que fue \u00a0sometida, \u00a0fue revocada en segunda instancia el 24 de mayo de 1995, fecha en que \u00a0se profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y \u00a0187 \u00a0de \u00a0los c\u00f3digos \u00a0procesales, \u00a0derogado \u00a0y \u00a0vigente, respectivamente, la providencia que decide la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0consulta queda ejecutoriada el d\u00eda en que se suscribe por el \u00a0funcionario \u00a0correspondiente. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995, luego en esta fecha adquiri\u00f3 \u00a0firmeza la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un lapso superior a 6 \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0como que no se ha \u00a0resuelto \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto de manera oportuna, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0en favor de los sindicados \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0 \u00a0Tob\u00f3n, \u00a0Rosendo Garc\u00eda Hern\u00e1ndez y \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0 pueden \u00a0 renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dispondr\u00e1 la libertad inmediata e incondicional de Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tob\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0requeridos por otra \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n las \u00f3rdenes de captura emitidas contra los cuatro \u00a0procesados en raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alfredo Pe\u00f1aloza Tob\u00f3n, \u00a0Rosendo \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto D\u00edaz Ram\u00edrez por cuanto \u00a0la acci\u00f3n penal ha prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Luis Alfredo \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0Tob\u00f3n \u00a0y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0D\u00edaz Ram\u00edrez, siempre que no sean requeridos \u00a0por otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura impartidas en relaci\u00f3n con \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Devolver el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16292 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 165 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0(2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}