\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP975-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 104938 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0153A \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por Hernando \u00a0\u00c1ngel Alcaraz, respecto del fallo proferido el 12 de abril de \u00a02019 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, por medio \u00a0del cual concedi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida en \u00a0contra del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de El Santuario, por la presunta vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia con ocasi\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0concedido mediante auto del 7 de mayo \u00faltimo, se rechazar\u00e1 \u00a0el mismo toda vez que se torna extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La citada Corporaci\u00f3n en fallo del 12 de abril del a\u00f1o \u00a0en curso, concedi\u00f3 el amparo deprecado por \u00a0Hernando \u00c1ngel Alcaraz. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con ocasi\u00f3n a la orden impartida por el fallador de primera \u00a0instancia, el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de El Santuario procedi\u00f3 a notificar de manera \u00a0personal al accionante el d\u00eda 17 de abril del presente a\u00f1o, \u00a0tal y como consta en el acta de la misma. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante escrito radicado en la empresa de correspondencia 4\/72 el 29 \u00a0del mismo mes y recibido al d\u00eda siguiente en la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal1, \u00a0el actor interpuso y sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n contra el \u00a0referido fallo, comoquiera que la decisi\u00f3n aludida no \u00a0satisfizo sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que el demandante olvid\u00f3 \u00a0presentar el recurso dentro del plazo establecido en el Decreto 2591 \u00a0de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que \u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0informada mediante notificaci\u00f3n personal al accionante el 17 \u00a0de abril, lo cual significa que el t\u00e9rmino para impugnar se \u00a0extend\u00eda hasta el 24 de abril, inclusive, luego sin mayor \u00a0esfuerzo puede concluirse que el escrito recibido en la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal el 30 del \u00faltimo mes citado y \u00a0radicado el d\u00eda anterior en la empresa de correspondencia 4\/72 \u00a0resulta a todas luces extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En consecuencia, env\u00edense las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, no sin antes \u00a0comunicar la presente determinaci\u00f3n al impugnante. \u00a0<\/p>\n
* \u00a0* * * * * \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Rechazar la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta contra el fallo proferido \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia el \u00a012 de abril de 2019, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Hernando \u00c1ngel \u00a0Alcaraz, por las razones expuestas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0Enviar \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP975-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 104938 \u00a0 Acta \u00a0153A \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por Hernando \u00a0\u00c1ngel Alcaraz, respecto del fallo proferido el 12 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}