\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP960-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 104235 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 154 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
En cumplimiento al \u00a0auto de \u00a011 de junio de 2011 proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0se pronuncia \u00a0la Sala, sobre la solicitud de nulidad presentada por el accionante \u00a0WILLIAM \u00a0HUMBERTO VALENCIA CARDONA, \u00a0respecto del fallo de tutela de primera instancia emitido el 7 de \u00a0mayo de 2019 por esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s del cual, \u00a0se neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, igualdad, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0seguridad jur\u00eddica y confianza leg\u00edtima. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or \u00a0WILLIAM \u00a0HUMBERTO VALENCIA CARDONA present\u00f3 \u00a0demanda a fin de que se dejara sin efecto \u00a0el fallo de tutela proferido el 2 de abril de 2019 por la Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0ya que en su criterio, se incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho \u00a0al desconocerse el precedente jurisprudencial respecto del \u00e1mbito \u00a0de aplicaci\u00f3n de la Ley 793 de 2002. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0sentencia de 7 de mayo del presente a\u00f1o, la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, neg\u00f3 el \u00a0amparo invocado por el accionante. \u00a0<\/p>\n
3. Tal decisi\u00f3n \u00a0fue impugnada por WILLIAM \u00a0HUMBERTO VALENCIA CARDONA, \u00a0por lo que las diligencias fueron remitidas a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil. \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0auto de 11 de junio de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, antes \u00a0de resolver la apelaci\u00f3n en referencia, dispuso devolver la \u00a0presente actuaci\u00f3n a esta Sala para que se decida lo que en \u00a0derecho corresponda, respecto de la petici\u00f3n de nulidad \u00a0incoada por el demandante. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Justamente, en memorial de 20 de mayo de 2019, antes que el \u00a0expediente fuera enviado a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, el \u00a0accionante solicit\u00f3 la nulidad del fallo emitido el 7 de mayo \u00a0de 2019, en raz\u00f3n a que, no se tuvo en cuenta que la autoridad \u00a0accionada, esto es, la Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en la decisi\u00f3n objeto de censura (sentencia de tutela de 2 de \u00a0abril de 2019), desconoci\u00f3 el precedente fijado respecto de la \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 793 de 2002, motivo por el cual, en su \u00a0criterio, debi\u00f3 estudiarse de fondo la acci\u00f3n de amparo \u00a0deprecada, para as\u00ed, obtener la protecci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con el Decreto 306 de 1992, y a fin \u00a0de resolver la nulidad postulada \u00a0por el libelista, corresponde aplicar los principios del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso en todo aquello que no sean contrarios al Decreto \u00a02591 de 1991, el cual reglament\u00f3 el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
2. Esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha reconocido que a\u00fan cuando no hay \u00a0disposici\u00f3n que regule lo relacionado con las peticiones de \u00a0nulidad contra los fallos de tutela, es viable que se presenten \u00a0durante el t\u00e9rmino de ejecutoria regulado en el art\u00edculo \u00a0302 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable por remisi\u00f3n \u00a0del canon 4\u00ba1 \u00a0del Decreto 306 de 1992 (ATP4864-2017, 1 ago. 2017, rad.92838). \u00a0<\/p>\n
La norma en cita \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso establece que las providencias \u00a0\u00abproferidas \u00a0por fuera de audiencia quedan ejecutoriadas tres \u00a0(3) d\u00edas despu\u00e9s de notificadas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. En el presente \u00a0asunto, debe \u00a0indicar la Sala que el accionante dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, no solo impugn\u00f3 la providencia de 7 de mayo de \u00a02019, sino, igualmente, solicit\u00f3 su nulidad, al considerar que \u00a0los argumentos expuestos por esta Sala de Decisi\u00f3n resultan \u00a0desacertados. \u00a0<\/p>\n
4. Ahora, teniendo \u00a0en cuenta que tampoco existe un r\u00e9gimen en materia de \u00a0nulidades en los procesos de tutela, la Corte Constitucional ha \u00a0precisado que tambi\u00e9n se aplica el C\u00f3digo General del \u00a0Proceso (CC T-125-2010, reiterada en la T-661-2014). \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0133 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que el \u00a0procedimiento est\u00e1 viciado de nulidad solamente en los \u00a0siguientes casos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el \u00a0juez act\u00fae en el proceso despu\u00e9s de declarar la falta \u00a0de jurisdicci\u00f3n o de competencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el \u00a0juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive un \u00a0proceso legalmente concluido o pretermite \u00edntegramente la \u00a0respectiva instancia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se \u00a0adelanta despu\u00e9s de ocurrida cualquiera de las causales \u00a0legales de interrupci\u00f3n o de suspensi\u00f3n, o si, en estos \u00a0casos, se reanuda antes de la oportunidad debida. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando es \u00a0indebida la representaci\u00f3n de alguna de las partes, o cuando \u00a0quien act\u00faa como su apoderado judicial carece \u00edntegramente \u00a0de poder. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se \u00a0omiten las oportunidades para solicitar, decretar o practicar \u00a0pruebas, o cuando se omite la pr\u00e1ctica de una prueba que de \u00a0acuerdo con la ley sea obligatoria. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se \u00a0omita la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n o para \u00a0sustentar un recurso o descorrer su traslado. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la \u00a0sentencia se profiera por un juez distinto del que escuch\u00f3 los \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n o la sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando no se \u00a0practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de \u00a0la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las dem\u00e1s \u00a0personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como \u00a0partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de \u00a0las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no se cita en \u00a0debida forma al Ministerio P\u00fablico o a cualquier otra persona \u00a0o entidad que de acuerdo con la ley debi\u00f3 ser citado. \u00a0<\/p>\n
Cuando en el \u00a0curso del proceso se advierta que se ha dejado de notificar una \u00a0providencia distinta del auto admisorio de la demanda o del \u00a0mandamiento de pago, el defecto se corregir\u00e1 practicando la \u00a0notificaci\u00f3n omitida, pero ser\u00e1 nula la actuaci\u00f3n \u00a0posterior que dependa de dicha providencia, salvo que se haya saneado \u00a0en la forma establecida en este c\u00f3digo. \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Las dem\u00e1s irregularidades del proceso se tendr\u00e1n por \u00a0subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que \u00a0este c\u00f3digo establece. \u00a0<\/p>\n
A la par, el \u00a0art\u00edculo 135 del estatuto en cita prev\u00e9 que al proponer \u00a0la nulidad, la parte legitimada debe expresar la causal invocada. En \u00a0concordancia, faculta al juez para rechazar de plano la solicitud \u00a0cuando se fundamente en eventos diferentes a los trascritos. \u00a0<\/p>\n
En Sentencia C-491 \u00a0de 1995 la Corte Constitucional examin\u00f3 la expresi\u00f3n \u00a0\u00absolamente\u00bb \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0replicada en el citado art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso, tras lo cual concluy\u00f3 que el principio de \u00a0taxatividad propende por el desarrollo c\u00e9lere de los tr\u00e1mites \u00a0y por la observancia de las garant\u00edas fundamentales de \u00a0seguridad jur\u00eddica y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
5. Igualmente, \u00a0entre los principios que orientan la nulidad, se encuentra el de \u00a0trascendencia, \u00a0en virtud del cual, debe \u00a0demostrarse \u00a0la afectaci\u00f3n sustancial de derechos fundamentales; y el \u00a0simple incumplimiento de una formalidad procedimental no genera \u00a0necesariamente su declaratoria, atendiendo la naturaleza de medio m\u00e1s \u00a0no de fin en s\u00ed mismo de \u00e9ste \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
6. En el sub \u00a0j\u00fadice, el se\u00f1or WILLIAM \u00a0HUMBERTO VALENCIA CARDONA \u00a0sustenta la petici\u00f3n de nulidad en que no se tuvo en cuenta \u00a0que la \u00a0Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en la decisi\u00f3n objeto de censura (sentencia de tutela de 2 de \u00a0abril de 2019), desconoci\u00f3 el precedente fijado respecto de la \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 793 de 2002 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, se advierte que la solicitud del actor, lejos de \u00a0constituir una nulidad, lo que pretende es la revocatoria de la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 7 de mayo del presente a\u00f1o, a fin \u00a0de que esta Sala reconsidere aspectos que, en criterio del \u00a0demandante, no fueron valorados en debida forma por el juez \u00a0constitucional y en esa medida se acceda a sus pretensiones y se \u00a0conceda el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, ese debate no puede plantearse por la v\u00eda de la nulidad \u00a0deprecada, con mayor raz\u00f3n en este caso, en que el accionante \u00a0impugn\u00f3 el citado fallo, apelaci\u00f3n que fue concedida en \u00a0auto de 21 de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
7. En tal virtud, \u00a0se rechazar\u00e1 \u00a0por improcedente la petici\u00f3n de nulidad presentada por \u00a0el actor, respecto del fallo de tutela de primera instancia proferido \u00a0el 7 de mayo de 2019 y, \u00a0se ordenar\u00e1 devolver la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil para que se resuelva la impugnaci\u00f3n presentada contra el \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala de Decisi\u00f3n de Acciones de \u00a0Tutela No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0RECHAZAR por \u00a0improcedente la solicitud de nulidad presentada por \u00a0WILLIAM \u00a0HUMBERTO VALENCIA CARDONA, \u00a0respecto del fallo de tutela de primera instancia proferido el 7 de \u00a0mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DEVOLVER el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil para que se resuelva la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada contra la sentencia de tutela de 7 de \u00a0mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba-De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los principios aplicables para interpretar el procedimiento previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Decreto 2591 de 1991.Para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho decreto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP960-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 104235 \u00a0 Acta No. 154 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 En cumplimiento al \u00a0auto de \u00a011 de junio de 2011 proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0se pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}