\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP918-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105281 \u00a0<\/p>\n
Acta 152. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso avocar el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por el \u00a0abogado Diego \u00a0Fernando Ochoa Torres, \u00a0quien manifiesta actuar en calidad de agente oficioso de Nelson \u00a0Pe\u00f1a Ardila, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, a la defensa y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, \u00a0de no ser porque carece de legitimidad. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 3 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2016, el Juzgado Catorce Penal del Circuito con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena de 150 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor del delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. Decisi\u00f3n que fue apelada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 29 de enero del a\u00f1o en curso, le\u00edda el 7 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Diego Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ochoa Torres, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor del procesado en el asunto penal, acude a la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela como agente oficioso de Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en que la mencionada Corporaci\u00f3n no garantiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en debida forma la comparecencia de los sujetos procesales a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de lectura del fallo, pues, envi\u00f3 la comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a una abogada que no corresponde y respecto del procesado, no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 que \u00e9ste haya recibido la citaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 establece que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela puede ser ejercida: i) directamente por quien considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesionados o amenazados sus derechos fundamentales; ii) por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal; iii) a trav\u00e9s de apoderado judicial; iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la agencia de derechos ajenos; y, v) por el Defensor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pueblo y los Personeros municipales. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con la modalidad del agente oficioso, la Corte Constitucional (CC \u00a0T-511\/17, T-051\/15, entre otras), ha \u00a0establecido ciertos requisitos que deben ser considerados para que \u00a0una persona pueda asistir bajo esta figura a otra en la defensa de \u00a0sus derechos fundamentales, estos son: (i) \u00a0que el demandante exprese actuar en la condici\u00f3n de agente \u00a0oficioso; y (ii) \u00a0que de los hechos y pruebas obrantes en el expediente se infiera que \u00a0el representado no se encuentra en condiciones para ejercer la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, el abogado Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando Ochoa Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma que act\u00faa en la condici\u00f3n antes referida. \u00a0Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no se satisface el segundo, dado que, de acuerdo con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n contenida en la demanda, el ciudadano Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se encuentra en ninguna situaci\u00f3n especial que le impida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir directamente a este mecanismo preferente y solicitar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
El hecho de no \u00a0conocerse el paradero de la persona en favor de quien se predica el \u00a0amparo, en el que el profesional del derecho funda su actuar, no \u00a0constituye una raz\u00f3n v\u00e1lida de cara a la naturaleza de \u00a0la agencia oficiosa, cuya finalidad es garantizar el derecho de \u00a0acudir a la acci\u00f3n de amparo, a aquellas personas que por \u00a0padecer alguna limitaci\u00f3n f\u00edsica o psicol\u00f3gica, \u00a0o que esten en alguna circunstancia de limitaci\u00f3n \u00a0temporo-especial que los restringe circunstancialmente -como \u00a0el caso de quienes prestan el servicio militar en zonas selv\u00e1ticas-, \u00a0no \u00a0puedan hacerlo directamente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior contexto, como \u00a0no se cumple el presupuesto de la legitimaci\u00f3n por activa, la \u00a0acci\u00f3n de tutela ser\u00e1 rechazar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Rechazar \u00a0por falta de legitimidad la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0abogado \u00a0Diego \u00a0Fernando Ochoa Torres, \u00a0quien manifiesta actuar en calidad de agente oficioso de Nelson \u00a0Pe\u00f1a Ardila. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Notificar \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP918-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 105281 \u00a0 Acta 152. \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso avocar el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela promovida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}