\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP846-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 104921 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00ba 133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento presentado por el accionante \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL QUINTERO CARRERA en \u00a0calidad de apoderado de la Cl\u00ednica de Occidente S.A.S., \u00a0frente a la demanda de tutela presentada \u00a0contra las Salas de Casaci\u00f3n Civil y Laboral y, la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, a quienes acusa de \u00a0haber vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0defensa, dentro de la acci\u00f3n de tutela que cursa bajo el \u00a0radicado 11001-02-03-000-2018-04080, interpuesta por la \u00a0Superintendencia Nacional de Salud -SUPERSALUD-, coadyuvada por la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Agencia Nacional \u00a0de Defensa Jur\u00eddica del Estado (ANDJE), contra \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla y el Juzgado Trece Civil del Circuito de esa ciudad, \u00a0respecto del proceso ejecutivo quirografario que la Fundaci\u00f3n \u00a0Campbell y otras Instituciones Prestadoras de Salud (IPS) adelantan \u00a0con la radicaci\u00f3n No. 2015-00446. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de amparo presentada por el accionante, estaba encaminada a \u00a0que se ordenara a la \u00a0Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0abstenerse de cumplir el fallo de tutela proferido el 22 de febrero \u00a0de 2019 por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, mientras que, se \u00a0desataba la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el mismo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 24 de mayo de 2019, se avoc\u00f3 el conocimiento de esta \u00a0actuaci\u00f3n y se vincul\u00f3 como demandados a las Salas \u00a0de Casaci\u00f3n Civil y Laboral, a la Sala Civil Familia del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, a la \u00a0Superintendencia Nacional de Salud -SUPERSALUD-, a la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a la Agencia Nacional de Defensa \u00a0Jur\u00eddica del Estado (ANDJE), al Juzgado \u00a0Trece Civil del Circuito de esa ciudad, a la Fundaci\u00f3n \u00a0Campbell y a los \u00a0sujetos procesales y dem\u00e1s partes intervinientes que actuaron \u00a0en el proceso ejecutivo quirografario No. 2015-00446 y que hacen \u00a0parte de la acci\u00f3n de tutela que se adelant\u00f3 bajo el \u00a0radicado 11001-02-03-000-2018-04080, quienes \u00a0fueron debidamente notificados. \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la medida provisional \u00a0solicitada por el actor, relacionada con que se suspendiera el \u00a0cumplimiento del fallo de tutela proferido el 22 de febrero de 2019 \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, en el cual se dej\u00f3 sin \u00a0efecto la sentencia emitida el 4 de diciembre de 2018 por la Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, hasta tanto se resolviera la impugnaci\u00f3n que \u00a0contra dicho fallo se interpuso, ello a fin de evitar un perjuicio \u00a0irremediable, pues con dicha decisi\u00f3n se revocar\u00eda el \u00a0derecho a recuperar los recursos demandados, sin que contra dicha \u00a0providencia pudiese invocar recurso alguno; se hall\u00f3 \u00a0que, de \u00a0las pruebas aportadas no se evidenci\u00f3 la urgencia de conceder \u00a0la misma ni que la espera de una decisi\u00f3n definitiva en el \u00a0tr\u00e1mite constitucional afectara o amenazara gravemente los \u00a0derechos fundamentales cuyo amparo se invocaba, al \u00a0descartarse la presencia \u00a0de la consumaci\u00f3n de un detrimento inminente, \u00a0urgente, grave e impostergable1, \u00a0que \u00a0conllevara a un detrimento altamente significativo de los derechos de \u00a0la Cl\u00ednica \u00a0de Occidente S.A.S.; \u00a0por tanto, al \u00a0no evidenciarse la necesidad de la medida provisional se neg\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s de memorial radicado en esta Corporaci\u00f3n el 24 \u00a0de mayo de 2019, el accionante MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL QUINTERO CARRERA solicit\u00f3 \u00a0\u201cDEJAR \u00a0SIN EFECTOS TODO LO ACTUADO DESDE nuestra solicitud de desistimiento \u00a0y archivar el asunto\u201d2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Igualmente, en informe secretarial de 28 de mayo de 2019, se \u00a0incorpor\u00f3 a la presente actuaci\u00f3n, escrito del \u00a0apoderado de la Cl\u00ednica de Occidente S.A.S., en el cual, \u00a0reitera su petici\u00f3n de desistimiento de la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela y, la cual, precisa, ya hab\u00eda presentado incluso \u00a0desde antes de que se avocara el conocimiento de la misma3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela es un mecanismo de raigambre constitucional, \u00a0establecido para proteger los derechos fundamentales de los \u00a0ciudadanos, cuando se vean amenazados o vulnerados por acciones u \u00a0omisiones de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en \u00a0los casos previstos por el legislador, al cual puede acceder \u00a0cualquier persona que considere se encuentra en alguna de tales \u00a0eventualidades, cuyo ejercicio surge de la voluntad del demandante, \u00a0quien, por tanto, tambi\u00e9n tiene la facultad de renunciar a esa \u00a0atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, el accionante \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL QUINTERO CARRERA en \u00a0calidad de apoderado de la Cl\u00ednica de Occidente S.A.S., \u00a0manifest\u00f3 su deseo de no querer continuar con la acci\u00f3n \u00a0y, en consecuencia, desisti\u00f3 de la misma. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello y como quiera que no se observa vicio de consentimiento alguno \u00a0en su manifestaci\u00f3n, pues en el poder conferido al mismo, se \u00a0encuentra facultado para ello, se acceder\u00e1 a tal pretensi\u00f3n \u00a0y se dispondr\u00e1 remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n4. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento formulado por el accionante MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL QUINTERO CARRERA en \u00a0calidad de apoderado de la Cl\u00ednica de Occidente S.A.S., \u00a0en el presente tr\u00e1mite tutelar. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C.ST-197 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01996. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 107. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 119. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cfr. CSJ ATP308 \u2013 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP846-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 104921 \u00a0 Acta \u00a0N\u00ba 133 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento presentado por el accionante \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL QUINTERO CARRERA en \u00a0calidad de apoderado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}