\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP827-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104427 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se resuelven los \u00a0impedimentos expresados por los Magistrados Jos\u00e9 Francisco \u00a0Acu\u00f1a Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier de la Sala, \u00a0quienes invocaron la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de mayo de 2019 GREGORIO \u00a0ALFONSO GUTI\u00c9RREZ CARDOZO radic\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, el Juzgado 1\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad y \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto correspondi\u00f3 por reparto al Magistrado Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, quien, de manera conjunta con el \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, declar\u00f3 \u00a0su impedimento para avocar el conocimiento del asunto. Ello, porque \u00a0las decisiones judiciales cuestionadas a trav\u00e9s de \u00e9sta \u00a0fueron proferidas \u00abcon \u00a0base en el amparo concedido en segunda instancia mediante la \u00a0sentencia STP4045-2016, la cual fue proferida por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas integrada por los suscritos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, examinada la referida providencia, se advierte que fue \u00a0proferida el 29 de marzo de 2016 por los Magistrados que en ese \u00a0momento integraban de la Sala 3 de Tutelas: Jos\u00e9 Leonidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier y Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar. A causa de ello, y sin consideraciones \u00a0adicionales, se rechazar\u00e1 el impedimento manifestado por el \u00a0Magistrado Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0encuentra el Despacho que la argumentaci\u00f3n expuesta resulta \u00a0insuficiente para separar del conocimiento al Magistrado Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
M\u00edrese que \u00a0el fallo de segunda instancia STP4045-2016 se restringi\u00f3 a \u00a0amparar el derecho fundamental al debido proceso de GREGORIO ALFONSO \u00a0GUTI\u00c9RREZ CARDOZO, declarar la nulidad del auto 849 de 25 de \u00a0mayo de 2015 proferido por el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cali y ordenarle que dentro de los \u00a0cinco d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta \u00a0decisi\u00f3n: \u00abinicie \u00a0los tr\u00e1mites para que resuelva de fondo a trav\u00e9s de \u00a0auto interlocutorio la solicitud formulada por el condenado GUTI\u00c9RREZ \u00a0CARDOZO, con observancia de los derechos y garant\u00edas \u00a0constitucionales, de conformidad con los lineamientos trazados en el \u00a0presente fallo de tutela, as\u00ed como las sugerencias que le \u00a0realizara el Tribunal A quo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no se advierte c\u00f3mo los fundamentos de esa decisiones \u00a0pueden extenderse a los autos emitidos el 6 de junio de 2017 y el 16 \u00a0de octubre de 2018 por el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali y la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en su orden. \u00a0<\/p>\n
No se pretende \u00a0desconocer que dichas providencias fueron proferidas en cumplimiento \u00a0del mandato constitucional impartido el 26 de marzo de 2016. Sin \u00a0embargo, tampoco puede pasarse por alto que se refieren a supuestos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos diversos que no tienen la \u00a0virtualidad de comprometer el criterio del Magistrado Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier dentro de esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0tambi\u00e9n se declarar\u00e1 infundado el impedimento \u00a0manifestado por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0INFUNDADO el \u00a0impedimento conjunto manifestado por los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias al Despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP827-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104427 \u00a0 Acta \u00a0129 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se resuelven los \u00a0impedimentos expresados por los Magistrados Jos\u00e9 Francisco \u00a0Acu\u00f1a Vizcaya y Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}